https://samnytt.se/irlandska-polisen-tillater-nu-sloja-i-uniformen/?
Det låter vid första anblicken som rimligt. Men är det rimligt?
Vad de egentligen säger är att jag lättare kan acceptera en polis som är en vit man med en socialdemokratisk symbol på uniformen. Att jag är så innerligt intolerant och rasistisk att jag blott kan acceptera de som är lika mig.
Är det verkligen så att muslimer är så intoleranta och så rasistiska att de bara kan acceptera de som är lika dem?
Är det inte både att acceptera intolerans och rasism, och att säga att just muslimer är sådana?
Jag tycker att det är att förminska de personer som är muslimer, genom att anta att de är rasister. I själva verket är polisens agerande inte anti-rasism, utan just rasism, där de antar att en viss folkgrupp är så primitiva att de inte kan acceptera en abstrakt företrädare för staten, utan att den företrädaren visar sig vara av dem.
Styrkan i vårt samhälle, tror jag, är att staten inte företräder någonting, annat än staten. Den företräder ingen grupp. Den har inga symboler annat än statens symbol. Staten är intresselös och grupplös. Den ser inte till någon grupp utan blott till lagen, som den genomför blint och intresselöst.
När staten utformas utifrån grupper, utifrån intressen, då blir den precis det som marxisterna säger att staten är, en företrädare för ett klassintresse. Och när staten blir en företrädare för ett intresse, för enskilda grupper, då tappar den det som gör den till den starka staten.
I Sverige har vi exemplet med nämndemannen som lät sitt domstolsbeslut vara en funktion av den åtalades etnicitet och inte utifrån lagen. Då är lagen inte blind, så som våra värderingar säger att staten skall vara.
Nej, staten skall respekteras för att den är stat. Den skall inte föra några som helst symboler, förutom statens symboler, dvs uniformen i polisens fall. I övrigt är staten blind.
Rothenburg 1 maj, den dagen som var arbetarrörelsens helgdag