Härmed anmäler jag alla moskéer, som har koranen inom sina väggar, för hets mot folkgrupp.
Skälet är att de, genom att inneha koranen, sprider följande hets mot folkgrupp:
"De som kämpar mot Gud och Hans Sändebud och vars strävan det är att störa ordningen på jorden och sprida sedefördärv skall utan förskoning dödas eller korsfästas eller få hand och fot på motsatta sidor avhuggna eller förvisas från [sitt] land. Denna förnedring skall de utstå i detta liv och i det kommande livet skall de få utstå ett outsägligt lidande.” (5:33)
Hets mot folkgrupp beskrivs i följande citat:
”Den som i uttalanden eller i annat meddelande som sprids, hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationalitet eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst 2 år eller om brottet är ringa, till böter.
Är brottet grovt döms till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömandet av om brottet är grovt ska särskilt beaktas om meddelandet haft ett särskilt hotfullt eller kränkande innehåll, och spritts till ett stort antal människor på ett sätt som varit ägnat att väcka betydande uppmärksamhet. Lag (2002:800)
I citatet uttrycks inte bara missaktning utan det uttalas ett direkt dödshot mot ateister, vilket är en folkgrupp som kämpar mot gud, i det här fallet allah, och hans sändebud, i det här fallet mohammed och imamerna. Se på rekvisiten för illgärningen. 1. Är uppfyllt, ty gärningen sprids i en bok som förekommer i moskéerna. 2. Är rejält uppfyllt eftersom gärningen uttalar ett dödshot. 3. Är uppfyllt eftersom det riktar sig mot de som har trosuppfattningen att gud inte finns. 4. Är uppfyllt, då det verkligen finns uppsåt då det är ett dödshot riktat mot ateister.
Givetvis inser både du och jag att en sådana anmälan är meningslös. Men därmed måste vi också fråga oss varför staten accepterar att ateister dödshotas, medan jag hade blivit dömd för hets mot folkgrupp om jag avsiktligt skrivit: "Muslimer som kämpar mot ateister och vars strävan det är att störa ordningen på jorden och sprida muslimskt sedefördärv skall utan förskoning dödas eller korsfästas eller få hand och fot på motsatta sidor avhuggna eller förvisas från [sitt] land. Denna förnedring skall de utstå i detta liv och i det kommande livet skall de få utstå ett outsägligt lidande.” Detta är missaktning mot muslimer. Detta är hets mot folkgrupp. Om denna utsaga hade stått fritt, och inte visats i detta sammanhang som bevis för min tes, då hade jag sannolikt blivit dragen inför domstol. Nu framstår det tydligt att jag på intet sätt hävdar det som står i texten, eftersom jag, till skillnad från koranen och islam, anser att var och en blir salig på sin tro, och ingen har rätt att utöva det minsta våld mot någon på grund av den tro eller tanke den har.
Således, islam och muslimerna får legalt ägna sig åt hets mot folkgrupp, ja, t o m uttala dödshot. Varför denna diskriminering?
Öllsjö den 22 april 2019
PS Denna text skrevs långt innan attentatet på Sri Lanka, och är således oberoende av attentatet. Det har ännu inte meddelats vem eller vilka motiv som låg bakom attentatet. Därför skall ovanstående text, och morgondagens text, läsas utan relatering till dagsaktuella händelser. Som man säger i filmer, eventuell likhet med verkligheten är tillfällig och oavsiktlig. DS
Skälet är att de, genom att inneha koranen, sprider följande hets mot folkgrupp:
"De som kämpar mot Gud och Hans Sändebud och vars strävan det är att störa ordningen på jorden och sprida sedefördärv skall utan förskoning dödas eller korsfästas eller få hand och fot på motsatta sidor avhuggna eller förvisas från [sitt] land. Denna förnedring skall de utstå i detta liv och i det kommande livet skall de få utstå ett outsägligt lidande.” (5:33)
Hets mot folkgrupp beskrivs i följande citat:
”Den som i uttalanden eller i annat meddelande som sprids, hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationalitet eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst 2 år eller om brottet är ringa, till böter.
Är brottet grovt döms till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömandet av om brottet är grovt ska särskilt beaktas om meddelandet haft ett särskilt hotfullt eller kränkande innehåll, och spritts till ett stort antal människor på ett sätt som varit ägnat att väcka betydande uppmärksamhet. Lag (2002:800)
- Gärningen ska ske i ett uttalande eller i annat meddelande som sprids.
- Den ska bestå i hot eller ge uttryck för missaktning.
- Den ska avse en folkgrupp eller en annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning.
- Det krävs uppsåt för att dömas till ansvar.
I citatet uttrycks inte bara missaktning utan det uttalas ett direkt dödshot mot ateister, vilket är en folkgrupp som kämpar mot gud, i det här fallet allah, och hans sändebud, i det här fallet mohammed och imamerna. Se på rekvisiten för illgärningen. 1. Är uppfyllt, ty gärningen sprids i en bok som förekommer i moskéerna. 2. Är rejält uppfyllt eftersom gärningen uttalar ett dödshot. 3. Är uppfyllt eftersom det riktar sig mot de som har trosuppfattningen att gud inte finns. 4. Är uppfyllt, då det verkligen finns uppsåt då det är ett dödshot riktat mot ateister.
Givetvis inser både du och jag att en sådana anmälan är meningslös. Men därmed måste vi också fråga oss varför staten accepterar att ateister dödshotas, medan jag hade blivit dömd för hets mot folkgrupp om jag avsiktligt skrivit: "Muslimer som kämpar mot ateister och vars strävan det är att störa ordningen på jorden och sprida muslimskt sedefördärv skall utan förskoning dödas eller korsfästas eller få hand och fot på motsatta sidor avhuggna eller förvisas från [sitt] land. Denna förnedring skall de utstå i detta liv och i det kommande livet skall de få utstå ett outsägligt lidande.” Detta är missaktning mot muslimer. Detta är hets mot folkgrupp. Om denna utsaga hade stått fritt, och inte visats i detta sammanhang som bevis för min tes, då hade jag sannolikt blivit dragen inför domstol. Nu framstår det tydligt att jag på intet sätt hävdar det som står i texten, eftersom jag, till skillnad från koranen och islam, anser att var och en blir salig på sin tro, och ingen har rätt att utöva det minsta våld mot någon på grund av den tro eller tanke den har.
Således, islam och muslimerna får legalt ägna sig åt hets mot folkgrupp, ja, t o m uttala dödshot. Varför denna diskriminering?
Öllsjö den 22 april 2019
PS Denna text skrevs långt innan attentatet på Sri Lanka, och är således oberoende av attentatet. Det har ännu inte meddelats vem eller vilka motiv som låg bakom attentatet. Därför skall ovanstående text, och morgondagens text, läsas utan relatering till dagsaktuella händelser. Som man säger i filmer, eventuell likhet med verkligheten är tillfällig och oavsiktlig. DS
RSS-flöde
