Jag har tidigare berättat att Linnéuniversitetet, för tillfället, och enbart för tillfället får vi akademiker hoppas, är ockuperat av en politisk aktiv grupp. Det är ett aktivistiskt universitet. Vilket för mig innebär att universitetet sviker sin plikt, att blott och enbart förestå kunskap vunnen på vetenskaplig grund.
Dagens exempel är att aktivismen visas genom passiviteten.
En student från universitetet har fått ett pris och uppmärksammas av universitetet, på deras facebook-sida. Där dök tydligen upp kommentarer angående islam, eftersom studenten valde att demonstrera en religiös tillhörighet genom att bära en slöja.
Universitetet har agerat mot dessa kommentarer. Helt riktigt, ty det är bra att Linnéuniversitetet visar att universitetet inte beaktar ’könstillhörighet, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, sexuell läggning och funktionshinder’, samt, skulle jag vilja tillägga, social klass, utan blott och enbart ser till studiebegåvning. För Linnéuniversitetet är det studiebegåvningen som spelar roll, inte om man är vänsterhänt, nazist eller skåning.
I meddelandet (https://medarbetare.lnu.se/social/groups/linneuniversitetets-nyhetsbrev/posts/82233) framhävs också demonstrativt, mot kommentatorernas reaktion mot den muslimska slöjan, att Linnéuniversitetet har kurser i religion, varvid man hänvisar till religionsvetenskap. Det är bra att universitetet betonar sin roll som kunskapare genom att berätta om vilken kunskap som finns i det som tydligen varit ämnet för kommentarer, religionen, som manifesteras genom klädesplagget.
Men, varför anger man inte andra kurser? Finns de inte eller är det blott kommunikationsavdelningen som är okunniga? Jag hoppas att universitetet har mer kunskap, än kunskapen om religionen som religion. Statsvetarna meddelar rimligen kunskaper om totalitära ideologier, som islam och kommunism. Nationalekonomerna meddelar rimligen de kunskaper vi ekonomer har om religionernas påverkan på samhället i allmänhet och ekonomin i synnerhet. Genusvetarna meddelar rimligen kunskaper om hur kvinnor och män lever i islamistiska samhällen.
Det är ju så som universitet fullgör sin skyldighet, att inte drivas med i politiska strömmar, utan att stå upp för kunskap och för studiebegåvning, och vara blind för politiska yttringar.
Men kommunikationsavdelningen på Linnéuniversitetet tar inte upp de andra kunskaperna. Är det för att de som skall kommunicera ut vad Linnéuniversitetet gör, är okunniga? Beror det på att de väljer att tiga om det, dvs att kommunikationsavdelningen väljer passivitet? Eller beror det på att Linnéuniversitetet är kunskapsmässigt passiv i en av dagens stora samhällsfrågor, dvs att undersöka den växande totalitära och sexistiska ideologin i Europa och att studera dess konsekvenser, på individer, grupper och samhällen?
Öllsjö den 13 april 2019
Dagens exempel är att aktivismen visas genom passiviteten.
En student från universitetet har fått ett pris och uppmärksammas av universitetet, på deras facebook-sida. Där dök tydligen upp kommentarer angående islam, eftersom studenten valde att demonstrera en religiös tillhörighet genom att bära en slöja.
Universitetet har agerat mot dessa kommentarer. Helt riktigt, ty det är bra att Linnéuniversitetet visar att universitetet inte beaktar ’könstillhörighet, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, sexuell läggning och funktionshinder’, samt, skulle jag vilja tillägga, social klass, utan blott och enbart ser till studiebegåvning. För Linnéuniversitetet är det studiebegåvningen som spelar roll, inte om man är vänsterhänt, nazist eller skåning.
I meddelandet (https://medarbetare.lnu.se/social/groups/linneuniversitetets-nyhetsbrev/posts/82233) framhävs också demonstrativt, mot kommentatorernas reaktion mot den muslimska slöjan, att Linnéuniversitetet har kurser i religion, varvid man hänvisar till religionsvetenskap. Det är bra att universitetet betonar sin roll som kunskapare genom att berätta om vilken kunskap som finns i det som tydligen varit ämnet för kommentarer, religionen, som manifesteras genom klädesplagget.
Men, varför anger man inte andra kurser? Finns de inte eller är det blott kommunikationsavdelningen som är okunniga? Jag hoppas att universitetet har mer kunskap, än kunskapen om religionen som religion. Statsvetarna meddelar rimligen kunskaper om totalitära ideologier, som islam och kommunism. Nationalekonomerna meddelar rimligen de kunskaper vi ekonomer har om religionernas påverkan på samhället i allmänhet och ekonomin i synnerhet. Genusvetarna meddelar rimligen kunskaper om hur kvinnor och män lever i islamistiska samhällen.
Det är ju så som universitet fullgör sin skyldighet, att inte drivas med i politiska strömmar, utan att stå upp för kunskap och för studiebegåvning, och vara blind för politiska yttringar.
Men kommunikationsavdelningen på Linnéuniversitetet tar inte upp de andra kunskaperna. Är det för att de som skall kommunicera ut vad Linnéuniversitetet gör, är okunniga? Beror det på att de väljer att tiga om det, dvs att kommunikationsavdelningen väljer passivitet? Eller beror det på att Linnéuniversitetet är kunskapsmässigt passiv i en av dagens stora samhällsfrågor, dvs att undersöka den växande totalitära och sexistiska ideologin i Europa och att studera dess konsekvenser, på individer, grupper och samhällen?
Öllsjö den 13 april 2019
RSS-flöde
