Sverige har haft en tid av en mycket stark demokrati. Vi har fått en vana av demokrati som gör att vi kanske inte upptäcker angrepp på den och att vi även har svårigheter att försvara den. Så självklar är den.
En kvinna utförde ett illdåd mot vår demokrati genom att ge en Sverigedemokrat på käften. Det var direkt politisk våld, motiverat blott av att den slagne hade en politisk åsikt som inte stämde med attentatskvinnans. Hon fick inte fängelse, och hon förlorade inte sin anställning vid ett svenskt universitet.
Det antyder att vi inte är beredda på politiskt våld, det som är motsatsen till demokrati. Lite yrvakna står vi där och stirrar blott på slaget, och ser blott våldet, inte det politiska motivet. Än mindre ser vi de möjliga konsekvenserna, att det blir nästan accepterat att slå folk på käften för att de inte har samma åsikt som våldsverkaren. Speciellt om den slagne är högerman, vilket den var i detta fall.
I slutet av 2018 skedde ett annat politiskt motiverat attentat. Tio personer, varav nio var maskerade, slog sig in på SvTs redaktion i Helsingborg och krävde att en kurds agerande skulle uppmärksammas. Den som inte var maskerad åtalas nu för intrånget och åklagaren kräver henne på 6500 kronor i böter. (https://www.expressen.se/kvallsposten/kvinna-atalas-for-intrang-pa-redaktion/ )
Förvisso finns det en stor skillnad mellan Helsingborgsattentatet och attentatet mot den franska tidningen, där ett antal journalister mördades. Men agerandet har samma avsikt, att hindra eller befrämja publicitet. Deras agerande slår hårt mot det som är en grund i vår demokrati, att journalister går som fria människor i samhället och rapporterar, utifrån sin journalistiska professionalism, vad de ser och hör.
Det är ett attentat mot det fria, demokratiska samhället. Som skall dömas till 6500 kronor i böter.
Blott en demokrati som inte förstår att försvara sig, kan se så lätt på ett politiskt motiverat attentat.
Öllsjö den 29 april 2019
En kvinna utförde ett illdåd mot vår demokrati genom att ge en Sverigedemokrat på käften. Det var direkt politisk våld, motiverat blott av att den slagne hade en politisk åsikt som inte stämde med attentatskvinnans. Hon fick inte fängelse, och hon förlorade inte sin anställning vid ett svenskt universitet.
Det antyder att vi inte är beredda på politiskt våld, det som är motsatsen till demokrati. Lite yrvakna står vi där och stirrar blott på slaget, och ser blott våldet, inte det politiska motivet. Än mindre ser vi de möjliga konsekvenserna, att det blir nästan accepterat att slå folk på käften för att de inte har samma åsikt som våldsverkaren. Speciellt om den slagne är högerman, vilket den var i detta fall.
I slutet av 2018 skedde ett annat politiskt motiverat attentat. Tio personer, varav nio var maskerade, slog sig in på SvTs redaktion i Helsingborg och krävde att en kurds agerande skulle uppmärksammas. Den som inte var maskerad åtalas nu för intrånget och åklagaren kräver henne på 6500 kronor i böter. (https://www.expressen.se/kvallsposten/kvinna-atalas-for-intrang-pa-redaktion/ )
Förvisso finns det en stor skillnad mellan Helsingborgsattentatet och attentatet mot den franska tidningen, där ett antal journalister mördades. Men agerandet har samma avsikt, att hindra eller befrämja publicitet. Deras agerande slår hårt mot det som är en grund i vår demokrati, att journalister går som fria människor i samhället och rapporterar, utifrån sin journalistiska professionalism, vad de ser och hör.
Det är ett attentat mot det fria, demokratiska samhället. Som skall dömas till 6500 kronor i böter.
Blott en demokrati som inte förstår att försvara sig, kan se så lätt på ett politiskt motiverat attentat.
Öllsjö den 29 april 2019
RSS-flöde
