Ja, vad är det för likhet? Jo, bägge är helt ockuperade av sex. Till detta kommer en ytterligare likhet, nämligen att det framför allt är kvinnan som är i centrum för den fanatiska ockupationen av sex.
Vi känner igen sex-fanatismen i de abrahamitiska religionerna. Tydligast idag, när den medeltida abraham finns hos oss i form av islam. Kvinnor skall minst täcka sitt hår och vissa skall täcka sina kroppar så att de ser ut som vandrande tvåmannatält. Baden skall ha separata badtider och speciellt flickorna skall regleras hårt, där man reglerar vilka de träffar och umgås med.
Men abraham förnekar sig aldrig. En katolik, skrämmande nog, en kvinna, protesterar mot kvinnors klädsel. En mor till söner kräver att kvinnor inte använder leggings, vilket är åtsittande byxor i ett elastiskt material. De visar den kvinnliga kroppen, den man ser på badstranden, men täckt av det elastiska materialet.
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-6856079/Catholic-mother-four-sons-asks-women-stop-wearing-leggings-Notre-Dame.html
Opponenterna mot kvinnan hävdar det självklara, att pojkars reaktion är deras och inte skall lastas på kvinnorna. Återigen kommer Abraham krypande, och hans oändliga kvinnoförakt. Ty kvinnan är problemet. Det är hennes klädsel som förvrider mannens sinne. Det är inte mannens sinne som är förvridet, som inte kan se en kvinna.
I själva verket kan man hävda att det är ett oändligt mansförakt i kravet att inte få bära leggings. Ty det säger att mannen är oförmögen att se utan att bli förledd.
Snarare är det så att leggings och, ja, än mer, till nudism, som vi ser tecken på civilisation. Ju högre upp på civilisationens trappa man står, ju mer nakenhet finns och accepteras utan problem. Det är blott när man krupit ner under djurens nivå, som vi finner det abrahamitiska föraktet mot kvinnor och deras kroppar.
Katoliker, judar, muslimer, som ser i kvinnan detta problem: Kryp under era stenar och kom inte ut. Ni är inte värdiga medlemmar i civilisationens samhälle.
Öllsjö den 21 april 2019
Vi känner igen sex-fanatismen i de abrahamitiska religionerna. Tydligast idag, när den medeltida abraham finns hos oss i form av islam. Kvinnor skall minst täcka sitt hår och vissa skall täcka sina kroppar så att de ser ut som vandrande tvåmannatält. Baden skall ha separata badtider och speciellt flickorna skall regleras hårt, där man reglerar vilka de träffar och umgås med.
Men abraham förnekar sig aldrig. En katolik, skrämmande nog, en kvinna, protesterar mot kvinnors klädsel. En mor till söner kräver att kvinnor inte använder leggings, vilket är åtsittande byxor i ett elastiskt material. De visar den kvinnliga kroppen, den man ser på badstranden, men täckt av det elastiska materialet.
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-6856079/Catholic-mother-four-sons-asks-women-stop-wearing-leggings-Notre-Dame.html
Opponenterna mot kvinnan hävdar det självklara, att pojkars reaktion är deras och inte skall lastas på kvinnorna. Återigen kommer Abraham krypande, och hans oändliga kvinnoförakt. Ty kvinnan är problemet. Det är hennes klädsel som förvrider mannens sinne. Det är inte mannens sinne som är förvridet, som inte kan se en kvinna.
I själva verket kan man hävda att det är ett oändligt mansförakt i kravet att inte få bära leggings. Ty det säger att mannen är oförmögen att se utan att bli förledd.
Snarare är det så att leggings och, ja, än mer, till nudism, som vi ser tecken på civilisation. Ju högre upp på civilisationens trappa man står, ju mer nakenhet finns och accepteras utan problem. Det är blott när man krupit ner under djurens nivå, som vi finner det abrahamitiska föraktet mot kvinnor och deras kroppar.
Katoliker, judar, muslimer, som ser i kvinnan detta problem: Kryp under era stenar och kom inte ut. Ni är inte värdiga medlemmar i civilisationens samhälle.
Öllsjö den 21 april 2019
RSS-flöde
