Företrädare för de prestigefulla universiteten i USA kölhalades, fick gå på plankan och framställdes som mörkrets ondskefulla riddare när de i ett senatsförhör medgav att blott tal om folkmord på judar som inte övergår till handling, inte föranleder åtgärder från universitetet.
https://www.youtube.com/watch?v=5f-E6LiYReM
Akademikerna betonar yttrandefrihet. Man måste få lov att yttra vad som helst, ty stänger man den möjligheten vet ingen om en viktig utsaga har hindrats. Stänger man för vissa yttrande måste man ha en person eller en jury som avgör vilka utsagor som får hävdas och vilka som inte får hävdas.
En bok, som sannolikt finns på alla universitet, Bibeln, säger i Psaltarens 137:9:”Lycklig den som får ta dina späda barn och krossa dem mot klippan” Det är en fullkomligt vidrig utsaga. Skall den få lov att finnas på universitetet, eller är dess fullkomliga vidrighet så stor att Bibeln bannlyses från universitetet?
Vad är skillnaden mellan uttrycket ”From the river to the sea, Palestine shall be free” och ”Lycklig den som får ta dina späda barn och krossa dem mot klippan”? Den ena står i en bok som ingår i en religion. Det andra uttrycket bärs fram av hetsiga studenter som lider med Palestinierna. Det är ohyggligt hyckleri rörande yttrandefriheten om det ena uttrycket accepteras medan det andra skall sanktioneras.
Företrädarna för universiteten blir sedan kritiserade för att vara hycklare genom att man visar på att talare har hindrats från möjligheten att tala p g a studentprotester. Dessa universitet har tydligen accepterat den inskränkning av yttrandefrihet som wokefenomenet utgör. Där har yttrandefriheten på Campus åsidosatts. Men hyckleri är en sak, och det minskar onekligen universitetens trovärdighet. Men principen om yttrandefrihet, hur smärtsamt än yttrandet är, som de bryter då och då, är det viktiga.
https://www.youtube.com/watch?v=KRbM0Rb-Aqs&t=19s
Om yttrandefriheten, eller kanske t o m rätten att uttrycka sig på annat sätt än genom yttrande, t ex genom att bränna Bibeln med det fruktansvärda uttrycket i Psaltaren, gäller att den friheten är som svårast att försvara när det man själv finner anstötligt uttalas. Den är som lättast att omfatta när utsagor sägs som man själv sympatiserar med. Det är som lättast att muttra om gränser för yttrandefriheten när det sagda är motbjudande. Därför är den verkliga testen av yttrandefriheten t ex koranbränningarna, där agnar skiljs från vetet.
Det som akademikerna understryker, om och om igen, är att utsagor skall man lyssna till, medan handling som är våldsamma, skall sanktioneras. Det står i motsats till den Nordkoreanskt inspirerade tekniska högskolan Chalmers i Sverige, som valde att förbjuda alla uttryck under en vecka.
Grundtanken på ett universitet är att vi inte vet tyngden och betydelsen av en utsaga. Därför skall alla utsagor få sägas, varvid universitetet tar tag i dem och prövar dem logiskt och empiriskt, och utsätter dem därvid för rationell debatt. Så agerar universitet. Vi undersöker, vi fördömer inte.
PS En av rektorerna, Elizabeth Magill, vid Pennsylvania-universitetet, kommer att avgå, kanske p g a att universitetet riskerar att förlora en donation på 1,05 miljarder kronor. Värderingar är lönsamma. DS
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/universitetschef-tvingas-avga-efter-kritikstorm-i-usa--6ug5rx
Den 10 december 2023
Sven-Olof Yrjö Collin