Personen tog uteslutningen till tinget, och har vunnit i både Stockholms tingsrätt (T 15871-19) och i Svea hovrätt (T 4011-21).
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/mats-fredlund-riskerade-personlig-konkurs-om-han-hade-forlorat-malet
Man kan ju alltid hävda en sorts föreningsfrihetens princip, både att det skall finnas en rätt för en förening att vägra en person medlemskap, och att den då vägrade personen har rätten att skapa sin egen förening.
Men, två saker talar mot det.
För det första karakteriseras demokratiska föreningar av att de har fritt tillträde. En demokratisk ryttarförening kan inte hänvisa till en värdegrund och förvägra en muslim möjligheten att vara medlem, med hänvisning till att muslimen företräder en sexistisk värdegrund. När Transportarbetarförbundet förvägrar en Sverigedemokrat medlemskap visar de att de inte är en demokratisk förening.
För det andra, och det som domstolarna tycks anse, handlar det om fackförbund, där man förvisso kan utnyttja föreningsfriheten och bilda egna fackförbund, men p g a strukturen på svensk arbetsmarknad, kommer den organisationen att inte ha någon effekt för den enskilda. Transportarbetarförbundet har i realiteten ett fackmonopol, varför möjligheten till medlemskap är avgörande för en arbetare. Därför måste facket vara än mer inkluderande än en demokratisk förening.
Till detta kommer ett grundläggande demokratiskt argument. Sedan fackförbunden började, har demokratiska socialister fört en enveten kamp mot totalitära ideologier i fackförbunden. Det har varit en ständig kamp mot kommunister. Men den har förts, vad jag vet, t ex från läsning av två monografier över Gunnar Sträng, som kämpade mot kommunisterna, med i huvudsak demokratins medel. Det har förts debatt och det har förts valkampanjer, för att få demokrater och inte kommunister valda som representanter.
Med detta som historisk bakgrund kan man därför säga att Transportarbetarförbundet inte drivs av demokratiska socialister, att det inte drivs utifrån den demokratiska socialismens principer, som man kan kalla värdegrund, vari ingår inte blott lika värde, utan fram för allt demokrati, och, slutligen, inte drivs utifrån de demokratiska socialisternas erfarenheter och traditioner.
Transportarbetarförbundet har sedan 90-talet vänt sig bort från sin tidigare historia av demokratisk socialism. De är inte längre traditionella socialdemokrater. De har blivit likt andra högersocialdemokrater, totalitära socialdemokrater, vilket är en motsägelse i sig. Partiet Socialdemokraterna borde se efter om Lars Mikaelsson, förbundssekreterare i Transport, är medlem i partiet Socialdemokraterna. Om han är det, måste partiet ta en rejäl diskussion med honom, där man frågar vad det är för mening att han, med sitt odemokratiska agerande, skall vara med i ett parti som pläderar, eller kanske snarare, tidigare pläderade för demokratins primat.
Slutligen, nog är det en märklig upplevelse att en organisation som hävdar sig vara demokratisk, blir dömd för att odemokratisk utnyttja sin maktställning av en domstol. Att det skall behöva domstolar för att antidemokrater skall näpsas?
Men vi ser idag hur domstolarna är demokratins främsta kämpar, t ex när de dömer de muslimska fascisterna till fängelse. Att den svenska demokratins främsta försvarare är domstolar, det är något som en 65-åring person aldrig kunde föreställa sig, med den tradition av rättspositivism vi haft. Men idag är det domstolarna som är demokratins försvarare.
Den 10 december 2022
Sven-Olof Yrjö Collin