Du bereds läsa den text som av Kristianstadsbladet bedöms vara likgiltig för Kristianstadsbladets läsare. Döm själv:
Redaktörens val på Bladet
Kristianstadsbladet censurerar inte. Däremot gör redaktören sitt urval. Det skrev chefredaktören för ett tag sedan. Dagen efter fick jag veta att Bladet refuserade min insändare. I den försökte jag förklara hur det är möjligt att ett demokratiskt parti i Kristianstad, som tidigare stod för djup demokrati, idag kan föra samtal med företrädare för en organisation vars ideologi är uttalat anti-demokratisk. Den oro jag känner inför demokratin, lokalt och nationellt, delade uppenbarligen inte redaktören, utan gjorde sitt val att inte föra ut min debatt till offentligheten.
Bladet har ett stort ansvar för den offentliga debatten i Kristianstad, med tanke på att den har en monopolliknande ställning. Redaktörens val påverkar vår offentlighet i hög grad.
Jag har erfarit redaktörens val på ett helt annat sätt än refusering. För ett och ett halvt år sedan drabbades jag av min hitintills värsta professionell motgång, att bli avskild från tjänsten som professor på Högskolan Kristianstad. Andra personer har också drabbats av att ha blivit avskilda från sin tjänst på högskolan. När Bladet skrev om kostnaderna för högskolans avskiljandepolitik, namngavs blott en person (med en felaktig kostnad, vilket är en petitess i sammanhanget). En person, dvs jag, fick schavottera med sitt namn. I en liten stad som Kristianstad. Så ser redaktörens val ut. Likt den värsta kvällstidning, snaska med namn och schavottera personer offentligt, utan tanke på personers integritet.
I samband med avskiljandet av mig från högskolan hade Bladet en redaktör som trodde sig ha kommit upp med en förklaring till mitt avskiljande. Enligt redaktören berodde det på en konflikt mellan mig och en person på högskolan. Personen namngavs förvisso inte, men gavs en sådan beskrivning att ett knapptryck på Internet gav namn och adress och foto på personen. Återigen innebär redaktörens val ett snaskande kring personer som inte kan motiveras av allmänintresse, relativt angreppet på den enskilda personens rätt till integritet. I detta fall var det ett grovt angrepp då personen som schavotterades inte har valt samma grad av offentlighet som jag gjort, och därför bör behandlas än mer varsamt.
Däremot hade det inte krävts någon större ansträngning av en undersökande journalist att finna mer troliga förklaringar till mitt avskiljande. Förklaringar som inte snaskar med personer, utan som pekar på en oroande samhällsutveckling.
Men samhällsutveckling, som t ex akademisk utbildnings utveckling eller demokratins tillstånd i Kristianstad, är något redaktören väljer bort, till förmån för ett snaskande kring personer. Bladet sviker sitt ansvar, att vara en offensiv kraft i den offentliga debatten om samhällets tillstånd.
Sven-Olof Yrjö Collin, Öllsjö
PS Man blir inte profet i sin egen hemstad. Jag har aldrig blivit avskedad, förrän jag blev avskedad som professor i Kristianstad. Jag har aldrig blivit refuserad två gånger i rad av en dagstidning. Innan Kristianstadsbladet gjorde det. DS