Min gamle släkting, som likt alla på den släktsidan var socialdemokrater, sade, på tal om att motboken kunde återinföras: ’Om det leder till att färre kvinnor blir slagna av sina män och om färre familjer går sönder, då kan jag ta det besväret’.
Motboken, att ha en bok där varje liter sprit, vin och starköl bokfördes, och där man blott fick en specifik mängd varje månad, hade onekligen inneburit en rejäl tröghet i tillvaron och ett irritationsmoment. Den hade också inneburit ett rejält ingrepp i den personliga integriteten, då staten, ja, vem som fick tag på den personliga motboken, skulle kunna se hur mycket sprit man köpte ut.
Visitationszoner, dvs polisens rätt att i definierade zoner få visitera en person utan att ha grund för misstanke om brott, påminner om motboken. De blir ett potentiellt irritationsmoment i vardagen och ett ingrepp i den personliga integriteten. Till det kan läggas att det sannolikt är vissa grupper av människor som blir underkastade visitation, medan andra går fria. Jag, lätt grånad, lång, tydlig svensk, tydligt äldre, skulle ha betydligt mindre sannolikhet för att bli visiterad relativt en ung mörkhårig kille, med mörka solglasögon, senaste italienkeps och dyr klocka. Man misstänker således att s.k. profilering skulle ske, där polisen visiterar de som liknar banditer.
Visitation med drag av profilering kan skada de boendes förtroende för Polisen, hävdar debattörer. Malmö och Göteborg stad, där kommunorganisationerna är kända för sitt flum medan de religiösa och kriminella grupperna i utanförskapsområdena är kända för sin hårdhet, är motståndare. Bägge städer domineras av socialdemokrater.
De forna Socialdemokraterna var etatister. De trodde på staten som en god kraft, som vill oss alla väl, och som både ger och försvarar vår frihet. De forna Socialdemokraterna trodde, som min släkting, på samhällssolidaritet, att alla hjälper varandra så gott det går, att man själv kan göra en uppoffring för någon annan, och att staten är en viktig medhjälpare i denna solidaritet.
Mot de forna Socialdemokraterna stod den forna högern, dagens moderater, som tror på privategendomen som skapare och värnare av friheten, där individen i störst möjliga utsträckning står fri från staten.
Sedan 80-talet har staten demonterats av samtliga politiska krafter inklusive den nya socialdemokratin.
Nu lägger Moderaterna ett förslag om visitationszoner. De som varit de främsta att demontera staten, som attackerat etatismen och undergrävt förtroendet för staten som god aktör. De moderna Socialdemokraterna, som övergett sin etatism och samhällssolidaritet, är mot visitationszoner. Bägge är eniga i att visitationszoner är repressiva och innebär ett högt pris att betala för säkerhet.
Min släkting hade nog sagt så här om visitationszoner: ”Visst är det en olägenhet, speciellt för de som sannolikt ofta kommer att bli visiterade, de som ser ut som Zlatan. Men jag är övertygad om att de som har rent mjöl i påsen gärna tar den olägenheten eftersom det kan innebära ett lugnare område att bo i. Kanske de också kan tänka på sig själva, att de med rent mjöl i påsen får lägre risk att råka skjutas. Det är en litet pris för en stor sak.”
Min släkting, buren av etatism och samhällssolidaritet, hade förringat profilering och integritetskränkning relativt den stora saken, lugn och ro i området, inga skjutna pojkar och inga mammor som gråter över en skjuten son.
Två saker har skett i Sverige. Befolkningen, eller i alla fall de politiska partierna och debattörerna, har svängt ideologiskt och in i landet har strömmat personer med liknande ideologiska drag, med låg grad av förtroende för staten och avsaknad av samhällssolidaritet.
Därmed blir visitationszoner inte en akt av solidaritet med de som hukar under våldet i utanförskapsområdena, utan blir ett angrepp på den personliga integriteten och på en social identitär grupp.
Den 11 februari 2024
Sven-Olof Yrjö Collin
Motboken, att ha en bok där varje liter sprit, vin och starköl bokfördes, och där man blott fick en specifik mängd varje månad, hade onekligen inneburit en rejäl tröghet i tillvaron och ett irritationsmoment. Den hade också inneburit ett rejält ingrepp i den personliga integriteten, då staten, ja, vem som fick tag på den personliga motboken, skulle kunna se hur mycket sprit man köpte ut.
Visitationszoner, dvs polisens rätt att i definierade zoner få visitera en person utan att ha grund för misstanke om brott, påminner om motboken. De blir ett potentiellt irritationsmoment i vardagen och ett ingrepp i den personliga integriteten. Till det kan läggas att det sannolikt är vissa grupper av människor som blir underkastade visitation, medan andra går fria. Jag, lätt grånad, lång, tydlig svensk, tydligt äldre, skulle ha betydligt mindre sannolikhet för att bli visiterad relativt en ung mörkhårig kille, med mörka solglasögon, senaste italienkeps och dyr klocka. Man misstänker således att s.k. profilering skulle ske, där polisen visiterar de som liknar banditer.
Visitation med drag av profilering kan skada de boendes förtroende för Polisen, hävdar debattörer. Malmö och Göteborg stad, där kommunorganisationerna är kända för sitt flum medan de religiösa och kriminella grupperna i utanförskapsområdena är kända för sin hårdhet, är motståndare. Bägge städer domineras av socialdemokrater.
De forna Socialdemokraterna var etatister. De trodde på staten som en god kraft, som vill oss alla väl, och som både ger och försvarar vår frihet. De forna Socialdemokraterna trodde, som min släkting, på samhällssolidaritet, att alla hjälper varandra så gott det går, att man själv kan göra en uppoffring för någon annan, och att staten är en viktig medhjälpare i denna solidaritet.
Mot de forna Socialdemokraterna stod den forna högern, dagens moderater, som tror på privategendomen som skapare och värnare av friheten, där individen i störst möjliga utsträckning står fri från staten.
Sedan 80-talet har staten demonterats av samtliga politiska krafter inklusive den nya socialdemokratin.
Nu lägger Moderaterna ett förslag om visitationszoner. De som varit de främsta att demontera staten, som attackerat etatismen och undergrävt förtroendet för staten som god aktör. De moderna Socialdemokraterna, som övergett sin etatism och samhällssolidaritet, är mot visitationszoner. Bägge är eniga i att visitationszoner är repressiva och innebär ett högt pris att betala för säkerhet.
Min släkting hade nog sagt så här om visitationszoner: ”Visst är det en olägenhet, speciellt för de som sannolikt ofta kommer att bli visiterade, de som ser ut som Zlatan. Men jag är övertygad om att de som har rent mjöl i påsen gärna tar den olägenheten eftersom det kan innebära ett lugnare område att bo i. Kanske de också kan tänka på sig själva, att de med rent mjöl i påsen får lägre risk att råka skjutas. Det är en litet pris för en stor sak.”
Min släkting, buren av etatism och samhällssolidaritet, hade förringat profilering och integritetskränkning relativt den stora saken, lugn och ro i området, inga skjutna pojkar och inga mammor som gråter över en skjuten son.
Två saker har skett i Sverige. Befolkningen, eller i alla fall de politiska partierna och debattörerna, har svängt ideologiskt och in i landet har strömmat personer med liknande ideologiska drag, med låg grad av förtroende för staten och avsaknad av samhällssolidaritet.
Därmed blir visitationszoner inte en akt av solidaritet med de som hukar under våldet i utanförskapsområdena, utan blir ett angrepp på den personliga integriteten och på en social identitär grupp.
Den 11 februari 2024
Sven-Olof Yrjö Collin
RSS-flöde
