nazismen är totalitär, då den blott erkänner sin egen lära, och den har en kraft, varifrån allt utgår, der führer.
islam är totalitär då den blott erkänner sin lära, och har en urkraft, allah.
(ursäkta mitt brott mot skrivkonventioner, men det bär mig emot att ge monster stor bokstav.)
Bägge är antisemitiska. nazismen såg judarna som mindre värda och ville fördriva dem. Det gick inte, varför de började döda dem istället. islam är aningen mer imponerade av judarna, och kallar dem bokens folk, men bokens folk har missuppfattat saker, och när dagen kommer, då kommer judarna att gömma sig bakom träd, som emellertid kommer att avslöja för muslimerna deras gömställe, så att de kan dödas. muslimer har dock kunnat leva i fler än ett samhälle, relativt nazisterna, som blott fick ett samhälle på sig att visa sig. I en del av dessa samhällen har det visat sig att ibland kan muslimer leva i fred med judarna, så de tycks vara något mer toleranta mot dem. Så länge de betalar sin pizzo, skyddsskatten som de kallar jizya, sin speciella skatt, som alla män (ja, inte kvinnor) som inte är muslimer skall betala.
Bägge är imperialistiska, dvs de vill välla ut över världen. De gör det gärna med våld. muslimerna har sitt jihad asghar, medan nazisterna har sitt lebensraum.
Bägge är i sin politik totalitära genom att de skall dominera och penetrera samhället. Ingen vrå i samhället undgår dem, inte ens medvetandet. Man må endast tycka och tänka som de gör. Den fria tanken är bannlyst. nazisterna bränner böcker, islam jagar och dödshotar författare.
Bägge framhåller lydnaden som viktig. Ordet islam betyder lydnad, underkastelse. I nazismen skall man underkasta sig partiet och främst der führer.
Deras betydelse för välståndet i sina samhällen skiljer sig dock åt. Notera dock att nazisterna har blott haft ett tillfälle att visa sin betydelse för välståndet i ett land, medan islam haft många tillfällen. I modern tid lyckades nazisterna väl, då de snabbt anammade den expansiva statens agerande och stal friskt från judarna, vilket tryckte bort arbetslösheten och gav ett välstånd. Där islam förekommer idag är välståndet lägre än motsvarande länder, varför man kan säga att islam har sämre välståndsgenererande betydelse.
Bägge har sina grundböcker, ’min kamp’ för nazisterna och koranen för muslimerna. Personligen föredrar jag ’min kamp’ då den innehåller några intressanta reflektioner, och är betydligt mindre aggressiv och blodig relativt koranen.
Bägge ger upphov till våldsamt beteende och kan motivera våldsagerande. Både hitler och islam vill gärna framställa sig som fredens duvor, men varhelst de förekommer, förekommer våld grundat i deras lära.
Så kan vi fortsätta att ställa dem sidan om varandra.
Den mest markanta skillnad jag kan finna, är att islam vunnit en sådan legitimitet att t o m en demokratisk statsminister, Löfven, sagt att islam inte skall kritiseras, medan nazismen jagas med blåslampa, och folk som hade samröre med nazism för 30 år sedan, jagas idag med blåslampa. Socialdemokrater vill inte ens prata med dem som haft samröre med nazismen för 30 år sedan, medan de t o m initierar toleranssamtal (sic!) med företrädare för islam idag.
islam tolereras, trots alla de likheter de har med nazismen, medan nazister inte tolereras, trots alla deras likheter med islam. Varför är det så?
Idag finns det många muslimer, medan det finns ett fåtal nazister. Kan förklaringen till acceptansen för islam ligga enbart i mängden muslimer, relativt de fåtal nazisterna? Ty i dess läror och i lärornas praktik kan vi inte finna en förklaring.
Eller beror acceptansen på att medan nazisterna gjorde Förintelsen när de fanns på jorden, har muslimerna förvisso ägnat sig åt att döda judar, men inte på det totala sätt som de lovar att de skall göra när den yttersta dagen kommer? Är således nazisterna värst då muslimerna blott lovar Förintelsen i en avlägsen framtid, men blott dödar och terroriserar några få judar idag?
Öllsjö den 16 januari 2020
islam är totalitär då den blott erkänner sin lära, och har en urkraft, allah.
(ursäkta mitt brott mot skrivkonventioner, men det bär mig emot att ge monster stor bokstav.)
Bägge är antisemitiska. nazismen såg judarna som mindre värda och ville fördriva dem. Det gick inte, varför de började döda dem istället. islam är aningen mer imponerade av judarna, och kallar dem bokens folk, men bokens folk har missuppfattat saker, och när dagen kommer, då kommer judarna att gömma sig bakom träd, som emellertid kommer att avslöja för muslimerna deras gömställe, så att de kan dödas. muslimer har dock kunnat leva i fler än ett samhälle, relativt nazisterna, som blott fick ett samhälle på sig att visa sig. I en del av dessa samhällen har det visat sig att ibland kan muslimer leva i fred med judarna, så de tycks vara något mer toleranta mot dem. Så länge de betalar sin pizzo, skyddsskatten som de kallar jizya, sin speciella skatt, som alla män (ja, inte kvinnor) som inte är muslimer skall betala.
Bägge är imperialistiska, dvs de vill välla ut över världen. De gör det gärna med våld. muslimerna har sitt jihad asghar, medan nazisterna har sitt lebensraum.
Bägge är i sin politik totalitära genom att de skall dominera och penetrera samhället. Ingen vrå i samhället undgår dem, inte ens medvetandet. Man må endast tycka och tänka som de gör. Den fria tanken är bannlyst. nazisterna bränner böcker, islam jagar och dödshotar författare.
Bägge framhåller lydnaden som viktig. Ordet islam betyder lydnad, underkastelse. I nazismen skall man underkasta sig partiet och främst der führer.
Deras betydelse för välståndet i sina samhällen skiljer sig dock åt. Notera dock att nazisterna har blott haft ett tillfälle att visa sin betydelse för välståndet i ett land, medan islam haft många tillfällen. I modern tid lyckades nazisterna väl, då de snabbt anammade den expansiva statens agerande och stal friskt från judarna, vilket tryckte bort arbetslösheten och gav ett välstånd. Där islam förekommer idag är välståndet lägre än motsvarande länder, varför man kan säga att islam har sämre välståndsgenererande betydelse.
Bägge har sina grundböcker, ’min kamp’ för nazisterna och koranen för muslimerna. Personligen föredrar jag ’min kamp’ då den innehåller några intressanta reflektioner, och är betydligt mindre aggressiv och blodig relativt koranen.
Bägge ger upphov till våldsamt beteende och kan motivera våldsagerande. Både hitler och islam vill gärna framställa sig som fredens duvor, men varhelst de förekommer, förekommer våld grundat i deras lära.
Så kan vi fortsätta att ställa dem sidan om varandra.
Den mest markanta skillnad jag kan finna, är att islam vunnit en sådan legitimitet att t o m en demokratisk statsminister, Löfven, sagt att islam inte skall kritiseras, medan nazismen jagas med blåslampa, och folk som hade samröre med nazism för 30 år sedan, jagas idag med blåslampa. Socialdemokrater vill inte ens prata med dem som haft samröre med nazismen för 30 år sedan, medan de t o m initierar toleranssamtal (sic!) med företrädare för islam idag.
islam tolereras, trots alla de likheter de har med nazismen, medan nazister inte tolereras, trots alla deras likheter med islam. Varför är det så?
Idag finns det många muslimer, medan det finns ett fåtal nazister. Kan förklaringen till acceptansen för islam ligga enbart i mängden muslimer, relativt de fåtal nazisterna? Ty i dess läror och i lärornas praktik kan vi inte finna en förklaring.
Eller beror acceptansen på att medan nazisterna gjorde Förintelsen när de fanns på jorden, har muslimerna förvisso ägnat sig åt att döda judar, men inte på det totala sätt som de lovar att de skall göra när den yttersta dagen kommer? Är således nazisterna värst då muslimerna blott lovar Förintelsen i en avlägsen framtid, men blott dödar och terroriserar några få judar idag?
Öllsjö den 16 januari 2020
RSS-flöde
