En kvinna mördas på öppen gata i Visby, under Almedalsveckan, då svensk elit, främst den politiska och aktivistiska, träffas för att manifestera deras fria samtal.
Mannen, som överföll och knivskar kvinnan, rapporteras av Expressen att ha starka anknytningar till den svenska nazismen, genom att ha varit aktiv i Nordiska Motståndsrörelsen. Polisen redogör inte för politiska motiv, men hävdar att han har psykisk ohälsa och var under narkotikapåverkan.
https://www.expressen.se/nyheter/misstankte-knivmannen-kopplas-till-nazistiska-nmr/
Vi känner igen detta från de muslimska terrordåden, t ex i Oslo, där man pekat på en ohälsa hos förövaren. Men också på en sk radikalisering, där personen blivit den våldsorienterade muslim som kallas islamist.
Om man kan betrakta dåden i Oslo och i Visby som någorlunda liknande, då skulle man få följande nyhet.
”En Hitlerist, dvs en radikaliserad nazist, har, sannolikt under influens av psykisk ohälsa och narkotika, mördat en person. Statsministern beklagar sorgen över den döda. Men tillägger att det är en individ som gjort dådet, och säger ” Vi förstår att ni nazister nu är rädda för att bli misstänkliggjorda och ansvariga för en handling som är så långt borta från eran tro och värderingar. Och vet då detta. Vi står tillsammans, vi är ett folk och vi har ett gemensamt ansvar.”
Två saker framträder.
För det första: Det finns starka krafter som vill legitimera islam och godhetstvätta islam, genom att göra en distinktion mellan islamist och muslim, där islamisten är en märklig figur som inte förstått andemeningen i islam. I min nyhetstext ovan visar jag på detta, då jag gör distinktionen mellan nazister, som är ett gott folk som vill väl, och de nazister som radikaliserats, och därför får en ny term, Hitlerister, där termens främsta syfte är att godhetstvätta nazismen. Men Hitleristen är, precis som islamisten, en del av sin ideologi, hur mycket man än godhetstvättar dem.
För det andra: Attentatsmännen i Visby och i Oslo, men även attentatsmän, sägs ha psykiska problem. Det kan vara sant att sjukdomen gör dem kapabla att göra de fruktansvärda dåden. Men i fråga om muslimska terrorhandlingar, är även detta ett sätt att godhetstvätta islam. Det är inte islam som utför våldsdåd, utan enskilda personer, som är galna. Den godhetstvättningen kommer inte att bli framträdande avseende Visbymordet, då det är få som vill godhetstvätta nazism.
Men, medan galningen kan utföra illdådet, baserat i sin galenskap, så har både Oslo-mördaren och Visby-mördaren stöd i sin fascistiska tro, i islam och i nazismen. Det som skapar terrordådet är en interaktion mellan personens psykiska sjukdom och hans ideologi.
Förvisso finns det psykiskt sjuka som utför terrordåd, men som saknar ideologins drivkraft. Mordet på två lärare i Malmö är ett sådant exempel.
Men finns det exempel på terrordåd, utfört av en psyksjuk, som hänvisat till ideologier som inte är totalitära och som inte bär fascismens våldstanke? Har någon terrorist mördat med hänvisning till t ex den demokratiska socialismen? När hörde vi en terrorist begå ett terrorbrott och samtidigt skandera: Palme är stor? Jag känner inte till något sådant fall. Således, en ideologi som bär fascismens våldsamhet i sig, t ex nazism, kommunism eller islam, kan vara en aktiv aktör i ett terrordåd, även om det utförs av en psyksjuk.
Världsåskådningar är inga oskyldiga små goda barn. De skall bära ansvar för sina utövares gärningar, när man kan troliggöra att gärningarna är gjorda i samklang med världsåskådningen.
Den 8 juli 2022
Sven-Olof Yrjö Collin
Mannen, som överföll och knivskar kvinnan, rapporteras av Expressen att ha starka anknytningar till den svenska nazismen, genom att ha varit aktiv i Nordiska Motståndsrörelsen. Polisen redogör inte för politiska motiv, men hävdar att han har psykisk ohälsa och var under narkotikapåverkan.
https://www.expressen.se/nyheter/misstankte-knivmannen-kopplas-till-nazistiska-nmr/
Vi känner igen detta från de muslimska terrordåden, t ex i Oslo, där man pekat på en ohälsa hos förövaren. Men också på en sk radikalisering, där personen blivit den våldsorienterade muslim som kallas islamist.
Om man kan betrakta dåden i Oslo och i Visby som någorlunda liknande, då skulle man få följande nyhet.
”En Hitlerist, dvs en radikaliserad nazist, har, sannolikt under influens av psykisk ohälsa och narkotika, mördat en person. Statsministern beklagar sorgen över den döda. Men tillägger att det är en individ som gjort dådet, och säger ” Vi förstår att ni nazister nu är rädda för att bli misstänkliggjorda och ansvariga för en handling som är så långt borta från eran tro och värderingar. Och vet då detta. Vi står tillsammans, vi är ett folk och vi har ett gemensamt ansvar.”
Två saker framträder.
För det första: Det finns starka krafter som vill legitimera islam och godhetstvätta islam, genom att göra en distinktion mellan islamist och muslim, där islamisten är en märklig figur som inte förstått andemeningen i islam. I min nyhetstext ovan visar jag på detta, då jag gör distinktionen mellan nazister, som är ett gott folk som vill väl, och de nazister som radikaliserats, och därför får en ny term, Hitlerister, där termens främsta syfte är att godhetstvätta nazismen. Men Hitleristen är, precis som islamisten, en del av sin ideologi, hur mycket man än godhetstvättar dem.
För det andra: Attentatsmännen i Visby och i Oslo, men även attentatsmän, sägs ha psykiska problem. Det kan vara sant att sjukdomen gör dem kapabla att göra de fruktansvärda dåden. Men i fråga om muslimska terrorhandlingar, är även detta ett sätt att godhetstvätta islam. Det är inte islam som utför våldsdåd, utan enskilda personer, som är galna. Den godhetstvättningen kommer inte att bli framträdande avseende Visbymordet, då det är få som vill godhetstvätta nazism.
Men, medan galningen kan utföra illdådet, baserat i sin galenskap, så har både Oslo-mördaren och Visby-mördaren stöd i sin fascistiska tro, i islam och i nazismen. Det som skapar terrordådet är en interaktion mellan personens psykiska sjukdom och hans ideologi.
Förvisso finns det psykiskt sjuka som utför terrordåd, men som saknar ideologins drivkraft. Mordet på två lärare i Malmö är ett sådant exempel.
Men finns det exempel på terrordåd, utfört av en psyksjuk, som hänvisat till ideologier som inte är totalitära och som inte bär fascismens våldstanke? Har någon terrorist mördat med hänvisning till t ex den demokratiska socialismen? När hörde vi en terrorist begå ett terrorbrott och samtidigt skandera: Palme är stor? Jag känner inte till något sådant fall. Således, en ideologi som bär fascismens våldsamhet i sig, t ex nazism, kommunism eller islam, kan vara en aktiv aktör i ett terrordåd, även om det utförs av en psyksjuk.
Världsåskådningar är inga oskyldiga små goda barn. De skall bära ansvar för sina utövares gärningar, när man kan troliggöra att gärningarna är gjorda i samklang med världsåskådningen.
Den 8 juli 2022
Sven-Olof Yrjö Collin
RSS-flöde
