Jag har analyserat samtliga valdistrikt i Kristianstad utifrån siffror som finns på Svt Här är min första rapport.
Sverigedemokraterna får högre andel röster i de valdistrikt i Kristianstad där färre bor i hyresrätt och fler bor i villa, där andelen invandrare är låg och där färre har högskoleutbildning.
Valdistriktet där Sverigedemokraterna fick störst andel röster, 38,3% kallas Tollarp Linderöd, och består av en liten ort, Linderöd, och dess omland. De har ett valdeltagande på 83,5% vilket är på decimalen genomsnittet för Kristianstad som helhet. 12% är invandrare, medan genomsnittet är 20% i Kristianstad. 80% är sysselsatta, där 78% genomsnittet för Kristianstad. 95% bor i villa, med genomsnittet för Kristianstad är 61%. Högskoleutbildning har 31%, medan 39% har högskolutbildning i Kristianstad. Inkomsten är 20897, medan den i genomsnitt är 22041.
Bilden av Sverigedemokraten i Kristianstad kan då vara en som har arbete och är lågutbildad, men inte träffar de som är deras partis huvudfråga, invandrarna, genom sitt boende, eftersom invandrarna förekommer främst i områden med hyreslägenheter. Är då Sverigedemokraten en person som är rädd för det okända? Kanske inte. Låg inkomst och låg utbildning kan innebära att de har enklare arbeten, kanske där invandrare förekommer, varför de kanske kommer i kontakt med invandrare via arbetet. Invandrare är kanske inte okända för dem. Men om den låga inkomsten antyder att de har enklare arbeten, då kan invandraren vara ett enkelt identifierat hot mot anställningen. Kanske de erfar att när dörren öppnas för invandrarna, stängs den för dem? Kanske de erfar att medan de lyckats ta sig till en villa, öppnas möjligheter utan krav på strävan för invandrarna? Och om högern lyckas med att etablera låglönejobb för invandrarna, sätter det press på deras löner. Kanske Sverigedemokraterna inte alls är tveksamma till det okända, utan erfar det hart när in på skinnet? De bor i svenska områden, men erfar invandrarna där det känns, i plånboken.
Moderaternas andel är hög i distrikt med hög andel högskoleutbildade, hög andel sysselsatta, hög inkomst, men låg andel invandrare. Således bor även moderater likt sverigedemokrater, i svenska områden, men där befolkningen är rik och med hög utbildning. Dessa hotas sannolikt inte av invandrarna, vare sig med de fördelar dessa kan få eller med den lönepress och hot mot anställning som sverigedemokraterna kan erfara.
Det typiska moderatdistriktet är Åhus Täppet Norra, där moderaterna får 41,1% röster. De har högst valdeltagande, 90,8%, 85% sysselsatta, 97% i villa, 61% högskoleutbildade och nästan 30000 i inkomst. Dessa erfar sannolikt inte invandrare, vare sig i bostadsområdet eller på arbetet, och inte som konkurrenter om arbete eller som lönepressare.
Socialdemokraterna har en mer splittrad bild. Deras andel är hög i områden med hög andel invandrare och låg andel högskoleutbildade. I Gamlegården 2 har socialdemokraterna högst andel, 64,7%. Det har lågt valdeltagande, 65,3%, 80% andel invandrare, 37% sysselsatta, 96% som bor i hyresrätt, 26% högskoleutbildade och mycket låg inkomst, 9229.
Med tanke på att Miljöpartiet och Centerpartiet profilerat sig som de mest invandrarvänliga partierna, är det intressant att se om det slår igenom i röstbeteende. Det gör det inte. Miljöpartister har sin höga andel i distrikt med hög andel högskoleutbildade, men utan högre andel invandrare. Centerpartiet har blott en signifikant faktor, vilket just är invandraandel. Men ju lägre invandrarandel, ju högre andel centerpartister. De lyckas således inte etablera sin invandrarvänliga politik hos de som de värnar, invandrarna.
Bilden jag får genom att granska valdistrikten är att de välsituerade, som inte hotas av invandringen på något avgörande sätt, röstar moderat, medan de som hotas, röstar Sverigedemokratiskt, och de som utgör hotet, invandrarna, röstar, om de nu röstar, Socialdemokratiskt.
Kanske det är riktigt att prata om två underklasser utifrån denna analys. Underklassen som har arbeten och de som hotar dessa. Underklassen med arbete röstar Sverigedemokratiskt, och underklassen utan arbete röstar Socialdemokratiskt. Även om Sverigedemokraten har låg utbildning, är det inte utbildningsnivån som är avgörande, ty både Vänsterpartiets och Socialdemokraternas väljare tenderar att ha låg utbildning. Ja, det är t o m så att Socialdemokraterna förefaller ha större andel lågutbildade än Sverigedemokraterna.
Som socialdemokrat tycker jag mig se att Socialdemokraterna, trots att deras flyktingpolitik hårdnat, har fångat invandrarna, men partiet har förlorat sin traditionella bas, den lågutbildade arbetaren i villan. Skall socialdemokraterna lyckas komma tillbaka som stort parti måste de säkerställa för den traditionella väljargruppen att de har en politik som inte hotar dem. Inga gräddfiler. Inga privilegelagstiftningar. Familjeveckan kanske är bra, ty det ger möjlighet för villaägaren att arbeta på villan när barnen är lediga. Och inte acceptera högerns krav på instegsjobb med låg lön, eftersom det hotar arbetaren på två sätt, att mista sitt jobb eller få lägre lön.
Öllsjö den 11 september 2018
Sverigedemokraterna får högre andel röster i de valdistrikt i Kristianstad där färre bor i hyresrätt och fler bor i villa, där andelen invandrare är låg och där färre har högskoleutbildning.
Valdistriktet där Sverigedemokraterna fick störst andel röster, 38,3% kallas Tollarp Linderöd, och består av en liten ort, Linderöd, och dess omland. De har ett valdeltagande på 83,5% vilket är på decimalen genomsnittet för Kristianstad som helhet. 12% är invandrare, medan genomsnittet är 20% i Kristianstad. 80% är sysselsatta, där 78% genomsnittet för Kristianstad. 95% bor i villa, med genomsnittet för Kristianstad är 61%. Högskoleutbildning har 31%, medan 39% har högskolutbildning i Kristianstad. Inkomsten är 20897, medan den i genomsnitt är 22041.
Bilden av Sverigedemokraten i Kristianstad kan då vara en som har arbete och är lågutbildad, men inte träffar de som är deras partis huvudfråga, invandrarna, genom sitt boende, eftersom invandrarna förekommer främst i områden med hyreslägenheter. Är då Sverigedemokraten en person som är rädd för det okända? Kanske inte. Låg inkomst och låg utbildning kan innebära att de har enklare arbeten, kanske där invandrare förekommer, varför de kanske kommer i kontakt med invandrare via arbetet. Invandrare är kanske inte okända för dem. Men om den låga inkomsten antyder att de har enklare arbeten, då kan invandraren vara ett enkelt identifierat hot mot anställningen. Kanske de erfar att när dörren öppnas för invandrarna, stängs den för dem? Kanske de erfar att medan de lyckats ta sig till en villa, öppnas möjligheter utan krav på strävan för invandrarna? Och om högern lyckas med att etablera låglönejobb för invandrarna, sätter det press på deras löner. Kanske Sverigedemokraterna inte alls är tveksamma till det okända, utan erfar det hart när in på skinnet? De bor i svenska områden, men erfar invandrarna där det känns, i plånboken.
Moderaternas andel är hög i distrikt med hög andel högskoleutbildade, hög andel sysselsatta, hög inkomst, men låg andel invandrare. Således bor även moderater likt sverigedemokrater, i svenska områden, men där befolkningen är rik och med hög utbildning. Dessa hotas sannolikt inte av invandrarna, vare sig med de fördelar dessa kan få eller med den lönepress och hot mot anställning som sverigedemokraterna kan erfara.
Det typiska moderatdistriktet är Åhus Täppet Norra, där moderaterna får 41,1% röster. De har högst valdeltagande, 90,8%, 85% sysselsatta, 97% i villa, 61% högskoleutbildade och nästan 30000 i inkomst. Dessa erfar sannolikt inte invandrare, vare sig i bostadsområdet eller på arbetet, och inte som konkurrenter om arbete eller som lönepressare.
Socialdemokraterna har en mer splittrad bild. Deras andel är hög i områden med hög andel invandrare och låg andel högskoleutbildade. I Gamlegården 2 har socialdemokraterna högst andel, 64,7%. Det har lågt valdeltagande, 65,3%, 80% andel invandrare, 37% sysselsatta, 96% som bor i hyresrätt, 26% högskoleutbildade och mycket låg inkomst, 9229.
Med tanke på att Miljöpartiet och Centerpartiet profilerat sig som de mest invandrarvänliga partierna, är det intressant att se om det slår igenom i röstbeteende. Det gör det inte. Miljöpartister har sin höga andel i distrikt med hög andel högskoleutbildade, men utan högre andel invandrare. Centerpartiet har blott en signifikant faktor, vilket just är invandraandel. Men ju lägre invandrarandel, ju högre andel centerpartister. De lyckas således inte etablera sin invandrarvänliga politik hos de som de värnar, invandrarna.
Bilden jag får genom att granska valdistrikten är att de välsituerade, som inte hotas av invandringen på något avgörande sätt, röstar moderat, medan de som hotas, röstar Sverigedemokratiskt, och de som utgör hotet, invandrarna, röstar, om de nu röstar, Socialdemokratiskt.
Kanske det är riktigt att prata om två underklasser utifrån denna analys. Underklassen som har arbeten och de som hotar dessa. Underklassen med arbete röstar Sverigedemokratiskt, och underklassen utan arbete röstar Socialdemokratiskt. Även om Sverigedemokraten har låg utbildning, är det inte utbildningsnivån som är avgörande, ty både Vänsterpartiets och Socialdemokraternas väljare tenderar att ha låg utbildning. Ja, det är t o m så att Socialdemokraterna förefaller ha större andel lågutbildade än Sverigedemokraterna.
Som socialdemokrat tycker jag mig se att Socialdemokraterna, trots att deras flyktingpolitik hårdnat, har fångat invandrarna, men partiet har förlorat sin traditionella bas, den lågutbildade arbetaren i villan. Skall socialdemokraterna lyckas komma tillbaka som stort parti måste de säkerställa för den traditionella väljargruppen att de har en politik som inte hotar dem. Inga gräddfiler. Inga privilegelagstiftningar. Familjeveckan kanske är bra, ty det ger möjlighet för villaägaren att arbeta på villan när barnen är lediga. Och inte acceptera högerns krav på instegsjobb med låg lön, eftersom det hotar arbetaren på två sätt, att mista sitt jobb eller få lägre lön.
Öllsjö den 11 september 2018
RSS-flöde
