Därmed lämnar vi katastrofen och fokuserar på text.
Ty Svt angav ett av dödsoffren som smålänning. Kent Ekeroth, känd f d riksdagsman för Sverigedemokraterna, twittrade till och satte ordet smålänning inom citattecken och lade till en skrattande figur och en apa som håller för ögonen. Om han räknas som de politiskt inkorrekta, så får vi räkna in dem som stormade mot honom som de politiskt korrekta. Diverse folk kallade honom för ’rasist’, och att hans twitter var ’sjukt’ och ’vidrigt’.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/Op2Kl1/forre-sd-toppens-utspel-efter-iran-olyckan-far-massiv-kritik
Den första reaktionen jag får kring detta är: Lika barn leka bäst. Ingendera är speciellt avancerad eller uttrycker sig värdigt.
Men frågan som Ekeroth egentligen ställer är, vem som kan kallas smålänning, och vilket möjligt intresse som kan ligga bakom att benämna en person för smålänning. Enklast att förstå är Ekeroths ställning. Han vill inte kalla den omkomne för smålänning. Ty den omkomne var ensamkommande och gick i skola i Jönköping. Han var således hemmahörande i Småland, men inte etniskt svensk, där det senare är något som Ekeroth vill lyfta fram.
SvT benämnde den omkomne för smålänning. Varför väljer man denna karakteristik av den omkomne? Och, mot bakgrund av Ekeroth, var den omkomne smålänning?
Jag har levt hela mitt liv i Skåne. Mina föräldrar har levt hela sitt liv i Skåne. Mina farföräldrar levde hela sitt liv i Skåne. Min morfar levde hela sitt liv i Skåne. Min mormor var social och ekonomisk flykting från Finland, som kom till Skåne som vuxen. Längre bak har jag ingen komplett information. Om jag omkommer, kan tidningen rimligen kalla mig Skåning, även om jag till 25% har finskt blod. Men jag förstår faktiskt inte varför regiontillhörigheten spelar någon roll. Kommer Region Skåne att dra till med diplomatiska förvecklingar med Iran, om jag störtar där, nedskjuten av dem? Nej, det är sannolikt helt irrelevant om jag är skåning eller gotlänning.
Jag har arbetat på Linnéuniversitetet i Växjö. Hade jag bott där och varit skriven där, skulle då tidningen skriva att en smålänning omkommit? Trots att det är ett tillfälligt boende. Trots att jag inte känner den minsta samhörighet med Småland, och tycker att den småländska dialekten är ganska trist. Ja, jag hade nog tyckt, om det finns möjlighet för omkomna att tycka, att det vore nästan förödmjukande att det sista omnämnandet jag får på jorden är att nämnas som smålänning. Måste tidningen hänföra mig till ett landskap, hoppas jag att de skriver om den omkomne skåningen. Men, som sagt, det är ju helt irrelevant.
Nej, etniskt var inte den omkomne smålänning. Och det är ju den poängen Ekeroth vill ha fram. Ekeroth struntar blankt i det som fick SvT att beskriva personen som smålänning, personens hemmaadress.
Det är lätt att förstå Ekeroth och hans kritik, att alla som bor i Småland bör inte benämnas som smålänning, ty för honom är smålänning en etnisk kategori och inte en bostadsadress. Smålänning är Kamprad och Åsa-Nisse. Inte flyktingar från annat land, eller en inbiten skåning, som för tillfället bor i Småland.
I tidningsartikeln går att läsa DNs omdöme:” Dagens Nyheters chefredaktör Peter Wolodarski skriver ”Människor dör i en flygkatastrof, här hemma använder vissa Twitter för att sprida rasism och förakt mot de döda. Normalisera aldrig detta.”
Men det är just SvT:s normalisering som Ekeroth vänder sig emot. Han vill inte normalisera flyktingarna, varken som svenskar eller som smålänningar. Det är den normalisering som SvT gör, att skapa ett intryck av assimilering, att vem det än är, så är den smålänning, blott den bor i Småland. Vi är alla ett. Ingen skillnad finns. Alla som bor i Småland är smålänningar. Smålänning är en bostadsadress. Det har ingen kulturell dimension. Det finns inget som heter småländsk dialekt. Småland är blott en bostadsadress.
Således, min slutsats står sig. Bägge håller på med normalisering. Slutsats: Lika barn leka bäst. Dumheter och normaliseringsaktiviteter på bägge sidor.
Ty vi som inte befinner oss i normaliseringens heta debatt, vi inser att SvT gör en politisk obefogad handling genom beteckningen smålänning. Ty den kan debatteras, vilket görs nu. Hemmahörande i Småland är exakt beskrivning av personen, som undviker ett politiskt ställningstagande. Och skulle därmed också omöjliggjort att de som lever i rasismens och normaliseringens kontext, Ekeroth och hans kritiker på DN, skulle få näring av varandra.
Vägra därför att ingå i rasismens och normaliseringens kontext. Ställ er utanför korrektheten på SvT och DN, eller inkorrektheten hos SD. Det finns en tredje väg. En värdig väg.
Öllsjö den 10 januari 2020