Skjutandet i Sverige har tilltagit. Merparten av skyttar och skjutna är unga män, invandrare, från de socialt oroliga områdena. Frågan är, hur mycket av kulorna förklaras av att de är män, att de är unga, att de kommer från socialt oroliga områden, att de är invandrare, att de kommer från vissa kulturer?
Ryggradsförklaringen i dagens samhälle är att avtryckaren sitter i de socialt oroliga områdena. Det är underklassen som skjuter. Man lever ut sin vrede, sin underkastelse genom våld. Märkligt nog inte mot de som skapar underkastelsen, utan mot de som är lika underkastade.
Men man kan tänka sig andra förklaringar.
Unga män är en förklaring. Det förklaras genom att de är styrda av sina gener, som säger till dem att det gäller att ta sig högt upp i den manliga hierarkin, då de får fler kvinnor att befrukta. Likt hästarna, som snabbt gör upp hierarkin när de släpps samman i en hage, gör de unga männen upp sin plats i hierarkin. Äldre män behöver inte göra det, ty de har sin plats. Kvinnor, unga som gamla, behöver inte göra det, då det är de som ger acceptans till befruktning för de hierarkiskt höga männen.
Invandrare är en förklaring. Det förklarar våldsamheten genom att de som brutit upp, som gett sig ut på vägarna, som vågat ta sig från sitt hem, till en hägrande framtid, är starka individer. En del i styrkan är aggressionen. Hos några är aggressionen aningen mer än rimlig. Kvar i flyktinglägren, i de fattiga samhällena befinner sig de timida, de lugna, de som saknar mod, de som inte har den aggressiva ådran som ger möjlighet till flykt. I alla folkgrupper finns mer eller mindre aggressiva personer. Men vid flykt, är det de aggressiva som är överrepresenterade bland dem som vågar fly. Därför är aggressiva personer överrepresenterade bland invandrare.
Kulturen är en förklaring. De normer och värderingar som individerna är uppfödda med, kan innehålla aggressiva moment, som i den kultur där de kom från, kontrolleras med mekanismer som saknas i den kulturen de anländer till. Därför är kriminalitet och speciellt våldsdåd ojämnt fördelade mellan individer, där de aggressiva momenten i kulturen, som inte kontrolleras i den mottagande kulturen, förklarar skotten.
Givetvis är verkligheten inte så dum att den blott har en faktor som sann. Men vi som människor vill ju gärna se en orsak. Och helst en orsak som vi kan göra något åt.
En enkel åtgärd för att reducera skjutandet, är utgår från förklaringen ’unga män’. Därför blir åtgärden att förvägra unga män rätten att stanna i Sverige om de kommer som flyktingar. Vi granskar inte deras flyktingskäl, utan avvisar dem med hänvisning till unga mäns sannolika evolutionära beteende.
En annan åtgärd är att avvisa de unga män som kommer från kulturer, där vi sett i undersökningar att de är överrepresenterade.
En dramatisk åtgärd är att stänga möjligheten för aggressiva att komma till landet genom att helt enkelt stänga gränsen. Istället åker migrationsverket till flyktinglägren, och finner sina flyktingar där, ty då är de ännu inte evolutionärt selekterade genom modet att fly.
Det som vi måste veta, innan vi vidtar så dramatiska åtgärder, är vem det är som skjuter. Därför måste forskningen våga och ges rätt, att formulera alla hypoteser som kan formuleras, hur hjärtlösa de än är. Blott kunskap kan ge svar på vem som trycker på avtryckaren.
Öllsjö den 20 november 2018
Ryggradsförklaringen i dagens samhälle är att avtryckaren sitter i de socialt oroliga områdena. Det är underklassen som skjuter. Man lever ut sin vrede, sin underkastelse genom våld. Märkligt nog inte mot de som skapar underkastelsen, utan mot de som är lika underkastade.
Men man kan tänka sig andra förklaringar.
Unga män är en förklaring. Det förklaras genom att de är styrda av sina gener, som säger till dem att det gäller att ta sig högt upp i den manliga hierarkin, då de får fler kvinnor att befrukta. Likt hästarna, som snabbt gör upp hierarkin när de släpps samman i en hage, gör de unga männen upp sin plats i hierarkin. Äldre män behöver inte göra det, ty de har sin plats. Kvinnor, unga som gamla, behöver inte göra det, då det är de som ger acceptans till befruktning för de hierarkiskt höga männen.
Invandrare är en förklaring. Det förklarar våldsamheten genom att de som brutit upp, som gett sig ut på vägarna, som vågat ta sig från sitt hem, till en hägrande framtid, är starka individer. En del i styrkan är aggressionen. Hos några är aggressionen aningen mer än rimlig. Kvar i flyktinglägren, i de fattiga samhällena befinner sig de timida, de lugna, de som saknar mod, de som inte har den aggressiva ådran som ger möjlighet till flykt. I alla folkgrupper finns mer eller mindre aggressiva personer. Men vid flykt, är det de aggressiva som är överrepresenterade bland dem som vågar fly. Därför är aggressiva personer överrepresenterade bland invandrare.
Kulturen är en förklaring. De normer och värderingar som individerna är uppfödda med, kan innehålla aggressiva moment, som i den kultur där de kom från, kontrolleras med mekanismer som saknas i den kulturen de anländer till. Därför är kriminalitet och speciellt våldsdåd ojämnt fördelade mellan individer, där de aggressiva momenten i kulturen, som inte kontrolleras i den mottagande kulturen, förklarar skotten.
Givetvis är verkligheten inte så dum att den blott har en faktor som sann. Men vi som människor vill ju gärna se en orsak. Och helst en orsak som vi kan göra något åt.
En enkel åtgärd för att reducera skjutandet, är utgår från förklaringen ’unga män’. Därför blir åtgärden att förvägra unga män rätten att stanna i Sverige om de kommer som flyktingar. Vi granskar inte deras flyktingskäl, utan avvisar dem med hänvisning till unga mäns sannolika evolutionära beteende.
En annan åtgärd är att avvisa de unga män som kommer från kulturer, där vi sett i undersökningar att de är överrepresenterade.
En dramatisk åtgärd är att stänga möjligheten för aggressiva att komma till landet genom att helt enkelt stänga gränsen. Istället åker migrationsverket till flyktinglägren, och finner sina flyktingar där, ty då är de ännu inte evolutionärt selekterade genom modet att fly.
Det som vi måste veta, innan vi vidtar så dramatiska åtgärder, är vem det är som skjuter. Därför måste forskningen våga och ges rätt, att formulera alla hypoteser som kan formuleras, hur hjärtlösa de än är. Blott kunskap kan ge svar på vem som trycker på avtryckaren.
Öllsjö den 20 november 2018
RSS-flöde
