Ryssland kör upp militär kring sin gräns mot den västra delen av Ukraina, där en landsdel hålls av utbrytare som vill närma sig Ryssland, ja, vissa vill att landsdelen skall ingå i Ryssland. Många av dem har skaffat sig ryska pass, som villigt ställts dem till foga av ryska staten. EU och USA kritiserar Ryssland hårt.
Kina börjar mullra mot Taiwan. USA har skickat en delegation till ön, för att markera stöd för deras oberoende, och politiker i olika länder markerar mot Kina.
Hyckleri är allt detta.
Ty, den östra delen av Ukraina har sedan länge varit en del av Ukraina. Så inte Taiwan, som var en del av Kina, men som bröt sig ut vid revolutionen, dit förlorarna i inbördeskriget flydde. Vad världssamfundet gör, är att acceptera att en folkgrupp, den som flydde till Taiwan, får sin vilja igenom, och får leva på sin ö i den frihet de vill, medan de ryssvänliga i östra Ukraina inte skall få sin vilja igenom, utan förvägras den rätt som givits folket på Taiwan.
Det förefaller som om många, kanske en stor majoritet i det ukrainska området vill vara ryssar och vill tillhöra Ryssland. Likt dem på Krim. Det förefaller som om många taiwaneser vill leva i sitt Taiwan och inte i Kina.
Grundfrågan är: Vem skall ha rätten att bestämma till vilket land en geografisk befolkningsgrupp skall tillhöra? Det tycks som om mången opinionare anser att i Taiwans fall, skall inte staten, dvs Kina ha den rätten, utan den rätten tillkommer den geografiska befolkningen. Men i Ukrainas fall anser man att det är staten som äger jorden och tillhörigheten. Ja, man tycks anse att befolkningen i utbrytardelen ägs av Ukraina.
I Ukrainas fall hävdar man den gamla unkna nationalstatens rätt till sitt land och den befolkning som lever där. I Taiwans fall har man den mer rimliga uppfattningen, att folket är överordnat nationalstaten.
Vi ser liknande hyckleri i Brexits fall. Där hävdade Storbritannien sin rätt att själva avgöra om de vill tillhöra EU eller inte. Samtidigt förvägrar samma politiker Scotland sin självklara rätt att avgöra sitt medlemskap i den Brittiska unionen.
Det finns helt enkelt ingen princip att luta sig mot, utan som i så mycket som rör mänskliga samhällen underordnas principer makten.
Makten i Ukrainas fall är USA:s, och i vis mån EU:s intresse att hålla Ryssland stången. Därför förvägras befolkningen i utbrytardelen en självklar rätt att hålla en omröstning vilket land de vill tillhöra. Makten i Taiwans fall är framför allt USA:s intresse att hålla Kina stången, varför Kina vägras sin nationalstats intresse, att ha kontroll över sin landmassa.
I bägge fallen skulle FN ha gjort sin insats, ty det är för dessa konflikter FN skapades. Men FN, som inte ens lyckas med fred i Syrien, är impotent.
Därför lever folk i Taiwan under rädsla, medan folk dör i östra Ukraina.
Den 21 april 2021
Sven-Olof Yrjö Collin
Kina börjar mullra mot Taiwan. USA har skickat en delegation till ön, för att markera stöd för deras oberoende, och politiker i olika länder markerar mot Kina.
Hyckleri är allt detta.
Ty, den östra delen av Ukraina har sedan länge varit en del av Ukraina. Så inte Taiwan, som var en del av Kina, men som bröt sig ut vid revolutionen, dit förlorarna i inbördeskriget flydde. Vad världssamfundet gör, är att acceptera att en folkgrupp, den som flydde till Taiwan, får sin vilja igenom, och får leva på sin ö i den frihet de vill, medan de ryssvänliga i östra Ukraina inte skall få sin vilja igenom, utan förvägras den rätt som givits folket på Taiwan.
Det förefaller som om många, kanske en stor majoritet i det ukrainska området vill vara ryssar och vill tillhöra Ryssland. Likt dem på Krim. Det förefaller som om många taiwaneser vill leva i sitt Taiwan och inte i Kina.
Grundfrågan är: Vem skall ha rätten att bestämma till vilket land en geografisk befolkningsgrupp skall tillhöra? Det tycks som om mången opinionare anser att i Taiwans fall, skall inte staten, dvs Kina ha den rätten, utan den rätten tillkommer den geografiska befolkningen. Men i Ukrainas fall anser man att det är staten som äger jorden och tillhörigheten. Ja, man tycks anse att befolkningen i utbrytardelen ägs av Ukraina.
I Ukrainas fall hävdar man den gamla unkna nationalstatens rätt till sitt land och den befolkning som lever där. I Taiwans fall har man den mer rimliga uppfattningen, att folket är överordnat nationalstaten.
Vi ser liknande hyckleri i Brexits fall. Där hävdade Storbritannien sin rätt att själva avgöra om de vill tillhöra EU eller inte. Samtidigt förvägrar samma politiker Scotland sin självklara rätt att avgöra sitt medlemskap i den Brittiska unionen.
Det finns helt enkelt ingen princip att luta sig mot, utan som i så mycket som rör mänskliga samhällen underordnas principer makten.
Makten i Ukrainas fall är USA:s, och i vis mån EU:s intresse att hålla Ryssland stången. Därför förvägras befolkningen i utbrytardelen en självklar rätt att hålla en omröstning vilket land de vill tillhöra. Makten i Taiwans fall är framför allt USA:s intresse att hålla Kina stången, varför Kina vägras sin nationalstats intresse, att ha kontroll över sin landmassa.
I bägge fallen skulle FN ha gjort sin insats, ty det är för dessa konflikter FN skapades. Men FN, som inte ens lyckas med fred i Syrien, är impotent.
Därför lever folk i Taiwan under rädsla, medan folk dör i östra Ukraina.
Den 21 april 2021
Sven-Olof Yrjö Collin
RSS-flöde
