Men vad har det med slaveriet att göra? Vad har de gamla slavägarna med dagens diskriminering att göra? Det är som om man hävdar att det forna slaveriet fortfarande är verksamt genom rasism, där svarta, som var slavar, men inte t ex asiater, som inte var slavar, utsätts för diskriminering.
Hur är det nu då med slaveriet?
Jo, slaveriet är ett gammalt fenomen. Romarriket byggdes av slavar, och började kollapsa när den militära expansionen, och därmed slavtillförseln, minskade. Colosseum är sannolikt mestadels byggd av slavar. Riv Colosseum! Vi hade slaveri i Norden fram till 1100-talet, när vikingatågen hade slutat och därmed tillförseln av slavar. Birka byggdes sannolikt med stort inslag av slavar. Bränn Birka!
Slavarna på den nordamerikanska kontinenten kom från Afrika. Jag vet inte varför just Afrika blev den stora leverantören, annat än att slavsystemet var väl utvecklat i Afrika, och slavhandel i Afrika var sedan länge en etablerad handel.
Ja, det är tydligen så att den första stora vågen av export av afrikanska slavar skedde med början på 800-talet. Det var den nyligen etablerade religionen islam som skapade efterfrågan av slavar. Religionen sade att araber inte kan vara slavar. Då vände man sig till de som inte var muslimer, de svarta i Afrika.
Men leveranserna över Atlanten och till islams länder såg annorlunda ut. Över Atlanten dominerade män, ty de skulle ju främst arbeta i det tunga jordbruket. Slavhandeln österut var mer präglad av islams kraftiga sexism, som gjorde att inhemska kvinnor, som ju helst inte skall lämna hemmets murar, inte kunde vara tjänstefolk. Därför dominerade kvinnor i handeln till islamska länder, där de fick utföra de kvinnliga tjänsterna, såsom tvätt, barnpassning och samlag.
Den totala omfattningen av individer i slavhandeln, hur de nu kan veta det, lär ha varit lika stor öster som väster. Således bär de svarta i Afrika, de vita i Europa och USA lika stor börda av svart slaveri, som muslimerna.
Slaveriet avskaffades i Afrika under 1800-talet, i mycket under tryck av den som startade handeln i västerled, Storbritannien. Kanske beroende av moraliska höga principer, eller för att slavhandeln västerut tynade bort, sannolikt beroende på att USA förbjöd slavimport 1808 och på 1860-talet förbjöd slaveri.
De islamiska samhällen var däremot de sista som avskaffade slaveriet: Qatar 1952, Jemen och Saudiarabien 1962 och Mauretanien 2007.
Således, skall man använda slaveriet som grund för att storma mot något idag, borde man lika mycket storma mot Mecka och Damaskus, och mot företrädare för islam. Men nej, det görs inte.
Varför stormar man då mot statyer av vita gubbar och inte mot företrädare för islam?
Okunskap: Man kanske inte kan sin slavhistoria, och från djupet av sin okunnighet, stormar man mot det lilla man vet, att Jefferson m fl gubbar från USA:s historia, var slavägare.
Identitetsteorin: Man har en modern rasistisk, sexistisk teori som säger att förtryck kan enbart skapas av vita män, varför araber och svarta, hur engagerade de än var i slavhandel, är undantagna.
Materiella fördelar: Om man stormar mot de som idag har resurser och som har en ideologi av att försöka göra gott, finns betydligt mer materiella fördelar att hämta genom att storma mot den vita kulturen och dess bärare, än mot afrikaner eller muslimer.
Lätta symboler: Statyer är lätta objekt för politisk handling. Det är betydligt svårare att skapa något som lämpar sig för videoupptagningar om man stormar mot Afrika och dess forna kultur av slaveri och slaverihandel, eller mot en hel religion, med stor tolerans för slaveri.
Okunniga, lättjefulla, som ledda av en modern teori ser materiella fördelar, ger dagens mobb som springer på gatan, och som får stöd av den vita journalistkåren och politikerklassen i USA. Så kan man sammanfatta dagens BLM.
Man kan säkert sammanfatta den på annat sätt. Men gör det då! Ty medan det är viktigt att rasera dagens diskrimineringshinder, som binder människor till omständigheter som hindrar dem att få utnyttja sina förmågor, är det lika viktigt att förklara dagens händelser. Ty de kan leda en fel, vilket onekligen görs när man raserar statyer, medan man lämnar andra, lika tydliga symboler för rasism, oberörda. Rasismen kan inte angripas effektivt om man är blind på ena ögat.
Öllsjö den 22 juni 2020