https://www.youtube.com/watch?v=hjB3fOjidT4
Igår, 18 december, såg jag den. En fantastisk uppsättning, speciellt inledningen på andra akten. ( https://www.malmoopera.se/latraviata). Gå!
Malmö Opera säger själv om sig själv att: ”Den [Malmö Opera] ska ges möjlighet att försvara sin ställning som en av landets främsta musikteatrar, stärka sin förankring i regionen och bli en teater som alla skåningar känner samhörighet med.” (https://www.malmoopera.se/om-oss/vart-uppdrag) Regionen äger 90% och Malmö Stad äger resterande 10%. Bland operans mål märks ” … nå en så bred publik som möjligt, där publiken avspeglar befolkningens sammansättning.”
Frågan är varför Regionen och Staden skall äga en operascen? I dessa dagar av privatisering kan man undra om det är ett regionalt ansvar att ge stolar till folk som mig, som vill njuta Verdis fantastiska musik? Att döma av mina synintryck igår, och mina fördomar, är jag en högst normal besökare. Mängden svarthåriga, mängden schalar, mängden unga människor var så blygsamma att jag tror att Malmö Opera missar sin målsättning, i alla fall med föreställningen den 18 december 2018.
Den brännande frågan är: Finns det inte mer angelägna saker som Regionen och Staden kan lägga sina pengar på?
I en engelsk komediserie, Yes Minister, säger ministern det många säger: Varför subventionera den bildade medelklassens nöjen, när vi inte subventionerar arbetarklassens nöje, bio och fotboll?
https://www.youtube.com/watch?v=zvNw0P5ZMbA
Byråkratens svar är att det handlar om utbildning och civilisation. Ministern säger att medelklassen minsann har råd att betala sina egna biljetter, så som arbetarklassen betalar sina biljetter.
Det är en liknande fråga man kan ställa kring alla gemensamma nyttigheter. Varför skall de som inte tittar på SVT betala TV-licens och finansiera en verksamhet de inte bryr sig om?
Det är det samma som kan sägas om domstolar. Mycket av domstolar handlar om att granska övergrepp på äganderätten. De som inte utövar någon äganderätt, ty de saknar saker att hävda äganderätt till, varför skall de bistå med pengar för att finansiera värnande om en rätt som inte ankommer dem?
Det ligger i den ägande klassens intresse att få värnat sina intressen. Men det ligger också i de egendomslösa intresse att egendom värnas då vi vet att beskydd av egendomsrättigheter ger ekonomisk utveckling.
Detsamma kan sägas om public service, att demokratin upprätthålls starkare med public service, varför det ligger i allas intresse, för så vitt man anser att demokrati är ett allmängiltigt värde.
Men vilket allmängiltigt intresse ligger i att underhålla opera? Och att underhålla La Traviata, som ju blott är en simpel kärlekshistoria, ett skillingtryck i mer avancerad dräkt?
Inget. Inget alls. Opera och de sk sköna konsterna kan förvisso ha ett samhälleligt värde. Men blott om de förs ut till folket. Operan sker i Operahuset i Malmö. Det som skulle subventioneras är skolklasserna som kommer som publik. Det är när operan spränger klassgränserna som jag kan se ett värde i den. Inte när den bekräftar klassgränserna
Men det gör den inte idag. Därför skall publiken bära dess kostnader.
Öllsjö den 19 december 2018