Det är en uppenbar, en omedelbar och en helt naken lögn som avslöjas som en lögn i exakt den stund som han uttalar den.
Han står i en kristen kyrka. Han står inte i en moské. Kanske han har avböjt hundratals inbjudningar från imamer att hålla sitt tal om tolerans av all kärlek i någon moské. Om han har gjort det, då står han ansvarig för att ha vänt muslimerna ryggen och stått tillsammans med de som inte alls har med saken att göra, den kristna kyrkan.
Nej, jag tror inte han har fått hundratals inbjudningar. Han står i en kristen kyrka, inte i en moské, ty det är osannolikt att hans tal om tolerans av all kärlek skulle tolereras i en moské. Han står inte tillsammans med muslimer. Det är en lögn att ’vi står tillsammans’.
Titta på filmen, där han säger att vi står tillsammans med muslimer. Är han tillsammans med muslimer? Min fördom om hur muslimer ser ut, säger mig att han inte är omgärdad, inte ens omgiven av muslimer. Ja, knappt några muslimer tror jag finns på plats. Således, han är ensam relativt muslimer när han säger att han står tillsammans med muslimer. Han ljuger.
Det han säger är en lögn som inte väntar på att avslöjas, utan som avslöjas tydligt och klart i exakt det ögonblick som han uttalar lögnen. Putins lögner om nazismen i Ukraina är också tämligen omedelbara, men inte fullt så nakna, då de kräver en aning informationsinhämtning. Norges statsminister uttalar en mer naken lögn än Putin.
Varför denna nakna lögn, som inte låter sig avslöjas, utan som avslöjas i exakt den stund då den uttalas?
Dagen efter den nakna lögnen släpptes tusentals personer från turkiska fängelser, då de tidigare fängslats eftersom de deltog i en spontan Pride-parad, då Pride-parader är sedan 2015 förbjudna i Turkiet (https://omni.se/pride-i-istanbul-trots-vald-och-massgripanden/a/1O26eG) Turkiet är en stat med ett milt muslimskt inslag. I andra muslimska länder är homosexualitet förbjudet, ja kan t o m vara förbundet med dödsdom. Att acceptera homosexualitet är inte förenligt med en majoritet av islams uttolkare. Det är inte förenligt med deras värderingar. Även om det ljuger den norske statsministern. Varför denna andra lögn?
Kanske han ljuger för att förhindra progromer mot muslimer. Sådana som vi sett i … muslimska länder, riktade mot homosexuella. Eller i Sverige mot koraneldande demonstranter. Men, för det första är det osannolikt att det blir pogromer mot muslimer. Det kulturella särdraget finns inte i Norge. Kanske någon radikal högergrupp kan ta till stenar, men även det är osannolikt. Men han kan väl inte tro att han kan förhindra pogromer genom nakna lögner?
Kanske han ljuger för att ingjuta lugn hos många muslimer, som, även om de bär den muslimska värderingen av avståndstagande mot homosexuella, så är det hyggligt folk som inte tycker att man skall döda homosexuella. De vill inte förknippas med sådana illdåd, och statsministern ger dem absolution med sin lögn.
Men!
Det är ett oomkullrunkeligt faktum att islam är, som minst tveksam, som vanligast, mot homosexualitet.
Det är ett oomkullrunkeligt faktum att statsministern var ensam när han hävdade att han var tillsammans.
Det är ett oomkullrunkeligt faktum att inga städer svämmar över av muslimska demonstrationståg som fördömer dådet och som hävdar den homosexuella sexualitetens lika rättigheter.
Det är ett oomkullrunkeligt faktum att jag inte sett en enda imam, dvs religiös ledare i islam, uttala sitt stöd för Pride, och sitt totala förkastande, mot mördande av homosexuella, eller bara gentemot ett avståndstagande för homosexualitet.
Det är ett oomkullrunkeligt faktum att jag inte hört en enda imam säga att islam är kärlekens religion, där all kärlek är av godo, och att vi självfallet, alla vi goda muslimer, tar avstånd från koranens verser 7:80ff.
Det är ett oomkullrunkeligt faktum att jag hört Norges statsminister ljuga.
Det är ett oomkullrunkeligt faktum att jag inte sett eller hört någon påstå det jag påstår, att Norges statminister säger nakna lögner.
I detta är jag lika ensam som Norges statminister är ensam relativt muslimerna.
Den 28 juni 2022
Sen-Olof Yrjö Collin