Men är de egentligen vansinniga? Kanske är det de som är sinniga, medan de muslimer som inte begår terrorbrott är de vansinniga?
Notera följande text, som är 1:a Mosebok, 22 kapitlet, vers 2: ”Tag med dig din ende son, Isak, som du älskar så mycket, och gå till Moria land och offra honom där som ett brännoffer på det berg som jag ska visa dig!”
Guden talar till Abraham, de tre abrahamtiska religionernas grundare. Han samlar ved, tar sin kniv och sin son och går iväg. Precis när han skall mörda sin son, säger guden något som hindrar hans mord.
De som skriver om detta, skriver i första versen att gud prövar honom ”En tid senare prövade Gud Abrahams tro och lydnad.” Hur i all sin dar kunde skribenten veta om gudens avsikt när guden gav order om mordet på sonen? Satt skribenten på gud faders vänstra sida och fick höra guden först säga till skribenten, ’nu skall jag minsann pröva Abraham’?
Nej, mordet som en prövning är en tolkning gjord av en mänsklig skribent. En lika nära tolkning är det som ibland används för att förklara varför muslimska kvinnor helst inte skall vara ute i samhället, och måste de vara i samhället, skall de skyla allt de har. Detta för att inte männen skall kollras bort och tappa sitt fokus på Allah. Därför är en annan, minst lika trolig tolkning, att sonen skulle dödas, ty med sonen i livet riskerar Abraham att älska sin son mer än sin gud. Och guden är ett svartsjukt monster. Överst på tavlan med de tio budorden, står det främsta, den svartsjukes budord: ”Du skall inga andra gudar hava jämte mig”
Notera också att det var Isak, eller i muslimsk tro, Ismael, som skulle dödas. Inga av Abrahams döttrar skulle offras. Förmodligen för att ett flickebarn inte är något större offer. Döttrar är ju kvinnor.
Så laddas i en historia, en som bildar grunden för tre religioner, en lydnad, en våldsamhet, en sexism, som blott, var och en för sig, kan betecknas som vansinnig, och som sammantaget utgör ett vansinnesdåd som är lika ofattbart som många andra mänskliga vansinnesdåd. Som, t ex att knivskära sju okända män i Vetlanda.
Judendom, kristendom och islam är samtliga byggda på denna historia. De utgår från vad som måste betecknas som vansinne.
Ett litet ynka försvar kommer då från juden, den kristne och muslimen, att de har budordet ’Du skall inte döda’. Men då kan man invända att Abraham hindrades inte från sin avsikt att döda genom ett budord, utan från guden, som ångrade sig. Samtidigt finns det många undantag från budordet. Guden har rätt att döda när den är trött på mänskligheten. Den rätten utövade han genom syndafloden. Han utövade sin rätt till mord när han genom dödens ängel lät avrätta alla förstfödda söner (återigen, döttrar var inte värda att mördas) i egyptiska hem, för att förmå Farao att släppa hans folk från träldomen. Han lät Moses folk mörda och fördriva folk när de ockuperade det förlovade landet. I sin skepnad av allah påbjuder han mord av t ex Sven-Olof Collin, en ateist.
Nej, våldet ligger laddat i de abrahamitiska religionerna. Vetlandamannen är inte vansinnig. De vansinniga är de som inte mördar ateister och andra avfällingar. De vansinniga judarna, kristna och muslimer är de som följer en mänsklig moral, inte en judisk, kristen eller muslimsk moral.
Nej, Vetlandamannen var inte vansinnig. Vansinnig var däremot polisen som slutligen hindrade honom. Enligt den abrahamistiska religionen.
Den 6 mars 2021
Sven-Olof Collin