Våldtäkt är ett oerhört brott. Det begås vanligtvis av en man mot en kvinna. Det utgör en oerhörd kränkning av kvinnan. En svensk studie har undersökt de som straffats för våldtäkt i Sverige mellan åren 2000 och 2015. 3039 individer ingår i undersökningen. Av dessa var 500 födda i Mellanöstern och norra Afrika, medan 277 var födda i resten av Afrika. Det innebär att 16% var från Mellanöstern och norra Afrika och 9% från resten av Afrika. Summerar man dessa två får man 778 individer, vilket utgör 26% av de fällda.
Artikeln drar slutsatsen ” first- and second-generation immigrants constituted the majority of the rape offenders” (s. 7). Och av dessa sticker personer med relation till Mellanöstern och Afrika ut. Artikeln visar inte på om dessa utgör en proportionerlig andel av den svenska befolkningen, men det är rimligt att anta att denna grupp är extremt överrepresenterade. Det innebär att dessa individer bär på något som gör dem mer benägna att fällas för våldtäkt.
Full article: Swedish rape offenders — a latent class analysis (tandfonline.com)
Är det då så att denna grupp verkligen är mer benägna till våldtäkt? Det kan ju bero på att de anmäls mer än andra som begår brottet men inte anmäls, dvs de kan drabbas av högre anmälningsbenägenhet. Det kan bero på att domstolarna är mer benägna att fälla dem för brottet, dvs de kan drabbas av högre fällningsbenägenhet hos domstolarna.
Anmälningsbenägenheten kan man reflektera kring. I muslimska kulturer ses sexuell aktivitet som en rättighet för mannen, varför det är tänkbart att våldtäkt inom äktenskapet är underanmält i muslimska hem. Det hade därför varit intressant att notera vem våldtäkten drabbar. Sker våldtäkten där kvinnan är i relation till våldtäktsmannen eller är våldtäktsmannen okänd för våldtäktsoffret?
Utan dessa reflektioner kan man inte vara absolut säker på slutsatsen att män från Mellanöstern och Afrika är överrepresenterade. Men eftersom reflektioner kring anmälningsbenägenhet visar att de kan både vara överanmälda och underanmälda, kan man troligen dra slutsatsen att de är verkligt överpresenterade.
Spekulationen om domstolars fällningsbenägenhet utgår från att domstolarna har en rasistisk benägenhet. Det är en oerhörd anklagelse. Kanske den har något i sig, men sannolikt är inte domstolars rasistiska domslut så frekventa att de förklarar överrepresentationen.
Man kan därför, med reservationer, dra slutsatsen att män från Mellanöstern och Afrika är mer våldtäktsbenägna än andra män i Sverige.
I ett feministiskt land som Sverige borde denna vetenskapligt grundade slutsats ge kraftiga reaktioner och omedelbart skapa handlingar i avsikt att värna kvinnor genom att agera mot denna grupp av män.
Artikeln publicerades av tidskriften on-line den 22 februari. Den 23 februari presenterades den på den främlingsfientliga sajten Samnytt, där en av rapportens författare sade att de vill vara försiktiga med resultaten då ” Vi förstår att det här kommer ge återverkningar eftersom det är ett ämne som är glödhett. ”
NY RAPPORT: Invandrare begår flest våldtäkter – nu räds forskarna bakom rapporten repressalier – Samnytt
En av författarna, kriminolog och läkare Ardavan Khoshnood, är aktiv i debatten (t ex https://www.youtube.com/watch?v=lpGaQBZzcPQ ). Han presenterade artikeln på twitter (https://twitter.com/ardavank/status/1363933440366804994) där man kan se att hans twitter följs av två av Sveriges mer framträdande journalister.
En annan sajt, liknande Samnytt, men från Norge, uppmärksammade också rapporten. (Svenske forskere forbauset over at innvandrere er i flertall blant dømte voldtektsmenn – Document)
Klockan 9.00 dagen efter, den 24 februari, gick jag in på hemsidorna för Svt, Sydsvenska Dagbladet, Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Aftonbladet och Expressen. Jag fann ingen artikel om forskarnas resultat. Däremot förekom rapporter om en golfspelares trafikolycka.
Klockan 21 samma dag hade följande media rapportering om resultaten: . Den 25 februari, kl 11.41 hade följande media rapporteringen på sin hemsida: . Däremot gav flera av dessa hemsidor lugnande besked om golfspelarens hälsoläge.
Den 24 februari hade en annan främlingsfientlig dagstidning uppmärksammat rapporten, Nya Tider (https://www.nyatider.nu/ny-stor-vetenskaplig-studie-bekraftar-invandrare-bakom-majoriteten-av-valdtakter-i-sverige/). Samtidigt spreds nyheten vidare, t ex till Island: https://www.utvarpsaga.is/flestar-naudganir-framkvaemdar-af-innflytjendum-skyrsluhofundar-ottast-ad-verda-fyrir-adkasti/ .
De sk alternativmedia presenterar forskningen, medan normalmedia inte tar upp den. Beror det på att artikeln inte är värd att uppmärksamma ty det är usel forskning? Artikeln är publicerad i Forensic Sciences Research, vilket är en tämligen framstående journal, t ex med ett h-index på 114, vilket innebär att den ligger i den översta kvartilen av journaler i ämnet (https://www.scimagojr.com/journalrank.php?category=2734&order=tr&ord=desc). Det torde innebära att artikeln är vetenskapligt trovärdig.
Det tycks således finnas en viss grund för misstanken att svensk sk normalmedia har svårt att fullgöra sitt uppdrag att intresselöst rapportera om samhället. Ja, i detta fall kan man hävda att de tycks aktivt undvika ett av samhällets största problem, våld mot kvinnor.
Det var tämligen deprimerade för mig, som vetenskapsman och samhällsengagerad, att se sajterna för normalmedia, som rapporterade högt upp att en golfspelare hade skadats i en bilolycka, medan terrorn mot kvinnor i Sverige, och dess grund, inte rapporterades.
Nu kan normalmedia hävda att de skriver mycket om det ändå. Ja, kanske de gör det, men här fanns en vetenskaplig undersökning, fri från upplevelser och tyckande. Den utgör vetenskaplig kunskap, och är betydligt mer intressant och viktig för samhället och vår uppfattning om samhället. Evidensbaserad politik och debatt har här fått en vederhäftig kunskap att förhålla sig till och agera utifrån. Men de är tysta. I alla fall två dygn efter att artikeln kom ut.
Intresset ljuger aldrig. De främlingsfientliga tar upp artikeln medan normalmedia skriver om en golfspelares bilolycka.
Samhället blir inte bättre av att de främlingsfientliga ges öppna mål att spela mot. Tigande är aldrig en framgångsfaktor i öppna samhällen. Snarare ger de intryck av slutna samhällen. De ger upphov till grundade spekulationer om tigande, om områden, som en av författarna sade, att det är känsligt, ja, så känsligt att man tiger om det. Hon sade ” det är ett ämne som är glödhett.” Ja, det verkar så glödhett att man inte tar i det.
Vetenskapen skall ge evidens. Det har den nu gjort. Samhället, med sin debatt och politiker, skall debattera evidensen och vad evidensen ger skäl för att agera. Där har samhället abdikerat och gett fritt spelrum för de främlingsfientliga.
Den 26 februari 2021
Sven-Olof Collin
PS I morse såg jag att Kvällsposten uppmärksammade studien, men kunde inte läsa på vilket sätt, då deras text är bakom betalvägg. Eftersom Kvällsposten är med Expressen, finns samma artikel där. De andra tidningarna är däremot mer intresserade av en partiordförandes husköp (https://www.expressen.se/kvallsposten/svensk-studie-detta-ar-den-vanligaste-valdtaktsdomde/ ) DS
Artikeln drar slutsatsen ” first- and second-generation immigrants constituted the majority of the rape offenders” (s. 7). Och av dessa sticker personer med relation till Mellanöstern och Afrika ut. Artikeln visar inte på om dessa utgör en proportionerlig andel av den svenska befolkningen, men det är rimligt att anta att denna grupp är extremt överrepresenterade. Det innebär att dessa individer bär på något som gör dem mer benägna att fällas för våldtäkt.
Full article: Swedish rape offenders — a latent class analysis (tandfonline.com)
Är det då så att denna grupp verkligen är mer benägna till våldtäkt? Det kan ju bero på att de anmäls mer än andra som begår brottet men inte anmäls, dvs de kan drabbas av högre anmälningsbenägenhet. Det kan bero på att domstolarna är mer benägna att fälla dem för brottet, dvs de kan drabbas av högre fällningsbenägenhet hos domstolarna.
Anmälningsbenägenheten kan man reflektera kring. I muslimska kulturer ses sexuell aktivitet som en rättighet för mannen, varför det är tänkbart att våldtäkt inom äktenskapet är underanmält i muslimska hem. Det hade därför varit intressant att notera vem våldtäkten drabbar. Sker våldtäkten där kvinnan är i relation till våldtäktsmannen eller är våldtäktsmannen okänd för våldtäktsoffret?
Utan dessa reflektioner kan man inte vara absolut säker på slutsatsen att män från Mellanöstern och Afrika är överrepresenterade. Men eftersom reflektioner kring anmälningsbenägenhet visar att de kan både vara överanmälda och underanmälda, kan man troligen dra slutsatsen att de är verkligt överpresenterade.
Spekulationen om domstolars fällningsbenägenhet utgår från att domstolarna har en rasistisk benägenhet. Det är en oerhörd anklagelse. Kanske den har något i sig, men sannolikt är inte domstolars rasistiska domslut så frekventa att de förklarar överrepresentationen.
Man kan därför, med reservationer, dra slutsatsen att män från Mellanöstern och Afrika är mer våldtäktsbenägna än andra män i Sverige.
I ett feministiskt land som Sverige borde denna vetenskapligt grundade slutsats ge kraftiga reaktioner och omedelbart skapa handlingar i avsikt att värna kvinnor genom att agera mot denna grupp av män.
Artikeln publicerades av tidskriften on-line den 22 februari. Den 23 februari presenterades den på den främlingsfientliga sajten Samnytt, där en av rapportens författare sade att de vill vara försiktiga med resultaten då ” Vi förstår att det här kommer ge återverkningar eftersom det är ett ämne som är glödhett. ”
NY RAPPORT: Invandrare begår flest våldtäkter – nu räds forskarna bakom rapporten repressalier – Samnytt
En av författarna, kriminolog och läkare Ardavan Khoshnood, är aktiv i debatten (t ex https://www.youtube.com/watch?v=lpGaQBZzcPQ ). Han presenterade artikeln på twitter (https://twitter.com/ardavank/status/1363933440366804994) där man kan se att hans twitter följs av två av Sveriges mer framträdande journalister.
En annan sajt, liknande Samnytt, men från Norge, uppmärksammade också rapporten. (Svenske forskere forbauset over at innvandrere er i flertall blant dømte voldtektsmenn – Document)
Klockan 9.00 dagen efter, den 24 februari, gick jag in på hemsidorna för Svt, Sydsvenska Dagbladet, Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Aftonbladet och Expressen. Jag fann ingen artikel om forskarnas resultat. Däremot förekom rapporter om en golfspelares trafikolycka.
Klockan 21 samma dag hade följande media rapportering om resultaten: . Den 25 februari, kl 11.41 hade följande media rapporteringen på sin hemsida: . Däremot gav flera av dessa hemsidor lugnande besked om golfspelarens hälsoläge.
Den 24 februari hade en annan främlingsfientlig dagstidning uppmärksammat rapporten, Nya Tider (https://www.nyatider.nu/ny-stor-vetenskaplig-studie-bekraftar-invandrare-bakom-majoriteten-av-valdtakter-i-sverige/). Samtidigt spreds nyheten vidare, t ex till Island: https://www.utvarpsaga.is/flestar-naudganir-framkvaemdar-af-innflytjendum-skyrsluhofundar-ottast-ad-verda-fyrir-adkasti/ .
De sk alternativmedia presenterar forskningen, medan normalmedia inte tar upp den. Beror det på att artikeln inte är värd att uppmärksamma ty det är usel forskning? Artikeln är publicerad i Forensic Sciences Research, vilket är en tämligen framstående journal, t ex med ett h-index på 114, vilket innebär att den ligger i den översta kvartilen av journaler i ämnet (https://www.scimagojr.com/journalrank.php?category=2734&order=tr&ord=desc). Det torde innebära att artikeln är vetenskapligt trovärdig.
Det tycks således finnas en viss grund för misstanken att svensk sk normalmedia har svårt att fullgöra sitt uppdrag att intresselöst rapportera om samhället. Ja, i detta fall kan man hävda att de tycks aktivt undvika ett av samhällets största problem, våld mot kvinnor.
Det var tämligen deprimerade för mig, som vetenskapsman och samhällsengagerad, att se sajterna för normalmedia, som rapporterade högt upp att en golfspelare hade skadats i en bilolycka, medan terrorn mot kvinnor i Sverige, och dess grund, inte rapporterades.
Nu kan normalmedia hävda att de skriver mycket om det ändå. Ja, kanske de gör det, men här fanns en vetenskaplig undersökning, fri från upplevelser och tyckande. Den utgör vetenskaplig kunskap, och är betydligt mer intressant och viktig för samhället och vår uppfattning om samhället. Evidensbaserad politik och debatt har här fått en vederhäftig kunskap att förhålla sig till och agera utifrån. Men de är tysta. I alla fall två dygn efter att artikeln kom ut.
Intresset ljuger aldrig. De främlingsfientliga tar upp artikeln medan normalmedia skriver om en golfspelares bilolycka.
Samhället blir inte bättre av att de främlingsfientliga ges öppna mål att spela mot. Tigande är aldrig en framgångsfaktor i öppna samhällen. Snarare ger de intryck av slutna samhällen. De ger upphov till grundade spekulationer om tigande, om områden, som en av författarna sade, att det är känsligt, ja, så känsligt att man tiger om det. Hon sade ” det är ett ämne som är glödhett.” Ja, det verkar så glödhett att man inte tar i det.
Vetenskapen skall ge evidens. Det har den nu gjort. Samhället, med sin debatt och politiker, skall debattera evidensen och vad evidensen ger skäl för att agera. Där har samhället abdikerat och gett fritt spelrum för de främlingsfientliga.
Den 26 februari 2021
Sven-Olof Collin
PS I morse såg jag att Kvällsposten uppmärksammade studien, men kunde inte läsa på vilket sätt, då deras text är bakom betalvägg. Eftersom Kvällsposten är med Expressen, finns samma artikel där. De andra tidningarna är däremot mer intresserade av en partiordförandes husköp (https://www.expressen.se/kvallsposten/svensk-studie-detta-ar-den-vanligaste-valdtaktsdomde/ ) DS
RSS-flöde
