Vi har numer ett kraftigt våld i samhället. Skjutningar, bomber och numer rån av gamla människor. Vi famlar alla efter förklaringar, ty utan förklaring kan vi inte sätta in åtgärder.
Jag har ingen empiri, men jag har en hypotes, eller snarare, en möjlig förklaring. Ekonomens förklaring.
Våldet är ett uttryck för verksamheter som försöker etablera sig på en marknad, eller som försöker bevara sin marknadsposition. I kriminella kretsar är våldet en möjlighet, medan i normal ekonomisk verksamhet är det inte tillgängligt, i alla fall inte det fysiska våldet.
Jag uppfattar det som att våldet är samtida med invandring och senare flyktingkrisen. Min hypotes är att våldets uppblossande är att de kriminella erfar ökad konkurrens i sin verksamhet, och att de möter den genom att bredda sin verksamhet, men fram för allt att försöka hålla konkurrenterna undan med den främsta teknik de har, våldet.
Genom invandring, och kanske än mer, genom flyktingar, kom kriminella personer. Det är ju trivialt att anta att alla befolkningsgrupper har en viss andel personer som är benägna till kriminalitet. För min hypotes’ skull behöver vi inte anta att vissa kulturgrupper är mer benägna till kriminalitet än andra. Skulle det emellertid vara så, att vissa kulturer är mer kriminella till sin natur och mer våldsbenägna, då förstärks snarare min hypotes.
Låt oss sedan lägga till det något kontroversiella antagandet att kriminella kan vara överrepresenterade hos flyktingar, ty kriminella har högre risktagande än andra, vilket kanske krävs för att lyckas fly.
In kommer kriminella. Till ett land som redan har kriminella. Fler om samma kaka leder till att man antingen slåss om kakan mer intensivt, eller att man försöker undkomma konkurrensen genom att hitta en annan kaka, t ex åldringar.
Dock ökar befolkningen, och därmed också marknaden för de kriminellas aktiviteter. Fler restauranger som kan exploatera de flyktingar som saknar de kriminellas mod och våldskapital. Fler småbutiker som man kan kräva pizzo från (pizzo är avgiften affärsinnehavaren betalar för att få beskydd, dvs slippa få en bomb utanför dörren).
Vad som är märkligt är att prostitutionen inte tycks öka. Prostitution är annars en traditionell kriminell aktivitet. Den borde kunna expandera kraftigt genom könshandel, dvs att locka unga kvinnor till Sverige som invandrare eller flyktingar, som sedan hålls fängslade i bordelliknande verksamheter.
Ekonomen skulle därför säga att den tidigare jämvikten i det kriminella systemet rubbats, och att vi får se tiden an och vänta på ett nytt jämviktsläge. Polisens verksamhet kan förvisso ha betydelse, då en mer effektiv polis ökar riskerna i verksamheten. Men den kan delvis hanteras genom att man trycker ner riskerna i verksamheten till fotfolket, speciellt unga killar som helst inte skall vara straffmyndiga, varvid de inte löper så stor risk som äldre kumpaner hade löpt.
Om min hypotes skulle ha någon som helst bäring, så innebär den att våldet kommer att minska med 1. minskande invandring, då färre kriminella kommer in och därmed mindre ny konkurrens, och 2. över tiden, då marknadsandelarna blivit fördelade och det kriminella systemet nått en ny balans.
Våldet minskar däremot inte om man lyckas med den sociala uppgiften, att minska rekryteringen till gängen genom att de unga fotkillarna ser andra framtider än i gängen. Kanske det ökar våldet, då det är äldre män, som har högre risker, som måste utföra fotjobbet. Å andra sidan kan någon hävda att våldet borde minska med färre unga fotkillar, ty en del skjutningar beror på de ungas hetlevrade och omogna uppträdande.
Förvisso kan de etablerade politikerna ha rätt, att våldet kommer ur frustration, varför blott sociala åtgärder kan minska våldet på sikt. Men min hypotes kan ha viss riktighet, varför våldet kommer att minska p g a att det kriminella systemet når en ny balans.
Öllsjö den 1 februari 2020
Jag har ingen empiri, men jag har en hypotes, eller snarare, en möjlig förklaring. Ekonomens förklaring.
Våldet är ett uttryck för verksamheter som försöker etablera sig på en marknad, eller som försöker bevara sin marknadsposition. I kriminella kretsar är våldet en möjlighet, medan i normal ekonomisk verksamhet är det inte tillgängligt, i alla fall inte det fysiska våldet.
Jag uppfattar det som att våldet är samtida med invandring och senare flyktingkrisen. Min hypotes är att våldets uppblossande är att de kriminella erfar ökad konkurrens i sin verksamhet, och att de möter den genom att bredda sin verksamhet, men fram för allt att försöka hålla konkurrenterna undan med den främsta teknik de har, våldet.
Genom invandring, och kanske än mer, genom flyktingar, kom kriminella personer. Det är ju trivialt att anta att alla befolkningsgrupper har en viss andel personer som är benägna till kriminalitet. För min hypotes’ skull behöver vi inte anta att vissa kulturgrupper är mer benägna till kriminalitet än andra. Skulle det emellertid vara så, att vissa kulturer är mer kriminella till sin natur och mer våldsbenägna, då förstärks snarare min hypotes.
Låt oss sedan lägga till det något kontroversiella antagandet att kriminella kan vara överrepresenterade hos flyktingar, ty kriminella har högre risktagande än andra, vilket kanske krävs för att lyckas fly.
In kommer kriminella. Till ett land som redan har kriminella. Fler om samma kaka leder till att man antingen slåss om kakan mer intensivt, eller att man försöker undkomma konkurrensen genom att hitta en annan kaka, t ex åldringar.
Dock ökar befolkningen, och därmed också marknaden för de kriminellas aktiviteter. Fler restauranger som kan exploatera de flyktingar som saknar de kriminellas mod och våldskapital. Fler småbutiker som man kan kräva pizzo från (pizzo är avgiften affärsinnehavaren betalar för att få beskydd, dvs slippa få en bomb utanför dörren).
Vad som är märkligt är att prostitutionen inte tycks öka. Prostitution är annars en traditionell kriminell aktivitet. Den borde kunna expandera kraftigt genom könshandel, dvs att locka unga kvinnor till Sverige som invandrare eller flyktingar, som sedan hålls fängslade i bordelliknande verksamheter.
Ekonomen skulle därför säga att den tidigare jämvikten i det kriminella systemet rubbats, och att vi får se tiden an och vänta på ett nytt jämviktsläge. Polisens verksamhet kan förvisso ha betydelse, då en mer effektiv polis ökar riskerna i verksamheten. Men den kan delvis hanteras genom att man trycker ner riskerna i verksamheten till fotfolket, speciellt unga killar som helst inte skall vara straffmyndiga, varvid de inte löper så stor risk som äldre kumpaner hade löpt.
Om min hypotes skulle ha någon som helst bäring, så innebär den att våldet kommer att minska med 1. minskande invandring, då färre kriminella kommer in och därmed mindre ny konkurrens, och 2. över tiden, då marknadsandelarna blivit fördelade och det kriminella systemet nått en ny balans.
Våldet minskar däremot inte om man lyckas med den sociala uppgiften, att minska rekryteringen till gängen genom att de unga fotkillarna ser andra framtider än i gängen. Kanske det ökar våldet, då det är äldre män, som har högre risker, som måste utföra fotjobbet. Å andra sidan kan någon hävda att våldet borde minska med färre unga fotkillar, ty en del skjutningar beror på de ungas hetlevrade och omogna uppträdande.
Förvisso kan de etablerade politikerna ha rätt, att våldet kommer ur frustration, varför blott sociala åtgärder kan minska våldet på sikt. Men min hypotes kan ha viss riktighet, varför våldet kommer att minska p g a att det kriminella systemet når en ny balans.
Öllsjö den 1 februari 2020
RSS-flöde
