Mona Sahlin hävdade en gång att hon inte kunde komma på vad svensk kultur var. Svenskar är ett folk utan kultur. Kanske därför skulle svenskarna vara väl lämpade att ta till sig flyktingar från kulturstinna folk, som muslimer.
Men det är självfallet fullständigt fel. Sverige är en kulturnation och har en distinkt kultur. World Value Survey är en organisation som utför just en världsomspännande kulturenkät. De mäter kultur i två dimensioner. En som kan kanske övsättas till individualism, och en som betecknar i vilken grad kulturen betonar tradition relativt rationella och sekulära värden.
Diagrammet här är taget från
http://www.worldvaluessurvey.org/images/Culture_Map_2017_conclusive.png
Där ser man det man kan förvänta sig, att vi, tillsammans med de andra nordiska länderna, samt Nederländerna, som ju kulturellt ligger oss mycket nära, har höga värden på individualitet och på att bära rationella, sekulära värden.
Det intressant består i att se vilka som är vår motsats. Palestina, varifrån vi fått flyktingar via Syrien, är en motsats. Palestinierna som ni finns i vårt land är således vår kulturella motpol. Irak, som vi också fått flyktingar från, är lika kulturellt avlägsna. Kosovo har vi också fått flyktingar från, och de tillhör också det som kallas den afrikanska-islamiska kulturen. Albanien är svaga i individualitet, men i mitten på det sekulära-traditionella axeln.
Vad diagrammet säger oss är att det torde vara svårt att få till stånd integration, i alla fall i de första generationerna, mellan individer som avviker så starkt i kultur. Hur skall dessa motsatser kunna stå inför varandra och anpassa sig till varandra?
Det finns också en inbyggd tröghet. Vi anser oss ha vandrat från det religiösa förtrycket till det sekulära. Vi ser oss således som mer avancerade än dem. De har allt att lära av oss, medan de har intet att lära oss.
De ser med avsmak på våra splittrade familjer och vår gudslösa tillvaro. De kan inte respektera ett folk som låter sina kvinnor gå omkring som, hart när, prostituerade. Det som vi kallar frihet, kallar de lösaktighet.
Skall vi ha ömsesidighet? Mja, vem av oss i övre högra hörnet vill sjunka ner och till vänster i diagrammet? Och vem av de i det nedre vänstra hörnet vill befria sig från sin grupp och överge sin gud?
En slutsats blir då att antingen assimileras endera grupp i den andra, dvs en grupp går under som kultur, eller så delar vi upp samhället, vilket vi i stor utsträckning gjort genom de getton vi har idag.
Kanske är därför getton den realistiska hållningen, ett getto för övre högra hörnet och en för nedre vänstra hörnet?
En obehaglig tanke.
Öllsjö den 13 oktober 2018
Men det är självfallet fullständigt fel. Sverige är en kulturnation och har en distinkt kultur. World Value Survey är en organisation som utför just en världsomspännande kulturenkät. De mäter kultur i två dimensioner. En som kan kanske övsättas till individualism, och en som betecknar i vilken grad kulturen betonar tradition relativt rationella och sekulära värden.
Diagrammet här är taget från
http://www.worldvaluessurvey.org/images/Culture_Map_2017_conclusive.png
Där ser man det man kan förvänta sig, att vi, tillsammans med de andra nordiska länderna, samt Nederländerna, som ju kulturellt ligger oss mycket nära, har höga värden på individualitet och på att bära rationella, sekulära värden.
Det intressant består i att se vilka som är vår motsats. Palestina, varifrån vi fått flyktingar via Syrien, är en motsats. Palestinierna som ni finns i vårt land är således vår kulturella motpol. Irak, som vi också fått flyktingar från, är lika kulturellt avlägsna. Kosovo har vi också fått flyktingar från, och de tillhör också det som kallas den afrikanska-islamiska kulturen. Albanien är svaga i individualitet, men i mitten på det sekulära-traditionella axeln.
Vad diagrammet säger oss är att det torde vara svårt att få till stånd integration, i alla fall i de första generationerna, mellan individer som avviker så starkt i kultur. Hur skall dessa motsatser kunna stå inför varandra och anpassa sig till varandra?
Det finns också en inbyggd tröghet. Vi anser oss ha vandrat från det religiösa förtrycket till det sekulära. Vi ser oss således som mer avancerade än dem. De har allt att lära av oss, medan de har intet att lära oss.
De ser med avsmak på våra splittrade familjer och vår gudslösa tillvaro. De kan inte respektera ett folk som låter sina kvinnor gå omkring som, hart när, prostituerade. Det som vi kallar frihet, kallar de lösaktighet.
Skall vi ha ömsesidighet? Mja, vem av oss i övre högra hörnet vill sjunka ner och till vänster i diagrammet? Och vem av de i det nedre vänstra hörnet vill befria sig från sin grupp och överge sin gud?
En slutsats blir då att antingen assimileras endera grupp i den andra, dvs en grupp går under som kultur, eller så delar vi upp samhället, vilket vi i stor utsträckning gjort genom de getton vi har idag.
Kanske är därför getton den realistiska hållningen, ett getto för övre högra hörnet och en för nedre vänstra hörnet?
En obehaglig tanke.
Öllsjö den 13 oktober 2018
RSS-flöde
