He who is silent and bows his head dies every time he does so.

He who speaks aloud and walks with his head held high dies only once     [Giovanni Falcone]
Sven-Olof Yrjö Collin
  • Blogg
  • About
  • Contact
  • Ny sida

Vad anser svenska folket om flyktingmottagning, egenteligen?

22/10/2020

0 Comments

 
​I en enkät frågar SvD/Sifo svenska folket: ”Hur bör Sveriges flyktingmottagande när det gäller uppehållstillstånd till flyktingar och deras anhöriga se ut framöver?”
(https://www.svd.se/okat-flyktingmotstand--kopplas-till-kriminalitet)

Svaren visar på en uppgång på svaret ’Färre’ från 30% i september 2015, till 58% idag.
Men, vad svarar folket på? Är det ett svar på flyktingmottagning som sådan, eller ett svar på hur flyktingmottagningen skall organiseras?

Notera att frågan inte gäller flyktingmottagning, utan flyktingmottagning OCH flyktingars rätt till anhörighetsinvandring. Ordet ’och’ är viktigt. När jag handleder mina studenter i konsten att göra enkätfrågor, ber jag dem bl a kontrollera för ordet ’och’. Ty med det ordet skapas en osäkerhet. Om man frågar ’A och B’, som här, där A=uppehållstillstånd för flyktingar, och B=uppehållstillstånd för anhöriga, svarar folk då på A, på B, eller på samtidigheten A och B?

Så som frågan är formulerad, med ett ’och’, har man bara rätt att hävda att 58% anser Färre på samtidigheten, uppehållstillstånd till flyktingar OCH deras anhöriga. Man kan inte dra någon slutsats om svenska folkets syn på flyktingmottagning. Ej heller deras syn på anhörigmottagning. Blott på dess samtidighet, flyktingmottagning OCH anhörigmottagning. 

Men, spelar det någon roll?

Ja, det spelar stor roll.

Flykting är den som har asylrätt. En anhörig till en flykting har ingen asylrätt. Om en anhörig har rätt till uppehållstillstånd är det inte grundat i asylskäl, utan i humanitära skäl. Tanken är att en ensam individ, utan anhöriga, mår mycket sämre än om den får ha sina anhöriga vid sin sida. Sin far och mor, sin fru eller man, sina barn.

Det ena, flyktingen, handlar om asylrätt. Här är min ståndpunkt att vi bör göra det yttersta för att hjälpa de som har asylskäl. Därför hade jag svarat, vet ej på frågan, då det är svårt att ställa ut antal flyktingar, eftersom det beror på omständigheter i världen.

Det andra, anhöriginvandring, handlar om humanitära skäl. Det kan låta inhumanitärt, men jag är mot anhöriginvandring. Ty, eftersom Sveriges förmåga är begränsad, så innebär anhöriginvandring att folk med asylrätt blir utestängda, eftersom den som kommit först till kvarn, får mala. Det handlar inte om behov av asyl, utan om att komma först.

Först till kvarn är inte en humanitär princip, utan som är en princip som följer den starkes rätt.

Visst är det hårt för en individ att sitta i ett främmande land utan sina anhöriga. Men, den sitter i fred. Den har mat och tak. Skall den få ta sina anhöriga hit, innebär det att en individ, som sitter i krig, utan mat och tak, blir förvägrad detta.

Jag ser därför mer till de med asylrätt än rättigheter för de som har fått asyl. De har fått något oerhört bra. De har fått asyl. De får vara nöjda med det. Och de borde vilja att fler skall få den nytta de fått, istället för att de skall få än mer, på bekostnad av de med asylrätt.
Därför hade jag kryssat i Färre, om jag bara hade läst den sista delen i påståendet. Vi skall inte ta emot färre asylinvandringar. Vi skall ta emot asyl, men inga anhöriginvandringar, så länge det finns de som behöver asyl.

Därför hade jag kryssat i rutan, vet ej, då jag inte kan svara entydigt på en dubbeltydig fråga. Därför hävdar jag att vi inte vet om svenska folkets inställning till flyktingmottagning.

​Öllsjö den  22 oktober 2020
0 Comments



Leave a Reply.

    Don Collin

    Är en Kantian, socialist, avsutten ryttare. Med Don Quijote som förebild.  Är professor i företagsstyrning, numer vid mitt eget universitet, Free University of Scania, stolt hedersprofessor vid två universitet i Ukraina. Förblindad av visionen att akademisk utbildning skall vara utvecklande för de begåvade. Och dessa kommer från alla hörn av samhället. Upplysningen är idealet, att Förnuftet, det fria, som inte tyglas av makter, vare sig världsliga eller himmelska eller underjordiska. Våga tänk själv, uppmanar Upplysningen. Det är din Plikt, säger Kant. 
    Född utan annan egendom än Ordet, i ett land där tankefriheten och yttrandefriheten finns, i viss utsträckning. 

    Arkiv

    Mars 2024
    Februari 2024
    Januari 2024
    December 2023
    November 2023
    Oktober 2023
    September 2023
    Augusti 2023
    Juli 2023
    Juni 2023
    Maj 2023
    April 2023
    Mars 2023
    Februari 2023
    Januari 2023
    December 2022
    November 2022
    Oktober 2022
    September 2022
    Augusti 2022
    Juli 2022
    Juni 2022
    Maj 2022
    April 2022
    Mars 2022
    Februari 2022
    Januari 2022
    December 2021
    November 2021
    Oktober 2021
    September 2021
    Augusti 2021
    Juli 2021
    Juni 2021
    Maj 2021
    April 2021
    Mars 2021
    Februari 2021
    Januari 2021
    December 2020
    November 2020
    Oktober 2020
    September 2020
    Augusti 2020
    Juli 2020
    Juni 2020
    Maj 2020
    April 2020
    Mars 2020
    Februari 2020
    Januari 2020
    December 2019
    November 2019
    Oktober 2019
    September 2019
    Augusti 2019
    Juli 2019
    Juni 2019
    Maj 2019
    April 2019
    Mars 2019
    Februari 2019
    Januari 2019
    December 2018
    November 2018
    Oktober 2018
    September 2018
    Augusti 2018
    Juli 2018
    Juni 2018
    Maj 2018
    April 2018
    Mars 2018

    Kategorier

    Alla
    Akademi
    Människan
    Människan
    Politik

    RSS-flöde

Powered by Create your own unique website with customizable templates.