Jag sitter i hotell Auroras frukostlokal i Kharkiv. Det är ett fyrstjärnigt hotell, så det är en välordnad typ människa som bor här. Antingen rik enligt ukrainska standards, eller européer, med stark valuta.
Jag ser först en man, något överviktig, komma till borden med mat. Han går förbi första bordet och riktar in sig på det andra bordet. Där tar han stekt ägg, bacon och två av de kokta korvarna.
När han gått och satt sig, kommer en kvinna. Hon stannar vid det första bordet. Där tar hon rikligt av melonskivor och klyftor av apelsin och grapefrukt. Sedan går hon bort till bordet där mannen fann sin mat. Men hon tar inte bacon, utan stekta grönsaker.
Två helt olika tallrikar. Och man undrar, tar de så olika för att mannen kan ta det fetare eftersom han inte vill eller behöver bry sig om sitt kroppsliga uttryck? Eller för att de blivit upplärda att äta de olika sakerna? Eller för att de rent subjektivt tycker om olika typer av smaker?
Många skulle nog hävda första och sista, att man tycker om olika, och att somliga, kvinnor, måste eller vill tänka på sin figur.
Men det finns en fjärde förklaring, att vi är dömda till det beteendet. Beteendepsykologin är en gren i psykologin som försöker förklara mänskligt beteende utifrån tanken att vårt beteende till stora delar ligger lagrade i våra gener, och att denna lagring skedde under en tid då vi levde ett helt annat liv.
Grundföreställningen är att vårt tidigare liv var mycket könsuppdelat. Kvinnan födde barn, och var därmed känslig, i slutet av graviditeten. Hon utvecklade en kropp för graviditet och sedan för att ge föda åt barnet. Mannen utvecklade en kropp för att försvara gravida och ammande kvinnor. Därav den större muskelstyrkan.
Samtidigt behövs vare individuell kvinna mer för stammen, än vad den individuella mannen behövs. En man, vilken som helst, kan befrukta många kvinnor och ge upphov till många barn, dock genetiskt ensidiga, medan kvinnan är begränsad till kanske 20 barn under sin livstid. Det innebär att det är rationellt, utifrån stammens överlevnad, att det är mannen som tar risker som kan innebära individens död, medan kvinnor inte bör ta dessa risker. Därför ägnar sig mannen åt jakt, där den kan möta djur som angriper mannen, medan kvinnorna samlar nötter, som inte attackerar samlaren.
För att kroppsligt klara dessa uppgifter, är det befrämjande för mannen att få protein, medan kvinnan inte behöver samma mängd protein. Därför drar sig mannen mot bacon och ägg, medan kvinnan tar melon.
Således, vad jag såg, var rester av savannens folk.
Kharkiv den 12 juni 2019
Jag ser först en man, något överviktig, komma till borden med mat. Han går förbi första bordet och riktar in sig på det andra bordet. Där tar han stekt ägg, bacon och två av de kokta korvarna.
När han gått och satt sig, kommer en kvinna. Hon stannar vid det första bordet. Där tar hon rikligt av melonskivor och klyftor av apelsin och grapefrukt. Sedan går hon bort till bordet där mannen fann sin mat. Men hon tar inte bacon, utan stekta grönsaker.
Två helt olika tallrikar. Och man undrar, tar de så olika för att mannen kan ta det fetare eftersom han inte vill eller behöver bry sig om sitt kroppsliga uttryck? Eller för att de blivit upplärda att äta de olika sakerna? Eller för att de rent subjektivt tycker om olika typer av smaker?
Många skulle nog hävda första och sista, att man tycker om olika, och att somliga, kvinnor, måste eller vill tänka på sin figur.
Men det finns en fjärde förklaring, att vi är dömda till det beteendet. Beteendepsykologin är en gren i psykologin som försöker förklara mänskligt beteende utifrån tanken att vårt beteende till stora delar ligger lagrade i våra gener, och att denna lagring skedde under en tid då vi levde ett helt annat liv.
Grundföreställningen är att vårt tidigare liv var mycket könsuppdelat. Kvinnan födde barn, och var därmed känslig, i slutet av graviditeten. Hon utvecklade en kropp för graviditet och sedan för att ge föda åt barnet. Mannen utvecklade en kropp för att försvara gravida och ammande kvinnor. Därav den större muskelstyrkan.
Samtidigt behövs vare individuell kvinna mer för stammen, än vad den individuella mannen behövs. En man, vilken som helst, kan befrukta många kvinnor och ge upphov till många barn, dock genetiskt ensidiga, medan kvinnan är begränsad till kanske 20 barn under sin livstid. Det innebär att det är rationellt, utifrån stammens överlevnad, att det är mannen som tar risker som kan innebära individens död, medan kvinnor inte bör ta dessa risker. Därför ägnar sig mannen åt jakt, där den kan möta djur som angriper mannen, medan kvinnorna samlar nötter, som inte attackerar samlaren.
För att kroppsligt klara dessa uppgifter, är det befrämjande för mannen att få protein, medan kvinnan inte behöver samma mängd protein. Därför drar sig mannen mot bacon och ägg, medan kvinnan tar melon.
Således, vad jag såg, var rester av savannens folk.
Kharkiv den 12 juni 2019
RSS-flöde
