Arpi på Svenska Dagbladet, mannen som just nu har tagit som sin uppgift att visa på att dagens universitet och högskolor sänker sina takstolar, ja, tar bort dem och ersätter dem med stora presenningar som buktar mer och mer nedåt, när presenningarna fylls av den politisk korrekthetens löst rinnande parfymerade smet.
https://www.svd.se/studenters-yttrandefrihet-hotad-pa-kth
En pojke hade skrivit ner statistik och påstående om våldtäkter och flyktingar/invandrare. Pappret spreds vidare. Det är gott, ty skall vi kunna ta ställning, skall vi kunna veta, då måste vi få veta. Därför finns friheten att inte enbart tänka, utan även att säga. Och på en akademisk utbildning är det rätt att säga vad som helst, ty där finns lärare och studenter, väl tränade i kritisk tänkande, som därmed kan värdera utsagorna, debattera dem och komma med motutsagor. Rätt plats, pojke, för ditt blad.
Men så icke på KTH. Där finns yttrandepoliser, som avgör vad som får sägas. Och de tar gärna, precis som på den gamla Stasi-tiden, emot tips om yttranden som strider mot den etablerade ideologin. Vilket du kan höra på denna film.
https://www.youtube.com/watch?v=fGh7sk9KUe0
Notera att ingen. INGEN! protesterar, diskuterar, debatterar det lämpliga i yttrandepolisernas tilltag. Har du någonsin funderat över varför det inte fanns en opposition i Nazi-Tyskland? När inte ens detta angrepp möts av synpunkter, i fria Sverige? Kanske var de flesta chockade till tystnad av tilltaget. Eller så gör studenterna en rationell kalkyl: Tiger jag slipper jag kallas till yttrandepoliserna och undkommer risker vid examination.
Vi har dock en fortsättning på detta. Yttrandepojken, som skall hindras att yttra sig, sitter hos en administratör som skall föra hans ärende vidare. Men personen kunde tydligen välja att inte göra så. Och på denna inspelning ( https://www.youtube.com/watch?v=fGh7sk9KUe0) antyds det mer än väl att hon kanske inte skulle göra det, om hon varit professionell, dvs följt sin egen moral och plikt. Men hon väljer bort sin moral, och lyder vad hon uppfattar vara organisationens krav. Därmed säger hon: Jag har ingen professionell eller mänsklig heder, utan jag lyder blint. Och jag säger: Kunde Eichmann, kunde du.
Förvisso inses att om envar agerar helt efter eget huvud, då skulle organisationer inte fungera. Men vi inser också att lydandet måste ha en gräns. Att det finns en mänsklig värdighet som skall hindra en människa från att organisera tåg till förintelseläger. Att det skall förhindra människor från att föröda en annan människas liv genom att agera vad den anser vara orätt.
En students yttrandefrihet, rätt att debattera, måste stå över alla rutiner och regler i en akademi. När man i en akademi inte får lov att tala, utan att repressalier kopplas på, då finns inte akademin. Och när de andra i den s.k. akademin tiger och inte reagerar, då har de andra monterat ner akademin.
KTH uttalas idag Kungliga Tysta Högskolan. Tystad av sig själv. Därmed är det inte heller en Högskola och skall därför utläsas Kungliga Tysta Höskullen*, där det tidigare så gröna och friska gräset, ligger och torkar.
Öllsjö den 21 april 2018
*Egentligen Kungliga Tysta Högällen, men försvenskat blir det höskullen
https://www.svd.se/studenters-yttrandefrihet-hotad-pa-kth
En pojke hade skrivit ner statistik och påstående om våldtäkter och flyktingar/invandrare. Pappret spreds vidare. Det är gott, ty skall vi kunna ta ställning, skall vi kunna veta, då måste vi få veta. Därför finns friheten att inte enbart tänka, utan även att säga. Och på en akademisk utbildning är det rätt att säga vad som helst, ty där finns lärare och studenter, väl tränade i kritisk tänkande, som därmed kan värdera utsagorna, debattera dem och komma med motutsagor. Rätt plats, pojke, för ditt blad.
Men så icke på KTH. Där finns yttrandepoliser, som avgör vad som får sägas. Och de tar gärna, precis som på den gamla Stasi-tiden, emot tips om yttranden som strider mot den etablerade ideologin. Vilket du kan höra på denna film.
https://www.youtube.com/watch?v=fGh7sk9KUe0
Notera att ingen. INGEN! protesterar, diskuterar, debatterar det lämpliga i yttrandepolisernas tilltag. Har du någonsin funderat över varför det inte fanns en opposition i Nazi-Tyskland? När inte ens detta angrepp möts av synpunkter, i fria Sverige? Kanske var de flesta chockade till tystnad av tilltaget. Eller så gör studenterna en rationell kalkyl: Tiger jag slipper jag kallas till yttrandepoliserna och undkommer risker vid examination.
Vi har dock en fortsättning på detta. Yttrandepojken, som skall hindras att yttra sig, sitter hos en administratör som skall föra hans ärende vidare. Men personen kunde tydligen välja att inte göra så. Och på denna inspelning ( https://www.youtube.com/watch?v=fGh7sk9KUe0) antyds det mer än väl att hon kanske inte skulle göra det, om hon varit professionell, dvs följt sin egen moral och plikt. Men hon väljer bort sin moral, och lyder vad hon uppfattar vara organisationens krav. Därmed säger hon: Jag har ingen professionell eller mänsklig heder, utan jag lyder blint. Och jag säger: Kunde Eichmann, kunde du.
Förvisso inses att om envar agerar helt efter eget huvud, då skulle organisationer inte fungera. Men vi inser också att lydandet måste ha en gräns. Att det finns en mänsklig värdighet som skall hindra en människa från att organisera tåg till förintelseläger. Att det skall förhindra människor från att föröda en annan människas liv genom att agera vad den anser vara orätt.
En students yttrandefrihet, rätt att debattera, måste stå över alla rutiner och regler i en akademi. När man i en akademi inte får lov att tala, utan att repressalier kopplas på, då finns inte akademin. Och när de andra i den s.k. akademin tiger och inte reagerar, då har de andra monterat ner akademin.
KTH uttalas idag Kungliga Tysta Högskolan. Tystad av sig själv. Därmed är det inte heller en Högskola och skall därför utläsas Kungliga Tysta Höskullen*, där det tidigare så gröna och friska gräset, ligger och torkar.
Öllsjö den 21 april 2018
*Egentligen Kungliga Tysta Högällen, men försvenskat blir det höskullen
RSS-flöde
