Verksamheter som bedrivs av kapitalister utmärks av bytesvärde, dvs det värde som marknadens krafter sätter på produkten. Professionernas verksamheter utmärks av bruksvärde, dvs vilket värde produkten har i sitt brukande.
Igår skrev jag om de skånska moderaternas förslag om självförvaltning av vårdcentraler, och nysocialdemokraternas motstånd. Och mitt stöd, förankrat i den utveckling av ekonomisk demokrati som vi SSU gjorde i slutet på 70-talet. Kanske nysocialdemokraternas motstånd kommer av att de ser det som en smygprivatisering.
Vårdcentraler producerar en service som i stora stycken saknar marknadsvärde eftersom tjänsten inte går att utvärdera. Den har inget bytesvärde. Däremot har den ett bruksvärde. Kvaliteten på den service du får kan varken du eller en marknad bedöma. En annan läkare kan däremot bedöma kvaliteten på servicen. Det är en professionell service du får.
Att ha privata vårdcentraler som drivs av kapitalister innebär att bruksvärde reduceras till bytesvärde. Det blir tillgänglighet, personalens leende och bekvämligheten i väntsalen som blir avgörande för valet, dvs bytesvärdet, inte bruksvärdet, den medicinska omsorgen, som blir grunden för valet.
Kanske vi här kan finna en princip för driftsformen. Bytesvärde är kapitalisternas mark. Där kanske de är överlägsna. Men när bruksvärdet är det viktiga värdet och det värde som finns, då krävs professionernas form. T ex genom producentkooperativ, eller genom offentlig form.
Ett annat exempel är revisionsbyråer. De är producentkooperativ, men i aktiebolagets kvasiform. De ägs och styrs av revisorer som kallas partners. Deras tjänst är revisionskvalité, vilket är en kvalité som är mycket svår att bedöma. Det är framför allt ett bruksvärde, där blott en erfaren, professionell revisor kan bedöma kvaliteten.
Revisionsbyråer har idag problem med sin tjänst, ty med visst fog misstänks byråer bli mer bytesvärdesorienterade, dvs mer kommersiella. Den milda formen är att de via revisionen erbjuder bolag andra tjänster. Den mer allvarliga formen är när t ex en revisor skulle ge en fortgåendevarning, dvs offentliggöra en bedömning att bolaget kan stå inför konkurs eller likvidation inom ett år, men i omsorg om fortsatt engagemang bortser fårn sin plikt, att ge en fortgåendevarning.
Marknaden tycks vara en utomordentlig form för utbyten när det finns bytesvärde. Men när det inte finns och blott bruksvärde finns, då får man söka andra former, som producentkooperativet, som moderaterna numer tycks inse, eller den offentliga formen, där professionen avgör utbytena.
Öllsjö den 22 mars 2020
Igår skrev jag om de skånska moderaternas förslag om självförvaltning av vårdcentraler, och nysocialdemokraternas motstånd. Och mitt stöd, förankrat i den utveckling av ekonomisk demokrati som vi SSU gjorde i slutet på 70-talet. Kanske nysocialdemokraternas motstånd kommer av att de ser det som en smygprivatisering.
Vårdcentraler producerar en service som i stora stycken saknar marknadsvärde eftersom tjänsten inte går att utvärdera. Den har inget bytesvärde. Däremot har den ett bruksvärde. Kvaliteten på den service du får kan varken du eller en marknad bedöma. En annan läkare kan däremot bedöma kvaliteten på servicen. Det är en professionell service du får.
Att ha privata vårdcentraler som drivs av kapitalister innebär att bruksvärde reduceras till bytesvärde. Det blir tillgänglighet, personalens leende och bekvämligheten i väntsalen som blir avgörande för valet, dvs bytesvärdet, inte bruksvärdet, den medicinska omsorgen, som blir grunden för valet.
Kanske vi här kan finna en princip för driftsformen. Bytesvärde är kapitalisternas mark. Där kanske de är överlägsna. Men när bruksvärdet är det viktiga värdet och det värde som finns, då krävs professionernas form. T ex genom producentkooperativ, eller genom offentlig form.
Ett annat exempel är revisionsbyråer. De är producentkooperativ, men i aktiebolagets kvasiform. De ägs och styrs av revisorer som kallas partners. Deras tjänst är revisionskvalité, vilket är en kvalité som är mycket svår att bedöma. Det är framför allt ett bruksvärde, där blott en erfaren, professionell revisor kan bedöma kvaliteten.
Revisionsbyråer har idag problem med sin tjänst, ty med visst fog misstänks byråer bli mer bytesvärdesorienterade, dvs mer kommersiella. Den milda formen är att de via revisionen erbjuder bolag andra tjänster. Den mer allvarliga formen är när t ex en revisor skulle ge en fortgåendevarning, dvs offentliggöra en bedömning att bolaget kan stå inför konkurs eller likvidation inom ett år, men i omsorg om fortsatt engagemang bortser fårn sin plikt, att ge en fortgåendevarning.
Marknaden tycks vara en utomordentlig form för utbyten när det finns bytesvärde. Men när det inte finns och blott bruksvärde finns, då får man söka andra former, som producentkooperativet, som moderaterna numer tycks inse, eller den offentliga formen, där professionen avgör utbytena.
Öllsjö den 22 mars 2020
RSS-flöde
