Den första invändningen man kan ha mot det förfarandet är att skolorna inte är eller får vara politiska organisationer, utan har att följa läroplanen. Därför finns det ingen anledning att tro att skolorna skulle ta intryck från den politiska ledningen i kommunen. Men kanske skolorna idag har samma problem med ideologisering som högskolorna har?
Men man kan se kommunernas agerande som ett ställningstagande i en ideologisk kamp som försiggår i Sverige, där den starka strömningen idag är en kamp mot Sverigedemokrater och deras konservativa, främlingsfientliga ideologi.
Själv är jag demokratisk socialist, dvs socialdemokrat, och har min historiskt indränkta syn på den aktuella ideologiska kampen i Sverige.
Som socialdemokrat vänder jag mig mot den nyliberala ideologi som genomsyrat Sverige sedan mitten av 80-talet. Socialdemokratin har inte varit speciellt framgångsrik i att bekämpa den ideologin. Tyvärr har den t o m delvis omfattat den själv, vilket det fria skolvalet är ett exempel på.
Den nyliberala ideologin har tämligen kraftfullt omdanat det svenska samhället, med effekter på skolan och bostadsområden. Segregation är dess främsta effekt.
Men, idag finns det mer brännande ideologiska hot.
Sverigedemokraterna står för en konservativ och främlingsfientlig ideologi. Den motarbetas idag av mittenkrafter och vänsterkrafter. Man kan se de ovan angivna kommunerna som deltagare i denna kamp mot denna speciella konservativa strömning. De vill slå ner på alla situationer där den nya ideologin kan dyka upp. Själv tycker jag det är att vara för dramatiskt när man tror att lärarna på Sölvesborgs skolor inte skulle kunna stå emot den konservativa ideologin. Men kanske de resonerar att man kan aldrig vara nog försiktig. Varhelst denna ideologi kan tänkas dyka upp, skall den bekämpas, kan vara deras ledmotiv. En inställning mot politiska risker som jag förstår och sympatiserar med. Väntar man, kan det vara försent.
Men, till Sverigedemokraternas försvar skall sägas att det är svårt att se ett starkt anti-demokratiskt drag i deras ideologi. Och just demokratin är ett värde som är bland de främsta för mig, som demokratisk socialist.
Socialdemokratin har en magnifik historia av att bekämpa icke-demokratiska ideologier.
Socialdemokratin har framgångsrikt, i samverkan med andra, lyckats desarmera den kristna ideologin, och gjort kristendom till en privatangelägenhet. Kristendomens förakt för demokrati, kvinnor och vetenskap har desarmerats. Vårt samhälle har blivit bland de mest profana i världen.
Socialdemokratin har framgångsrikt bekämpat nazismen. Delvis med det snillrika folkhemmet, som desarmerade nazismen genom att ta ett av deras centrala begrepp, folk, och göra det till en institution av djup demokrati.
Socialdemokratin har framgångsrikt bekämpat kommunismen, delvis med mindre demokratiska metoder, vilket blev IB-affären på 60-talet. Men, kommunismen fick aldrig tag i Sverige och har nu övergivits.
Socialdemokratin har idag framför sig nästa stora anti-demokratiska ideologi, islam, genom de nyligen komna flyktingarna. Islam är en totalitär ideologi som aldrig förenats med demokrati, vilket är naturligt p g a dess anti-demokratiska grund. Kampen blir, likt de andra kamperna, hård och farlig, då islam har både en fredlig sida och en våldsbejakande sida. Vi har sett hur dess något våldsamma sida infiltrerat SSU i Skåneregionen. Det återstår att se om SSU i Skåne lyckas hålla stånd mot den och trycka undan den.
Givetvis måste målet vara att desarmera islam så som kristendomen desarmerats, dvs att få det till att vara en privatsak som inte tillåts ha en påverkan på samhället. Idag ser det dock ut som att kampen inte är stark och inte övertygande. Vi ser också hur islam penetrerar samhället, i SSU och i politiska partier. Stadium saluför kvinnoförnedrande plagg, och islams symboler är tolererade i staten.
Men socialdemokratin har lyckats tidigare att bekämpa totalitära och antidemokratiska ideologier. Må socialdemokratin lyckas igen. Jag ger mitt lilla tillskott.
Öllsjö den 20 december 2018