I Sverige tillsätts domarna i Högsta domstolen (HD) av regeringen och det är regeringen som utser ordförande i HD. Högsta domstolen är inte en författningsdomstol, utan granskar blott andra domstolars domar och utgör högsta dominstans. I Israel utses domarna till deras HD av landets president, efter att ha nominerats av representanter för domstolarna, regeringen och parlamentet. Det är en inte en författningsdomstol eftersom Israel saknar en författning. Däremot kan den kan döma över lagstiftning som parlamentet beslutat om och över regeringsbeslut.
I Israel sker stora demonstrationer mot ett förslag som gör Israel mer likt Sverige när det gäller relationen regering, parlament och högsta domstol. De som demonstrerar ser med skräck på att de folkvalda, som domineras av höger och extremhöger, skall få sådan makt som de sett i t ex Ungern. Kanske de drar sig till minnet att Förintelsens skapare, nazisterna, fick kontroll över parlamentet, precis som fascisterna i Italien, och via parlamentet införde diktaturen.
Med den historiska erfarenheten kan demonstrationerna förstås.
Vi i Sverige, med formella förhållanden som påminner om de som man demonstrerar mot i Israel, kan tycka det är märkligt att man hävdar att domstolsmakt är demokrati. I alla fall om dessa vi är demokratiska socialister, som lutar sig tillbaka på Hägerströms rättslära, där rätten är det som är rådande rätt, varför demokratin är det som utformar rätten. Domstolar kan därför inte stå över parlamentet. Så har det sett ut i Sverige.
(https://www.gp.se/ledare/benjamin-netanyahu-dr%C3%B6mmer-om-att-bli-tage-erlander-1.105783410 )
Det hade kunnat vara överraskande att få ta del av vad en svensk, forna aktiv socialdemokrat, Veronica Palm, skriver på twitter: ”Världen går baklänges. Mer auktoritär riktning vart än man vänder sig. Följer med oro utveckligen i Israel.” (https://twitter.com/veronicapalm/status/1683710680828870657 )
Palm tycks ha blivit konservativ på gamla dagar och vänder sin tilltro, inte till demokratin och parlamentet, utan till en högre makt, en domstol. Hon representerar därmed den högern som idag styr socialdemokratin.
I Sveriges grundlag, regeringsformen, står, i första paragrafen: ”All offentlig makt i Sverige utgår från folket. Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse. Den offentliga makten utövas under lagarna.”
Svenska Dagbladet (och GP) gör samma notering som jag, att det ser ut som om dagens socialdemokrater har brutit med den forna socialdemokratin. Dagens socialdemokrater har drivit till höger, där de går emot demokratin som yttersta ideal och idag t o m respekterar totalitära ideologier (islam).
https://www.svd.se/a/q1ra80/socialdemokraterna-har-varit-den-liberala-demokratins-fiende
Förvisso finns det en skillnad genom att Sverige har en konstitution, med olika organ som försvarar den, medan Israel saknar en konstitution, och därmed är mer utsatt för parlamentets nycker. Men i grunden förefaller den nya regleringen i Israel etablera vår grundlags första sats: All offentlig makt i Sverige utgår från folket.
När nu demokratin tycks öppna sig för en extremhögers inflytande, då tappar socialdemokratin sin tilltro till demokratin och vill ha starkare domstolsmakt. Som om demokrati inte var ett värde i sig, utan blott hade värde så länge demokratin gick sossarnas väg. Likt den gamla högern som inte ville ha demokrati eftersom det hotade deras intressen.
Den forna socialdemokratin, reformisterna, trodde på demokratin, att samhället kan och bör förändras via Riksdagen. Dagens Socialdemokraterna har förlorat tron på demokratin och står på högerns sida i sitt tvivel på demokratin och önskar egensinniga domstolar, de som forna socialdemokrater såg mer som företrädare för de besuttna och deras intressen.
Så girar Socialdemokraterna åt höger.
Den 16 augusti 2023
Sven-Olof Yrjö Collin
I Israel sker stora demonstrationer mot ett förslag som gör Israel mer likt Sverige när det gäller relationen regering, parlament och högsta domstol. De som demonstrerar ser med skräck på att de folkvalda, som domineras av höger och extremhöger, skall få sådan makt som de sett i t ex Ungern. Kanske de drar sig till minnet att Förintelsens skapare, nazisterna, fick kontroll över parlamentet, precis som fascisterna i Italien, och via parlamentet införde diktaturen.
Med den historiska erfarenheten kan demonstrationerna förstås.
Vi i Sverige, med formella förhållanden som påminner om de som man demonstrerar mot i Israel, kan tycka det är märkligt att man hävdar att domstolsmakt är demokrati. I alla fall om dessa vi är demokratiska socialister, som lutar sig tillbaka på Hägerströms rättslära, där rätten är det som är rådande rätt, varför demokratin är det som utformar rätten. Domstolar kan därför inte stå över parlamentet. Så har det sett ut i Sverige.
(https://www.gp.se/ledare/benjamin-netanyahu-dr%C3%B6mmer-om-att-bli-tage-erlander-1.105783410 )
Det hade kunnat vara överraskande att få ta del av vad en svensk, forna aktiv socialdemokrat, Veronica Palm, skriver på twitter: ”Världen går baklänges. Mer auktoritär riktning vart än man vänder sig. Följer med oro utveckligen i Israel.” (https://twitter.com/veronicapalm/status/1683710680828870657 )
Palm tycks ha blivit konservativ på gamla dagar och vänder sin tilltro, inte till demokratin och parlamentet, utan till en högre makt, en domstol. Hon representerar därmed den högern som idag styr socialdemokratin.
I Sveriges grundlag, regeringsformen, står, i första paragrafen: ”All offentlig makt i Sverige utgår från folket. Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse. Den offentliga makten utövas under lagarna.”
Svenska Dagbladet (och GP) gör samma notering som jag, att det ser ut som om dagens socialdemokrater har brutit med den forna socialdemokratin. Dagens socialdemokrater har drivit till höger, där de går emot demokratin som yttersta ideal och idag t o m respekterar totalitära ideologier (islam).
https://www.svd.se/a/q1ra80/socialdemokraterna-har-varit-den-liberala-demokratins-fiende
Förvisso finns det en skillnad genom att Sverige har en konstitution, med olika organ som försvarar den, medan Israel saknar en konstitution, och därmed är mer utsatt för parlamentets nycker. Men i grunden förefaller den nya regleringen i Israel etablera vår grundlags första sats: All offentlig makt i Sverige utgår från folket.
När nu demokratin tycks öppna sig för en extremhögers inflytande, då tappar socialdemokratin sin tilltro till demokratin och vill ha starkare domstolsmakt. Som om demokrati inte var ett värde i sig, utan blott hade värde så länge demokratin gick sossarnas väg. Likt den gamla högern som inte ville ha demokrati eftersom det hotade deras intressen.
Den forna socialdemokratin, reformisterna, trodde på demokratin, att samhället kan och bör förändras via Riksdagen. Dagens Socialdemokraterna har förlorat tron på demokratin och står på högerns sida i sitt tvivel på demokratin och önskar egensinniga domstolar, de som forna socialdemokrater såg mer som företrädare för de besuttna och deras intressen.
Så girar Socialdemokraterna åt höger.
Den 16 augusti 2023
Sven-Olof Yrjö Collin
RSS-flöde
