Wallström, forn socialdemokratisk utrikesminister, och Lööf, snart forn Centerpartiordförande, har gjort liknande kraftfulla uttalanden. De begär att det Islamiska revolutionsgardet i Iran skall terrorklassas.
Detta krav kommer 3 år efter att Trump beslutade att terrorklassa gardet. Det kommer 43 år efter gardets bildande, då det bildades för att försvara den muslimska revolutionen i Iran.
Det som skett idag är knappast att gardet har börjat med repression. Det har alltid varit repressivt. Det är ju det som är själva poängen med gardet. Gardet skapades inte för att vara en militär organisation som skulle försvara landets gränser. Gardets funktion är att försvara den muslimska revolutionen. Det är således en politisk-ideologisk militär. Det har bedrivit repressiv terror mot civilbefolkningen sedan det startades. Muslimsk repression var skälet till dess startande och utgör dess grund.
Lööf och Wallström kan varken ha varit eller fått vara okunniga om detta. Ändock har de inte drivit opinion mot gardet förrän idag. Varför?
Det som skett idag är att repressionens effektivitet har minskat. Kvinnorna böjer sig inte längre under den religiösa repressionen utan gör uppror, främst genom att vägra följa hijab-påbudet, skyldigheten för en kvinna att dölja sitt hår, på det att hon inte skall dra skam över sig och sin familj, och att männen och guden inte skall bli sexuellt upphetsad och tvingas till sexuella handlingar mot kvinnan.
Varför vaknar Lööf och Wallström först nu?
Wallström och Lööf är islamofobfober, dvs de har ett irrationellt avståndstagande från de som hävdar islams sexistiska, fascistiska och totalitära böjelser. De har därför inte sett det totalitära förtrycket med samma allvar som om samma förtryck hade utförts av t ex högerextrema företrädare. I de stora religionernas namn har de ursäktat för agerande som aldrig skulle accepteras utanför religionernas sammanhang.
Wallström och Lööf har varit del av den politiska klass som arbetat på att göra von Papen-misstaget, det Chamberlainska misstaget, det misstag som påbörjades av Brandt och fullbordades av Merkel, att söka vinna en totalitär regim genom utbyten och förståelse. Jag får medge att även jag gjorde samma misstag och trodde att Irans regim skulle mjukas upp genom samarbete.
När nu, speciellt kvinnorna visar upp sin vrede, och den muslimska repressionen inte fungerar lika framgångsrikt genom att hålla kvinnorna hemma och tysta, och när Wallström har förlorat sitt politiska ansvar och Lööf är på väg att lämna makten, då först tar de ton, en ton Wallström, då 25 år, hade kunnat ta. Medan Lööf, som då var 4 år, är ursäktad 15-20 år innan hon borde ha tagit ton.
Nåväl, bättre sent än aldrig, kan den positive säga. Medan den kritiske säger att Wallström och Lööf inte har förändrat den grund som gjorde att de teg.
Den 14 december 2022
Sven-Olof Yrjö Collin
Detta krav kommer 3 år efter att Trump beslutade att terrorklassa gardet. Det kommer 43 år efter gardets bildande, då det bildades för att försvara den muslimska revolutionen i Iran.
Det som skett idag är knappast att gardet har börjat med repression. Det har alltid varit repressivt. Det är ju det som är själva poängen med gardet. Gardet skapades inte för att vara en militär organisation som skulle försvara landets gränser. Gardets funktion är att försvara den muslimska revolutionen. Det är således en politisk-ideologisk militär. Det har bedrivit repressiv terror mot civilbefolkningen sedan det startades. Muslimsk repression var skälet till dess startande och utgör dess grund.
Lööf och Wallström kan varken ha varit eller fått vara okunniga om detta. Ändock har de inte drivit opinion mot gardet förrän idag. Varför?
Det som skett idag är att repressionens effektivitet har minskat. Kvinnorna böjer sig inte längre under den religiösa repressionen utan gör uppror, främst genom att vägra följa hijab-påbudet, skyldigheten för en kvinna att dölja sitt hår, på det att hon inte skall dra skam över sig och sin familj, och att männen och guden inte skall bli sexuellt upphetsad och tvingas till sexuella handlingar mot kvinnan.
Varför vaknar Lööf och Wallström först nu?
Wallström och Lööf är islamofobfober, dvs de har ett irrationellt avståndstagande från de som hävdar islams sexistiska, fascistiska och totalitära böjelser. De har därför inte sett det totalitära förtrycket med samma allvar som om samma förtryck hade utförts av t ex högerextrema företrädare. I de stora religionernas namn har de ursäktat för agerande som aldrig skulle accepteras utanför religionernas sammanhang.
Wallström och Lööf har varit del av den politiska klass som arbetat på att göra von Papen-misstaget, det Chamberlainska misstaget, det misstag som påbörjades av Brandt och fullbordades av Merkel, att söka vinna en totalitär regim genom utbyten och förståelse. Jag får medge att även jag gjorde samma misstag och trodde att Irans regim skulle mjukas upp genom samarbete.
När nu, speciellt kvinnorna visar upp sin vrede, och den muslimska repressionen inte fungerar lika framgångsrikt genom att hålla kvinnorna hemma och tysta, och när Wallström har förlorat sitt politiska ansvar och Lööf är på väg att lämna makten, då först tar de ton, en ton Wallström, då 25 år, hade kunnat ta. Medan Lööf, som då var 4 år, är ursäktad 15-20 år innan hon borde ha tagit ton.
Nåväl, bättre sent än aldrig, kan den positive säga. Medan den kritiske säger att Wallström och Lööf inte har förändrat den grund som gjorde att de teg.
Den 14 december 2022
Sven-Olof Yrjö Collin
RSS-flöde
