Ryssofobin excellerade den 1-3 september 2023 i Sverige.
Nobelstiftelsen bröt mot tidigare praxis när de förra året valde att inte bjuda in Ryssland, Belarus och Iran, med hänvisning till det illegala kriget Ryssland utför gentemot Ukraina. Nu beslöt stiftelsen att återgå till tidigare praxis och bjöd in dem. Ryssofobin exploderade i en mängd fördömanden mot Nobelstiftelsen. Partiledare skulle vägra delta, pladdrarna på X twittrade frekvent, tidningarnas pratmakare, deras krönikörer, fördömde inbjudan.
Slutet på dagen den 2:e september infann sig en relativt lugn genom att Nobelstiftelsen tog tillbaka sin inbjudan till de förhatliga regimerna. Som argument för inbjudan hade Nobelstiftelsen hävdat att de ville verka mot polarisering, t ex den idag avskydde VD:n för stiftelsen sade: ”Det är tydligt att världen alltmer delas upp i sfärer där dialogen mellan oliktänkande reduceras. För att motverka den tendensen inbjuder vi nu brett att fira och förstå Nobelpriset och betydelsen av fri vetenskap, fri kultur och fria, fredliga samhällende”. Genom opinionsstormen föll tydligen argumentet att motverka polarisering, och Nobelstiftelsen slöt upp bakom bojkotten av de avskyvärda länderna.
Att bojkotta Ryssland och utestänga dem från all form av samarbete, förefaller rimligt med tanke på det folkrättsliga kriget i Ukraina. Men det är ett hycklande och utgör en principlös hållning som förefaller vara färgad av Ryssofobi.
Det fanns ett annat krig som, likt Rysslands krig mot Ukraina, var ett brott mot folkrätten. Det var den sk alliansens angrepp på Irak år 2003, där bl a USA, UK och Danmark var angripare (här finns en lista på de brottsliga länderna: https://sv.wikipedia.org/wiki/Multinationella_styrkan_i_Irak ). Kriget störtade förvisso en grym diktator, men kastade landet in i en kaotisk situation som det ännu inte hämtat sig ifrån.
Förvisso fanns det kritik mot kriget. Men då genomfördes ingen bojkott, än mindre ställdes krav på bojkott av varor från alliansens länder. Då beslöt inte Nobelstiftelsen att alliansens länder inte skulle få delta i Nobelfestligheterna. Då stormade inte tyckar-etablissemanget mot Nobelstiftelsens inbjudan av representanter för de länder som flagrant bröt mot folkrätten. Överskuggades brottet mot folkrätten av att kriget störtade en vidrig diktator? Men i så fall borde alliansen ingripa mot alla vidriga diktatorer. Ursäktades alliansen relativt Ryssland med att de angrep araber, medan Ryssland angrep européer? Ursäktades alliansen för att angreppet skedde långt från Europa, medan Ryssland angrep Europa?
Eller är det en månghundraårig rädsla för Ryssland, inte sällan välgrundad, t ex Ribbentrop-Molotov-pakten, och en tolerans mot USA:s stormaktsbeteende, som ibland kan vara mycket gillat, som deras engagemang i de båda världskrigen?
Man hävdar att ingen vill sitta sidan om en representant för en regim vars ledare, Putin, är eftersökt av den Internationella brottsmålsdomstolen i Haag. Men i denna hyckleriska atmosfär är det helt acceptabelt att sitta sidan om en representant för en regim som inte deltar, och därför inte heller erkänner domstolen, dvs USA (och ja, inte heller Ryssland erkänner den).
https://tidningensyre.se/2022/25-mars-2022/usa-vill-att-icc-utreder-krigsbrott-men-vagrar-sjalva-att-utredas/
Jag såg nyligen en dokumentär om Chrusjtjov (https://www.youtube.com/watch?v=3WBUaCbQ0g8&t=2s) , där Kubakrisen givetvis togs upp. Där framstod det som att Chrusjtjov böjde sig för Kennedys krav att Sovjet inte skulle ha atombombsbärande raketer på Kuba. Vad dokumentären inte sade var att det nära hotet från NATO fanns gentemot Ryssland, genom raketer stationerade i Turkiet. Chrusjtjov lät dra tillbaka sina raketer i utbyte mot att USA drog tillbaka sina i Turkiet. I propagandan vid den tiden framstod Sovjet som aggressorn. Trots att vi idag vet mer, kan ändock den gamla historian berättas. Ryssofobin dröjer sig kvar.
På 60-talet invaderade Sovjetunionen Tjeckoslovakien. Olof Palme fördömde invasionen mycket hårt. ( https://www.youtube.com/watch?v=rdi2Do-y46w )
Samtidigt förde USA krig i Vietnam. Olof Palme fördömde USA:s krig oerhört hårt ( https://www.youtube.com/watch?v=Y4UADEes3iE ), med effekt att USA surnade till så mycket att de kallade hem sin ambassadör.
Det är således möjligt att undvika hyckleri. Det är möjligt att stå upp för folkrätten. Det är möjligt att fördömda orättfärdiga, lagstridiga krig. Utan att vara ryssofob eller USAofob. Men den möjligheten utnyttjas inte idag utan den unkna ryssofobin får härja fritt.
Den 13 september 2023
Sven-Olof Yrjö Collin