Putin blev kanske överraskad när han förstod att många från väst, länder, organisationer och individer, började bojkotta Ryssland.
Med all rätt. Ty hur skulle han kunna förutsäga den moraliska fördömelse som Ryssland drabbades av när de invaderade Ukraina?
Stoltenberg, NATO:s ordförande, står ju idag och säger att Erdogan, denna terrorist som invaderar Syrien när det passar hans planer mot kurderna, har legitima bekymmer över terrorism. Men då menar inte Stoltenberg Erdogans terrorism, utan den terrorism som drabbar Turkiet och Erdogan.
Samma situationsberoende moral har visats gentemot Israel, när de startade 6-dagars-kriget 1967 och ockuperade delar av Palestina, som de fortfarande ockuperar. Israel, detta ockuperande land, får spela och dansa på Euroschlagervisionen. Men det får minsann inte Ryssland. Ty moralen är variabel.
Ryssland har all anledning att vara överraskad. 1931-32 kunde de mörda, genom styrd hungersnöd, mellan 5 till 7 miljoner ukrainare i den förintelse som kallas Holodomor, utan att någon begärde att dåvarande Sovjetunionen skulle böja sitt huvud i skam, så som krävdes av Tyskland efter deras Holodomor, den som kallas Förintelsen.
Ja, Ryssland kan verkligen få vara överraskade, ty de var ju åsyna vittne, ja, de fick t o m delta i Nürnbergrättegången, där tyskar stod vid skranket, men varken engelsmännen, som genomförde sina terrorbombningar, bla av Hamburg och Dresden, eller Ryssland, med sina våldtäkter och fördrivningen av Sudettyskarna, fick känna av rättvisan. Moralen är variabel, och i detta fall, som Göring så korrekt noterade, att vinnaren äger moralen.
Visst skall ryssarna få vara överraskade, när de ser hur H&M, med hög moralisk svansföring, flyr Ryssland, men exakt samtidigt säljer sina kläder i Saudiarabien, en diktatur som förföljer sin0a kvinnor på ett sätt som Ryssland inte gör, och som, likt Ryssland, för krig i annat land, Jemen. Men till Saudiarabien går golfstjärnor för att spela penningstinn golf, och Sverige säljer vapen till dem. Moralen tycks inte här ens vara variabel, utan blott en dålig Potemkinkuliss, som knappt ens klarar av att stå upp och skymma vad som försiggår.
Isolerat framstår Rysslandsbojkotten som motiverad. Men när man ser sig omkring, framstår den blott som ett moraliskt haveri.
Den 18 juni 2022
Sven-Olof Yrjö Collin
Med all rätt. Ty hur skulle han kunna förutsäga den moraliska fördömelse som Ryssland drabbades av när de invaderade Ukraina?
Stoltenberg, NATO:s ordförande, står ju idag och säger att Erdogan, denna terrorist som invaderar Syrien när det passar hans planer mot kurderna, har legitima bekymmer över terrorism. Men då menar inte Stoltenberg Erdogans terrorism, utan den terrorism som drabbar Turkiet och Erdogan.
Samma situationsberoende moral har visats gentemot Israel, när de startade 6-dagars-kriget 1967 och ockuperade delar av Palestina, som de fortfarande ockuperar. Israel, detta ockuperande land, får spela och dansa på Euroschlagervisionen. Men det får minsann inte Ryssland. Ty moralen är variabel.
Ryssland har all anledning att vara överraskad. 1931-32 kunde de mörda, genom styrd hungersnöd, mellan 5 till 7 miljoner ukrainare i den förintelse som kallas Holodomor, utan att någon begärde att dåvarande Sovjetunionen skulle böja sitt huvud i skam, så som krävdes av Tyskland efter deras Holodomor, den som kallas Förintelsen.
Ja, Ryssland kan verkligen få vara överraskade, ty de var ju åsyna vittne, ja, de fick t o m delta i Nürnbergrättegången, där tyskar stod vid skranket, men varken engelsmännen, som genomförde sina terrorbombningar, bla av Hamburg och Dresden, eller Ryssland, med sina våldtäkter och fördrivningen av Sudettyskarna, fick känna av rättvisan. Moralen är variabel, och i detta fall, som Göring så korrekt noterade, att vinnaren äger moralen.
Visst skall ryssarna få vara överraskade, när de ser hur H&M, med hög moralisk svansföring, flyr Ryssland, men exakt samtidigt säljer sina kläder i Saudiarabien, en diktatur som förföljer sin0a kvinnor på ett sätt som Ryssland inte gör, och som, likt Ryssland, för krig i annat land, Jemen. Men till Saudiarabien går golfstjärnor för att spela penningstinn golf, och Sverige säljer vapen till dem. Moralen tycks inte här ens vara variabel, utan blott en dålig Potemkinkuliss, som knappt ens klarar av att stå upp och skymma vad som försiggår.
Isolerat framstår Rysslandsbojkotten som motiverad. Men när man ser sig omkring, framstår den blott som ett moraliskt haveri.
Den 18 juni 2022
Sven-Olof Yrjö Collin
RSS-flöde
