På Göteborgs Universitet har äntligen de kritiska forskarna organiserat sig, i en grupp som kallas VitKrit (https://hum.gu.se/forskning/forskarnatverk/vitkrit ). De skall studera hur hudfärgen vit ger fördelar till de personer som råkar ha dessa pigment. Det är viktig forskning, ty den kan avslöja de groteska diskrimineringar som sker i samhället, blott grundat på pigmentskillnader.
En heltidskverulant, känd från otaliga kverulantiska inlägg, Bo Rothstein, Man, VIT, JUDE, anmärker givetvis och anser sig raljera över detta nödvändiga initiativ, genom att påstå, helt riktigt, att det kan finnas en judisk diskriminering, som gett judarna oproportionerligt övertag i forskningen.
http://www.gp.se/kultur/kultur/bo-rothstein-acceptera-inte-kr%C3%A4nkhetsstudierna-p%C3%A5-g%C3%B6teborgs-universitet-1.10169896?fbclid=IwAR22BotVGPRWHhD3_dShzqEdnpLvl8jd-XwjdYE_fG5i2GO4mnmhCYAb_P8
Det är dags att kritiskt granska Rothstein. Denna vite, judiske man, som manifesterar och så ytterst väl representerar den sociala diskrimineringen, måste granskas kritiskt. Han stoltserar själv med kritik på all kritisk forskning, men har ännu inte blivit bemött med samma kritik.
Dags att ändra på detta!
Jag har därför skapat en grupp, som fylls på för varje minut som går, vars ändamål är att kritiskt granska Rothstein.
RothKrit heter gruppen. Du är mycket välkommen att delta, under förutsättning att du delar min värdegrund och mitt forskningsetos och mina slutsatser.
RothKrit utgår från följande starkt databaserade undersökning.
Rothstein är vit, man och jude. Han har 21070 citeringar enligt Publish and Perish. Jag är vit, man, men skiljer mig åt genom att vara skåning (vilket egentligen Rothstein också är men hans judiskhet överglänser med råge hans malmöitiska och hans lundensiska ursprung). Jag har 1839 citeringar. Således kan vi härleda 19231 citeringar till skillnaden mellan honom och mig, jude och skåning. Värdet av jude, den diskriminering som finns avseende jude, är således 19231 citeringar.
Jag kan jämföras med en kvinnlig, vit, icke-judisk kollega, som har 622 citeringar. Skillnaden, 1217 citeringar, utgör således värdet av att vara man i denna diskriminerande värld.
Hon kan jämföras med en icke-judinna, kvinna, och mörk i skinnet. Hon har 28 citeringar. Således är värdet av den vita färgen 594 citeringar.
Med denna kvantitativa analys kan vi fastställa att i denna diskriminerande värld är värdet av jude=19231 citeringar; värdet av man=1217, och värdet av vit= 594.
Vi har därmed fått ett kvantitativt mått på förtryck genom diskriminering.
Men detta är ju blott de kvantitativa skillnaderna. Vi måste söka förklaringar till att jude, man och vit kan ges privilegier som ger dessa skillnader i vetenskapliga citeringar.
Det finns tämligen etablerade forskningsrön som förklarar detta. Kolonialismstudierna visar hur den vite människan lägger under sig andra folk. Genusstudierna visar hur mannen, genom sitt patriarkat, vinner fördelar. Och speciellt Rosenberg har visat på hur judarna organiserar sig, vilket Rothstein själv antyder i sin artikel, som förklarar judarnas överrepresentation i forskningens värld.
Rothstein är värd ytterligare studier, för att belägga diskrimineringen som gett honom alla citeringar.
Det motiverar RothKrit. Och hastagen #RothNot
Öllsjö den 27 oktober 2018
En heltidskverulant, känd från otaliga kverulantiska inlägg, Bo Rothstein, Man, VIT, JUDE, anmärker givetvis och anser sig raljera över detta nödvändiga initiativ, genom att påstå, helt riktigt, att det kan finnas en judisk diskriminering, som gett judarna oproportionerligt övertag i forskningen.
http://www.gp.se/kultur/kultur/bo-rothstein-acceptera-inte-kr%C3%A4nkhetsstudierna-p%C3%A5-g%C3%B6teborgs-universitet-1.10169896?fbclid=IwAR22BotVGPRWHhD3_dShzqEdnpLvl8jd-XwjdYE_fG5i2GO4mnmhCYAb_P8
Det är dags att kritiskt granska Rothstein. Denna vite, judiske man, som manifesterar och så ytterst väl representerar den sociala diskrimineringen, måste granskas kritiskt. Han stoltserar själv med kritik på all kritisk forskning, men har ännu inte blivit bemött med samma kritik.
Dags att ändra på detta!
Jag har därför skapat en grupp, som fylls på för varje minut som går, vars ändamål är att kritiskt granska Rothstein.
RothKrit heter gruppen. Du är mycket välkommen att delta, under förutsättning att du delar min värdegrund och mitt forskningsetos och mina slutsatser.
RothKrit utgår från följande starkt databaserade undersökning.
Rothstein är vit, man och jude. Han har 21070 citeringar enligt Publish and Perish. Jag är vit, man, men skiljer mig åt genom att vara skåning (vilket egentligen Rothstein också är men hans judiskhet överglänser med råge hans malmöitiska och hans lundensiska ursprung). Jag har 1839 citeringar. Således kan vi härleda 19231 citeringar till skillnaden mellan honom och mig, jude och skåning. Värdet av jude, den diskriminering som finns avseende jude, är således 19231 citeringar.
Jag kan jämföras med en kvinnlig, vit, icke-judisk kollega, som har 622 citeringar. Skillnaden, 1217 citeringar, utgör således värdet av att vara man i denna diskriminerande värld.
Hon kan jämföras med en icke-judinna, kvinna, och mörk i skinnet. Hon har 28 citeringar. Således är värdet av den vita färgen 594 citeringar.
Med denna kvantitativa analys kan vi fastställa att i denna diskriminerande värld är värdet av jude=19231 citeringar; värdet av man=1217, och värdet av vit= 594.
Vi har därmed fått ett kvantitativt mått på förtryck genom diskriminering.
- Att vara vit ökar diskrimineringen 21 gånger
- Att vara man ökar diskrimineringen knappt 2 gånger
- Att vara jude ökar diskrimineringen 10 gånger.
Men detta är ju blott de kvantitativa skillnaderna. Vi måste söka förklaringar till att jude, man och vit kan ges privilegier som ger dessa skillnader i vetenskapliga citeringar.
Det finns tämligen etablerade forskningsrön som förklarar detta. Kolonialismstudierna visar hur den vite människan lägger under sig andra folk. Genusstudierna visar hur mannen, genom sitt patriarkat, vinner fördelar. Och speciellt Rosenberg har visat på hur judarna organiserar sig, vilket Rothstein själv antyder i sin artikel, som förklarar judarnas överrepresentation i forskningens värld.
Rothstein är värd ytterligare studier, för att belägga diskrimineringen som gett honom alla citeringar.
Det motiverar RothKrit. Och hastagen #RothNot
Öllsjö den 27 oktober 2018
RSS-flöde
