Jag är vit och man, så jag har egentligen, i identitetsteorins skambeläggande, vilket ju är en form av hederskultur, ingen rätt att notera följande. Trots att det i första hand är varken islamofobiskt eller islamkritiskt, utan mer generellt, kritik mot semitiska religioners kvinnoförakt.
I El Salvador, där den katolska kyrkan har starkt stöd, friades slutligen en kvinna, efter att ha suttit fängslad under nästan tre år, för att ha fått vad som framstå som missfall, där graviditeten uppkommit genom våldtäkt. Enligt katolsk tro, vilket följer lydigt den semitiska övertygelsen, är det gryende livet i kvinnan, ett liv som har hart när större rätt än kvinnan själv. Trots allt är hon ju blott en container för att framföda barn, speciellt manliga sådana. När barnet fötts, är barnet omhuldat, medan kvinnan är oren, längre om det var en flickebarn än ett pojkbarn.
Abort är mord, och enligt tron gjorde hon sig skyldig till mord, och skulle därför få sitta 30 år i finkan. För sitt missfall. Så grotesk är katolska kyrkan.
https://www.svd.se/frias-for-mord-efter-att-ha-fott-dott-barn
Men detsamma finns i islam, ty det är semitisk tro det handlar om. Det är ökenfolket som skapat dessa normer. Förvisso finns olika strömningar inom de tre semitiska religionerna, där de mer liberala utövarna, kanske för att få religionen att överleva i ett modernt samhälle, accepterar abort.
Men abort är en funktion av människans sexualitet, det som vi alla känner som en stark drivkraft hos människan, vilket ju är fullt rimligt då det är den som säkrar, inte individens överlevnad, men mänsklighetens överlevnad. Ett sätt att undvika aborten, men att ändå leva ut sin mänsklighet, sin sexualitet, är preventivmedel. Katolska kyrkan är här strängare än islam, då katolikerna inte accepterar preventivmedel.
Men i ett land nära El Salvador, nämligen Venezuela, ser vi en annan, lika fruktansvärd kraft som hotar kvinnan, fattigdomen. Nu berättas om att i det landet som blivit så fattigt, finns en stor brist på preventivmedel som accepteras. Ju fattigare du är som kvinna, ju mindre sannolikhet för dig att få preventivmedel, varför du får välja mellan att föda ditt abrn i armod, att överge din sexualitet, eller att fly landet. Fruktansvärda val, helt ovärdiga en mänsklig civilisation.
https://www.svd.se/de-unga-kvinnornas-val-flykt-eller-hormonspiral
Det finns dock en tredje kraft som är verksam i detta, patriarkatet, som säger att barnen är kvinnans egendom och ansvar, när det passar mannen. Det är mannen som kan välja att försörja barnet eller att avstå. En man kan lämna sitt barn utan att för evigt leva i skam och vanära. Detsamma är otänkbart för en kvinna. En kvinna som skulle överge sitt barn, betraktas som antingen sinnessvag eller kriminell. I vart fall, gående mot sin natur. Trots att det är den kulturella normen i patriarkatet som delvis satt upp gränsen för hennes agerande (jag skriver delvis eftersom det finns biologiska förklaringar till kvinnans större omsorg om det individuella barnet).
Ett värdigt mänskligt samhälle, där även kvinnan har en plats, utmärks därför av avsaknad av abrahamitiska religioner, fattigdom och patriarkala normer.
Öllsjö den s5 september 2019