En historieprofessor redogjorde för felen och krävde att serien skulle korrigeras.
https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/pAALRG/dick-harrison-sagar-tv4s-storserie-fejk-fran-borjan-till-slut
Den ansvarige programledaren, Sofia Helin, berättar i en intervju i Expressen hur hon ser på professorns korrigeringar. Hon skriver:” Det är intressant att kritiken mot serien om ”Drottningarna” hittills är skriven av vita, medelålders män med ett attackerade tilltal. Det som sägs av dom tas på största allvar, som om det finns en absolut sanning och att det fortfarande finns personer som kan äga den. Ett omodernt synsätt. Här ställer sig det ensamma, självutnämnda geniet på tronen med en attackerade ton mot ett kollektiv av 13 forskare som arbetar tillsammans. Det klär av den offentliga debatten. Äntligen ser vi att kejsaren är naken.”
https://www.expressen.se/noje/sofia-helin-slar-tillbaka-mot-kritiken-ord-kan-vara-vald/
Hennes kommentar rör inte om faktafelen, som obestridligen finns där. Istället för att diskutera sakfrågorna, när enväldet infördes och om Kristina återvände, gör hon ett våldsamt personangrepp på kritikern. Hon angriper professorns ton i texten, hans kön och hans ras.
Detta öppet rasistiska angrepp sker av en programledare på TV4. TV4 är inte är ett undergroundföretag, där rasisterna dansar primitiva danser när mörkret har lagt sig. Hennes öppet rasistiska uttalande publiceras i Expressen. Det föranleder inte journalisten Mattias Bergqvist att gå vidare och problematisera hennes rasism och sexism, hur tonen i texten och hur könet och rasen på kritikern kan spela roll för debatten om faktafel i ett TV-program.
Till detta kommer också att det viktiga inte tycks vara om något är sant eller falskt, utan om man får tittare. Hon säger att det är omodernt med absoluta sanningar som personer kan äga. På så sätt ansluter TV4 och programledaren Sofia Helin till den nya Trump-tiden där det är uppmärksamheten, inte korrektheten, som är avgörande. Genom Trump fick vi Fake News. Genom TV4 och Sofia Helin har vi nu fått Fake History, där historias betydelse är tittarsiffror och drama, inte korrektheten.
Journalisten och Expressen trycker hennes utsagor utan att utifrån god journalistik problematisera hennes rasism, sexism och Fake History genom uppföljande frågor. På så sätt kan jag hävda, som är professor, som är vit, som är man, som bor i ett väl utvecklat, rikt land, som är ateist, som är heterosexuell, som är socialdemokrat, som är Kantian…ja, jag vet inte alla karakteristiska om mig jag skall rada upp för att möjliggöra för identitetsfanatikerna att angripa mig och inte min tolkning av händelsen, att rasismen, sexismen och den vulgära postmodernismen har blivit normaliserad och accepterad i samhället.
Därmed vet jag, som professor i företagsekonomi, vilket svar som kan vara korrekt om jag på en tentamen ställer frågan: Ett företag har 100 kronor i intäkter och 80 kronor i kostnader, vad är vinsten? Om en kvinna svarar: ”Vinst är ett medel för att exploatera kvinnor och minoriteter”, då är det ett rätt svar, ty det är en kvinna som har gett svaret. Svaret som sådant är inte det viktiga, utan den som uttalar svaret. Skulle jag underkänna svaret med argumentet att definitionen på Vinst är ’Vinst= Intäkter – Kostnader’, varför företagets vinst är 100-80=20, då skulle jag bli kallad till prefekten för ett korrigeringssamtal, ty mitt svar och min rättning är blott ett uttryck för en vit man som utnyttjar sin vithet och sin manlighet utifrån den rådande strukturella köns- och rasmaktsordningen.
I den moderna tiden är sanning en funktion av vilja och makt.
I bakgrunden hörs ljudet från marscherande kängor och fladdrande fanor.
den 4 november 2020
Sven-Olof Yrjö Collin