Den första skandalen är de friande nämndemännens motivering. De har ingen tilltro till kvinnans utsagor då hon ömsom skrattat och gråtit under domstolsförhandlingarna och aldrig tittat på den misstänkte. Det låter som de gamla resonemangen, att kvinnan skall ha ett visst beteende vid våldtäkten, men nu skall beteendet vara på ett specifikt sätt, bl a skall hon ha förmågan att titta på den personen som, enligt henne, kränkt henne oerhört. De två andra, domaren och den andre nämndemannen, för i domen ett resonemang om kvinnans vittnesuttalanden och åberopar sms-bevisningen, vilket gör att deras ståndpunkt, fällande dom, framstår som betydligt mer rimlig.
De nämndemän som ansåg att skuld kan avgöras utifrån hur kvinnan betett sig i domsalen, är ovärdiga att delta i en domstolsprocess.
Deras namn är Abbas Al-Janabi och Mitra Hobehshoar. De är bägge på plats i domstolen genom att vara socialdemokrater. De är, som alla nämndemän, tillsatta politiskt.
De har varit svenska medborgare sedan början av 90-talet och borde därför kunna företräda ett svenskt synsätt på rätt och lag. De borde vara väl normativt integrerade i svenska värderingar och speciellt, i socialdemokratiska värderingar. Men, de kommer från Iran och Irak, två länder med abrahamitisk kultur, med sin speciella syn på kvinnor och deras värde. Kanske deras dombeslut återspeglar en abrahamitsk syn på kvinnan?
Men de är tillsatta av ett parti, Socialdemokraterna, och borde därför kunna förväntas att agera på ett sätt som speglar den demokratiska socialismens människosyn. Som socialdemokrat kan jag dock intyga att deras sätt att resonera är ljusårs avstånd från en socialdemokrats värderingar och människosyn. Emellertid har ju det partiet numer blivit övertaget av nysocialdemokrater, vari finns rasism och böjelse till totalitära föreställningar, så deras agerande kanske står i samklang till nysocialdemokraterna?
Så tycks dock inte vara fallet. Vivianne Macdisi, som är socialdemokratiskt regionråd i Uppsala, vill att de skall sluta som nämndemän då de skadar partiet. Aftonbladets krönikör går i taket för detta resonemang och undrar om vi har politiska domare. (https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/8mMGJx/allt-med-den-friande-valdtaktsdomen-i-uppsala-ar-uselt).
Nej, vi har inte politiska domare. Men Ja, vi har politiskt rekryterade domare. Det är fullt rimligt att ett parti rensar ut de medlemmar som inte stöder partiet, vare sig det sker genom opinion eller, som i detta fall, genom sitt agerande. Det är helt korrekt att utesluta dessa två personer från partiet, då de så tydligt, genom sitt agerande, visar att de inte delar partiets värderingar. Det handlar inte om att försöka påverka domar och göra dem politiska. Det handlar enbart om att hålla partiet fritt från svarta löss, som företräder en kvinnosyn som inte har någon som helst beröring med en demokratisk socialists värderingar.
Därför bör partiet, inte blott ta bort dem som nämndemän, utan utesluta dem från partiet.
Öllsjö den 2 maj 2020