Putin motiverar kriget i Ukraina med att Ukraina hyser nazister. Det är förvisso sant, ty i den beryktade Azov-regementet finns säkerligen en och annan nazist. Men fenomenet nazister i Ukraina är försvinnande litet. Putin vill att hans hemmapublik skall se nazister, och blunda för den höggravida kvinnan, vars foster och hon själv dog efter ryskt bombardemang.
Så ser det politiska kunskapsläran ut, att verkligheten inte skall återges i sin verklighet, utan återges utifrån en politisk vilja.
Magdalena Andersson sade angående upploppen, med citat från Socialdemokraternas webbsida: ”Högerextremister som Paludans och andra, de vill splittra vårt samhälle. Det finns också kriminella gäng och islamister som vill splittra Sverige.” Därefter går texten vidare med att beskriva vad som gjorts för att ’knäcka gängen’. (https://www.socialdemokraterna.se/nyheter/nyheter/2022-04-21-magdalena-andersson-ett-angrepp-mot-polisen-ar-ett-angrepp-pa-hela-sverige#0)
Upploppen hänförs i första hand till Paludan och därefter till gängkriminella och islamister, där de första, de gängkriminella diskuteras, medan islamisterna lämnas därhän.
I Sverige idag är det legitimt att angripa högerextrema, ja t o m nazimåla ett parlamentariskt parti. Sådana angrepp innebär inte att ’splittra vårt samhälle’, trots att partiet har idag cirka 18% av väljarna bakom sig.
I Sverige idag är det legitimt, ja, t o m önskvärt att angripa gängkriminaliteten. Det är en ganska lugn plats att agera på, då det inte är kontroversiellt att angripa gängen. Notera att hon, och många andra socialdemokrater, hävdar att det är gängkriminella som deltar, men bevisen för det, får vänta på sig. De förväntar sig att vi skall lita på dem och deras underrättelser. Som de inte ger ut.
Man kan också ganska ledigt angripa islamister, men blott ytligt, ty skulle man fördjupa sig i det, är man på minerad mark. Det framkommer om man lyssnar på en annan framträdande socialdemokrat, integrations- och migrationsministern Anders Ygeman, som säger: ” Det finns ju alltid kulturskillnader, men jag tror inte det är dem i bakgrunden här, det handlar om organiserade våldsverkare som tar Paludans provokationer som anledning för att ge sig på svensk polis.” Någon kulturskillnad kan det finnas, men den är inte aktiv i upploppen, är hans organisering av tanken kring upploppen.
Magdalena Andersson nämner inte mödrar med sina barn i listan över de som agerade vid upploppen. Det gör däremot Eva Nemec Nordh, som är chefsåklagare på Linköpings åklagarkammare. Hon säger, enligt SvD: ”Barn och mammor kastade stenar tillsammans. Mammorna klappade om barnen och hejade på. Det känns helt absurt. Blandat med de unga männen var det barnfamiljer som deltog.”
De främlingsfientliga, islamofoberna och islamkritiska tar fasta på kulturskillnaderna som förklaringskraft. Därmed kan de se, kanske på ett överdrivet sätt, vad Magda överhuvudtaget inte vill se, mammorna och barnen. Ty det skulle antyda kultur som förklaring. För främlingsfientliga, islamofoberna och islamkritiska visar mammorna och barnen på att upploppen har sin grund i en kultur, som är den muslimska, där islam organiserar kulturen. Muslimer blir kränkta av koranbränningen, där många har föreställningen att det är ett brott att kränka islam. Den kränkningen är så stor att t o m kvinnor och mammor, som vanligtvis inte uttrycker sig, nu uttrycker sig.
För Magdalena Andersson är fenomenet med kvinnor och mammor och barn, likt Azov-regementet, en försvinnande liten del av de stenkastande, och därför inte värt att nämna. Men hon har också intresse att bortse från deras existens, dvs att inte se verkligheten i all sin verklighet, ty att se den lilla delen av upploppsmakarna, innebär att tvingas reflektera kring kultur och religion.
Magda är statsminister, med uppgiften att hålla samman landet, där gruppen av muslimer ingår. Muslimerna religion kan inte angripas, i enighetens tecken. Dock en enighet som Sverigedemokraterna är utanför. Madga är också politiker, dvs en som lever på röster. Hon vill för allt smör i Småland inte utmåla muslimer som något försvårande i Sverige, ty de är ju numer mer än 10% av befolkningen.
Så ser den politiska kunskapsläran ut. Man tar vad som passar en i verkligheten och skapar en bild av verkligheten, som man hävdar är verkligheten. Socialdemokraterna berättar om gängkriminella, medan jag, som islamkritiker, pratar om mödrarna. Allt det vi säger är sant, men det är inte hela sanningen. Om en sådan går att framställa.
Men Putin och Magda är bägge politiker med nationellt intresse. För dem är verkligheten och dess beskrivning underordnat den politiska viljan.
Men verkligheten går inte att förnekas. Det kommer alltid att vara där. Som islamkritiker hävdar jag att Sverige och dess medborgare kommer att få betala ett högre pris än de sönderslagna polisbilarna och de skadade poliserna, ju mer som den muslimska kulturen får etablera sig i Sverige.
Den 28 april 2022
Sven-Olof Yrjö Collin
Så ser det politiska kunskapsläran ut, att verkligheten inte skall återges i sin verklighet, utan återges utifrån en politisk vilja.
Magdalena Andersson sade angående upploppen, med citat från Socialdemokraternas webbsida: ”Högerextremister som Paludans och andra, de vill splittra vårt samhälle. Det finns också kriminella gäng och islamister som vill splittra Sverige.” Därefter går texten vidare med att beskriva vad som gjorts för att ’knäcka gängen’. (https://www.socialdemokraterna.se/nyheter/nyheter/2022-04-21-magdalena-andersson-ett-angrepp-mot-polisen-ar-ett-angrepp-pa-hela-sverige#0)
Upploppen hänförs i första hand till Paludan och därefter till gängkriminella och islamister, där de första, de gängkriminella diskuteras, medan islamisterna lämnas därhän.
I Sverige idag är det legitimt att angripa högerextrema, ja t o m nazimåla ett parlamentariskt parti. Sådana angrepp innebär inte att ’splittra vårt samhälle’, trots att partiet har idag cirka 18% av väljarna bakom sig.
I Sverige idag är det legitimt, ja, t o m önskvärt att angripa gängkriminaliteten. Det är en ganska lugn plats att agera på, då det inte är kontroversiellt att angripa gängen. Notera att hon, och många andra socialdemokrater, hävdar att det är gängkriminella som deltar, men bevisen för det, får vänta på sig. De förväntar sig att vi skall lita på dem och deras underrättelser. Som de inte ger ut.
Man kan också ganska ledigt angripa islamister, men blott ytligt, ty skulle man fördjupa sig i det, är man på minerad mark. Det framkommer om man lyssnar på en annan framträdande socialdemokrat, integrations- och migrationsministern Anders Ygeman, som säger: ” Det finns ju alltid kulturskillnader, men jag tror inte det är dem i bakgrunden här, det handlar om organiserade våldsverkare som tar Paludans provokationer som anledning för att ge sig på svensk polis.” Någon kulturskillnad kan det finnas, men den är inte aktiv i upploppen, är hans organisering av tanken kring upploppen.
Magdalena Andersson nämner inte mödrar med sina barn i listan över de som agerade vid upploppen. Det gör däremot Eva Nemec Nordh, som är chefsåklagare på Linköpings åklagarkammare. Hon säger, enligt SvD: ”Barn och mammor kastade stenar tillsammans. Mammorna klappade om barnen och hejade på. Det känns helt absurt. Blandat med de unga männen var det barnfamiljer som deltog.”
De främlingsfientliga, islamofoberna och islamkritiska tar fasta på kulturskillnaderna som förklaringskraft. Därmed kan de se, kanske på ett överdrivet sätt, vad Magda överhuvudtaget inte vill se, mammorna och barnen. Ty det skulle antyda kultur som förklaring. För främlingsfientliga, islamofoberna och islamkritiska visar mammorna och barnen på att upploppen har sin grund i en kultur, som är den muslimska, där islam organiserar kulturen. Muslimer blir kränkta av koranbränningen, där många har föreställningen att det är ett brott att kränka islam. Den kränkningen är så stor att t o m kvinnor och mammor, som vanligtvis inte uttrycker sig, nu uttrycker sig.
För Magdalena Andersson är fenomenet med kvinnor och mammor och barn, likt Azov-regementet, en försvinnande liten del av de stenkastande, och därför inte värt att nämna. Men hon har också intresse att bortse från deras existens, dvs att inte se verkligheten i all sin verklighet, ty att se den lilla delen av upploppsmakarna, innebär att tvingas reflektera kring kultur och religion.
Magda är statsminister, med uppgiften att hålla samman landet, där gruppen av muslimer ingår. Muslimerna religion kan inte angripas, i enighetens tecken. Dock en enighet som Sverigedemokraterna är utanför. Madga är också politiker, dvs en som lever på röster. Hon vill för allt smör i Småland inte utmåla muslimer som något försvårande i Sverige, ty de är ju numer mer än 10% av befolkningen.
Så ser den politiska kunskapsläran ut. Man tar vad som passar en i verkligheten och skapar en bild av verkligheten, som man hävdar är verkligheten. Socialdemokraterna berättar om gängkriminella, medan jag, som islamkritiker, pratar om mödrarna. Allt det vi säger är sant, men det är inte hela sanningen. Om en sådan går att framställa.
Men Putin och Magda är bägge politiker med nationellt intresse. För dem är verkligheten och dess beskrivning underordnat den politiska viljan.
Men verkligheten går inte att förnekas. Det kommer alltid att vara där. Som islamkritiker hävdar jag att Sverige och dess medborgare kommer att få betala ett högre pris än de sönderslagna polisbilarna och de skadade poliserna, ju mer som den muslimska kulturen får etablera sig i Sverige.
Den 28 april 2022
Sven-Olof Yrjö Collin
RSS-flöde
