Hitler tycks ha haft starkt stöd hos kvinnorna. Idag har högern svagare stöd relativt männen i Sverige. Bland fornsvenskarna.
Men bland de invandrade kvinnorna finns stöd, ja aktiv produktion av ett patriarkat som tillhör den svenska medeltiden, om inte forntiden, om ens den.
Hederskulturen, den som borde kallas skamkultur, eftersom den inte är driven av heder utan av skam, är patriarkalisk, ty den höjer upp mannen som familjens beskyddare, och förödmjukar kvinnan genom att mycket strängt reglera hennes sexualitet.
I en ledare tar upp Löwenmark upp det vi tycker oss veta, men gör allt vad vi kan för att dölja, kvinnornas aktiva produktion och reproduktion av den patriarkala skamkulturen.
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/mammor-star-sjalva-for-mycket-av-hedersvaldet/
I en bok av Yasmine Mohammed, berättar hon om hur det var att växa upp i en skamkultur i Kanada. Hon beskriver den terror som den muslimska skamkulturen innebär. Och den sorg det är för en dotter att erfara att hon lämnas av sin mor när hon lämnar skamkulturen.
Kvinnor och barn används alltid i politisk propaganda, ty de anses försvarslösa. För muslimerna är det förträffligt att deras skamkultur värnas av kvinnorna. Ty medan män lättare kan angripas, tycks kvinnor vara ett försvarslöst käril som kan göra vad som helst, utan kritik. I Sverige kan de bryta mot normen att inte deklamera sin världsåskådning med synliga symboler genom att deras skamkulturs hijab får bäras.
Bakom dess skamkulturproducerande kvinnor, står männen, framför allt de muslimer som kallas islamister, dvs mer bokstavstroende, mer genuina muslimer som följer boken.
Jag kan därför kasta fram hypotesen att islams utbredning, med dess skamkultur, som framför allt kontrollerar kvinnans sexualitet och relationsskapande, där det ses som haram av en kvinna att vara förälskad i en icke-muslim, produceras och reproduceras starkt av kvinnor och islamister.
Att kvinnorna kan vara så starka producenter av skamkultur kanske kan förklaras med kvinnors större benägenhet till mysticism och till tro. Men mer rimlig förklaring är sannolikt att de är fångade i en skamkultur som begränsar deras utbyten med mer moderna, civilisatoriska krafter. I Sverige har de högst arbetslöshet, kanske beroende på att de saknar skola, eller att de skall vara hemma, och därför inte kan arbeta.
Ett kraftangrepp på skamkulturen och på det muslimska forntida patriarkatet är därför att se till att kvinnorna kommer ut i arbetslivet, och att de där kommer i beröring med svenskar. Det går därför inte an med RUT-städning i tomma hus. De skall arbeta i varuhus, i sjukhus, bland de äldre. De skall erfara en kultur där kvinnan hedras som människa och inte som reproduktionsdjur.
Kvinnors produktion av skamkulturen måste brytas.
Den 9 mars 2022
Sven-Olof Yrjö Collin
Men bland de invandrade kvinnorna finns stöd, ja aktiv produktion av ett patriarkat som tillhör den svenska medeltiden, om inte forntiden, om ens den.
Hederskulturen, den som borde kallas skamkultur, eftersom den inte är driven av heder utan av skam, är patriarkalisk, ty den höjer upp mannen som familjens beskyddare, och förödmjukar kvinnan genom att mycket strängt reglera hennes sexualitet.
I en ledare tar upp Löwenmark upp det vi tycker oss veta, men gör allt vad vi kan för att dölja, kvinnornas aktiva produktion och reproduktion av den patriarkala skamkulturen.
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/mammor-star-sjalva-for-mycket-av-hedersvaldet/
I en bok av Yasmine Mohammed, berättar hon om hur det var att växa upp i en skamkultur i Kanada. Hon beskriver den terror som den muslimska skamkulturen innebär. Och den sorg det är för en dotter att erfara att hon lämnas av sin mor när hon lämnar skamkulturen.
Kvinnor och barn används alltid i politisk propaganda, ty de anses försvarslösa. För muslimerna är det förträffligt att deras skamkultur värnas av kvinnorna. Ty medan män lättare kan angripas, tycks kvinnor vara ett försvarslöst käril som kan göra vad som helst, utan kritik. I Sverige kan de bryta mot normen att inte deklamera sin världsåskådning med synliga symboler genom att deras skamkulturs hijab får bäras.
Bakom dess skamkulturproducerande kvinnor, står männen, framför allt de muslimer som kallas islamister, dvs mer bokstavstroende, mer genuina muslimer som följer boken.
Jag kan därför kasta fram hypotesen att islams utbredning, med dess skamkultur, som framför allt kontrollerar kvinnans sexualitet och relationsskapande, där det ses som haram av en kvinna att vara förälskad i en icke-muslim, produceras och reproduceras starkt av kvinnor och islamister.
Att kvinnorna kan vara så starka producenter av skamkultur kanske kan förklaras med kvinnors större benägenhet till mysticism och till tro. Men mer rimlig förklaring är sannolikt att de är fångade i en skamkultur som begränsar deras utbyten med mer moderna, civilisatoriska krafter. I Sverige har de högst arbetslöshet, kanske beroende på att de saknar skola, eller att de skall vara hemma, och därför inte kan arbeta.
Ett kraftangrepp på skamkulturen och på det muslimska forntida patriarkatet är därför att se till att kvinnorna kommer ut i arbetslivet, och att de där kommer i beröring med svenskar. Det går därför inte an med RUT-städning i tomma hus. De skall arbeta i varuhus, i sjukhus, bland de äldre. De skall erfara en kultur där kvinnan hedras som människa och inte som reproduktionsdjur.
Kvinnors produktion av skamkulturen måste brytas.
Den 9 mars 2022
Sven-Olof Yrjö Collin
RSS-flöde
