Ordet parasit skall man använda med yttersta försiktighet avseende människor. Det har använts om judarna, främst med hänvisning till att de verkat som penningutlånare, då de kunde ta ränta. Ordet parasit har därför en stark antisemitisk laddning, som gör det svårt att använda ordet.
Med parasit menas ”…en organism som lever i eller på en annan levande organism och tar sin näring från denna samtidigt som den orsakar skada.” (https://www.livsmedelsverket.se/livsmedel-och-innehall/bakterier-virus-parasiter-och-mogelsvampar1/parasiter).
Oaktat svårigheten i användningen av ordet p g a den antisemitiska användningen, finns det mänskliga parasiter i dagens svenska samhälle. De som suger ut näring från samhällets kropp, utan att ge något tillbaka, utan istället tillfogar kroppen en skada, en skada som riskerar att bli mycket stor, varför man bör se parasiterna som samhällsfarliga.
Parasiternas namn är: …
Nej, jag vågar inte skriva ut dem då jag inte litar på att det svenska rättssystemet är gjort för transparens avseende kriminella och deras görande, utan att kriminella skyddas. Jag saknar numer det förtroendet för staten och saknar tron på det öppna samhället. Så sönderfrätt är min tidigare starka tillit till den goda staten, att jag numer inte litar på yttrandefriheten. Självfallet är det ärekränkande att namnge personer som är misstänka för brott. Lika självklart är det brist i transparens om man inte får namnge brottslingar, dvs de som fällts av domstolen.
Därför får du själv ta fram parasiternas namn, t ex genom att läsa domen som meddelades vid Göteborgs Tingsrätt (målnummer B 4178-21), eller att läsa https://samnytt.se/utlanningar-doms-i-gigantisk-harva-av-assistansfusk/ , där också domen kan laddas ner.
I domen står om dessa parasiter som genom bedrägeri tillskansat sig bortåt 43 miljoner kronor via assistansersättning. Dessa parasiter har, förutom dessa 43 miljoner, kostat staten genom den framgångsrika polisiära insatsen, var kostnader jag inte känner till. De har kostat staten genom domstolens arbete, som inte anges i domslutet. De har kostat staten genom ersättning till parasiternas biträden, vilket enligt domslutet var 14 644 408kr. De fick sammanlagt 49,5 år i fängelse. Då fängelse kostar i snitt 3200 kronor per dag, blir kostnader för parasiternas fängelsetid 57 816 000 kronor.
Dessa parasiter kommer att kosta staten minst 115 460 408 kronor (kostnad för polisarbetet och för domstolen ingår ej).
115 460 408 kronor!
Två av parasiterna är rumänska medborgare. För utvisning krävs, skriver Tingsrätten: ”..det kan antas att utlänningen kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet här i landet, eller brottet med hänsyn till den skada, fara eller kränkning som det har inneburit för enskilda eller allmänna intressen är så allvarligt att han eller hon inte bör få stanna kvar. Utvisning av en EES-medborgare förutsätter därutöver att utvisningen sker av hänsyn till allmän ordning och säkerhet”
Domstolen avslår begäran om utvisning med argumentet: ”Även om det är fråga om relativt allvarliga brott anser tingsrätten att brotten inte kan ses som ett tillräckligt allvarligt hot mot samhällets grundläggande intressen och som går utöver den störning av ordningen i samhället som varje lagöverträdelse innebär”
Till skillnad från Tingsrätten anser jag att deras brott är ohyggliga då brottslingarna angriper och utgör en frätande syra på samhället. Detta omdöme gör att jag anser det terminologiskt korrekt att benämna de fällda brottslingarna för parasiter.
Parasiternas brott är en frätande syra på det solidariska samhället, där vi alla bistår med vårt arbetes frukter, till gagn för de som inte är förmögna att bidra själva, för att ge dem ett anständigt liv. Parasiternas brott är ett direkt och hårt angrepp på ’samhällets grundläggande intresse’.
Parasiternas brott är en frätande syra på den tillit vi har till staten och dess förmåga att värna det solidariska samhället. Varför har staten inte försäkrat sig om giltigheten i parasiternas hävdande av assistansersättning? Vem är de statliga företrädare som låtit detta ske? Vilka följder drabbar dem, som låtit detta skarpa angrepp på staten försiggå? De har ju låtit staten dräneras på mer än 115 460 408 kronor.
Samtliga parasiter har invandrarbakgrund. Den ohyggliga misstanken föds, att parasiterna har fått parasitera just p g a att de statliga företrädarna inte granskat dem, då en granskning skulle kunna föranleda misstanke mot de statliga företrädarna för främlingsfientlighet, ja, t o m rasism. Om denna misstanke har någon som helst grund, vilket jag önskar att den inte hade, då är den tredje frätande syran, den rasismideologi som behärskat, och fortfarande behärskar det svenska samhället.
Vad återstår av det solidariska samhället, det vi kallar välfärdsstaten, när parasiter parasiterar, och deras parasitism kan ske p g a att staten inte har skydd mot parasiter, och t o m har en ideologi som omöjliggör ett skydd mot parasiter?
Nu blir jag medeltida.
Jag vill ha parasiterna, och de som möjliggjort parasitismen genom undfallenhet mot parasiterna, på ett offentligt podium, med ansikte och namn, där de får förklara och motivera sin delaktighet i detta angrepp på den solidariska staten. Offentligt, sänt i den statliga TV:n, på bästa sändningstid, med de bästa, icke-aktivistiska journalisterna. Angreppet på samhället och staten måste vara publikt.
Förvisso skulle ett sådant podium gagna ett politiskt parti, ty de på podiet är ju de bästa valarbetarna som Sverigedemokraterna någonsin har haft. Men det är en liten kostnad, relativt all den syra dessa parasiter hällt ut över vårt solidariska Sverige.
Den 15 augusti 2021
Sven-Olof Yrjö Collin
Med parasit menas ”…en organism som lever i eller på en annan levande organism och tar sin näring från denna samtidigt som den orsakar skada.” (https://www.livsmedelsverket.se/livsmedel-och-innehall/bakterier-virus-parasiter-och-mogelsvampar1/parasiter).
Oaktat svårigheten i användningen av ordet p g a den antisemitiska användningen, finns det mänskliga parasiter i dagens svenska samhälle. De som suger ut näring från samhällets kropp, utan att ge något tillbaka, utan istället tillfogar kroppen en skada, en skada som riskerar att bli mycket stor, varför man bör se parasiterna som samhällsfarliga.
Parasiternas namn är: …
Nej, jag vågar inte skriva ut dem då jag inte litar på att det svenska rättssystemet är gjort för transparens avseende kriminella och deras görande, utan att kriminella skyddas. Jag saknar numer det förtroendet för staten och saknar tron på det öppna samhället. Så sönderfrätt är min tidigare starka tillit till den goda staten, att jag numer inte litar på yttrandefriheten. Självfallet är det ärekränkande att namnge personer som är misstänka för brott. Lika självklart är det brist i transparens om man inte får namnge brottslingar, dvs de som fällts av domstolen.
Därför får du själv ta fram parasiternas namn, t ex genom att läsa domen som meddelades vid Göteborgs Tingsrätt (målnummer B 4178-21), eller att läsa https://samnytt.se/utlanningar-doms-i-gigantisk-harva-av-assistansfusk/ , där också domen kan laddas ner.
I domen står om dessa parasiter som genom bedrägeri tillskansat sig bortåt 43 miljoner kronor via assistansersättning. Dessa parasiter har, förutom dessa 43 miljoner, kostat staten genom den framgångsrika polisiära insatsen, var kostnader jag inte känner till. De har kostat staten genom domstolens arbete, som inte anges i domslutet. De har kostat staten genom ersättning till parasiternas biträden, vilket enligt domslutet var 14 644 408kr. De fick sammanlagt 49,5 år i fängelse. Då fängelse kostar i snitt 3200 kronor per dag, blir kostnader för parasiternas fängelsetid 57 816 000 kronor.
Dessa parasiter kommer att kosta staten minst 115 460 408 kronor (kostnad för polisarbetet och för domstolen ingår ej).
115 460 408 kronor!
Två av parasiterna är rumänska medborgare. För utvisning krävs, skriver Tingsrätten: ”..det kan antas att utlänningen kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet här i landet, eller brottet med hänsyn till den skada, fara eller kränkning som det har inneburit för enskilda eller allmänna intressen är så allvarligt att han eller hon inte bör få stanna kvar. Utvisning av en EES-medborgare förutsätter därutöver att utvisningen sker av hänsyn till allmän ordning och säkerhet”
Domstolen avslår begäran om utvisning med argumentet: ”Även om det är fråga om relativt allvarliga brott anser tingsrätten att brotten inte kan ses som ett tillräckligt allvarligt hot mot samhällets grundläggande intressen och som går utöver den störning av ordningen i samhället som varje lagöverträdelse innebär”
Till skillnad från Tingsrätten anser jag att deras brott är ohyggliga då brottslingarna angriper och utgör en frätande syra på samhället. Detta omdöme gör att jag anser det terminologiskt korrekt att benämna de fällda brottslingarna för parasiter.
Parasiternas brott är en frätande syra på det solidariska samhället, där vi alla bistår med vårt arbetes frukter, till gagn för de som inte är förmögna att bidra själva, för att ge dem ett anständigt liv. Parasiternas brott är ett direkt och hårt angrepp på ’samhällets grundläggande intresse’.
Parasiternas brott är en frätande syra på den tillit vi har till staten och dess förmåga att värna det solidariska samhället. Varför har staten inte försäkrat sig om giltigheten i parasiternas hävdande av assistansersättning? Vem är de statliga företrädare som låtit detta ske? Vilka följder drabbar dem, som låtit detta skarpa angrepp på staten försiggå? De har ju låtit staten dräneras på mer än 115 460 408 kronor.
Samtliga parasiter har invandrarbakgrund. Den ohyggliga misstanken föds, att parasiterna har fått parasitera just p g a att de statliga företrädarna inte granskat dem, då en granskning skulle kunna föranleda misstanke mot de statliga företrädarna för främlingsfientlighet, ja, t o m rasism. Om denna misstanke har någon som helst grund, vilket jag önskar att den inte hade, då är den tredje frätande syran, den rasismideologi som behärskat, och fortfarande behärskar det svenska samhället.
Vad återstår av det solidariska samhället, det vi kallar välfärdsstaten, när parasiter parasiterar, och deras parasitism kan ske p g a att staten inte har skydd mot parasiter, och t o m har en ideologi som omöjliggör ett skydd mot parasiter?
Nu blir jag medeltida.
Jag vill ha parasiterna, och de som möjliggjort parasitismen genom undfallenhet mot parasiterna, på ett offentligt podium, med ansikte och namn, där de får förklara och motivera sin delaktighet i detta angrepp på den solidariska staten. Offentligt, sänt i den statliga TV:n, på bästa sändningstid, med de bästa, icke-aktivistiska journalisterna. Angreppet på samhället och staten måste vara publikt.
Förvisso skulle ett sådant podium gagna ett politiskt parti, ty de på podiet är ju de bästa valarbetarna som Sverigedemokraterna någonsin har haft. Men det är en liten kostnad, relativt all den syra dessa parasiter hällt ut över vårt solidariska Sverige.
Den 15 augusti 2021
Sven-Olof Yrjö Collin
RSS-flöde
