Högskoleförordningen (1:14 §) stadgar följande:
”Högskolan skall ge de studenter som deltar i eller har avslutat en kurs en möjlighet att framföra sina erfarenheter av och synpunkter på kursen genom en kursvärdering som anordnas av högskolan.
Högskolan skall sammanställa kursvärderingarna samt informera om resultaten och eventuella beslut om åtgärder som föranleds av kursvärderingarna. Resultaten skall hållas tillgängliga för studenterna.”
Vårterminen 2018 deltog jag i en uppsatskurs som handledare på Högskolan Kristianstad. Den 1 juni var jag förklarad Persona Non Grata, men slutförde handledningen av mina uppsatsgrupper.
Sedan dess har jag väntat på att få kursutvärderingen från kursen. Det jag vet (eftersom det är svårt att få information som Persona Non Grata) är att den som skulle upprätta kursutvärderingen slutade sin tjänst och därför inte hann med kursutvärderingen.
Eftersom förordningen föreskriver kursutvärdering utan undantag, kan personalbrist inte vara ett skäl för HKr att undvika Högskoleförordningens stadga och krav. Ansvaret för att uppfylla förordningen faller därför på den kvalitetsansvarige, som i det här fallet kallas Programansvarig, och som jag, i barmhärtighet låter vara anonym eftersom den bryter mot Högskoleförordningen, och därför kallar X. I sista hand ligger självfallet ansvaret på den som ansvarar för avdelningens arbete, som i dagens moderna företagsterminologi kallas Avdelningschef, vilken, med samma barmhärtighet anonymiseras, och kallas Y.
Det jag vet är att studenterna har gjort en kursutvärdering, genom att de fyllt i kursutvärderingsblanketterna. Således finns materialet, och skall blott sammanställas. Ansvaret för detta faller på de två nyss angivna personerna, X och Y.
Vad jag slutligen vet, är att en kursutvärdering, om den finns, inte gjorts offentlig tillgänglig.
Högskolan Kristianstad, och främst de två ansvariga, X och Y, bryter således mot Högskoleförordningen.
Vad kan föranleda två personer att bryta mot Högskoleförordningen? Och, i det här fallet, en förordning som är så stark att den, i alla fall i mig, sitter som en automatisk, oreflekterad reflex. Kursutvärdering är lika naturlig att göra och sprida, som att examinera studenter. Man bara gör den. Det är en självklarhet. En reflex.
Varför bryter X och Y mot Högskoleförordningen?
Är det lättja och likgiltighet inför en förordning? Om så, då är det rimligen X och Y, och inte jag, som borde förklaras Persona Non Grata på HKr.
Är det för att kursutvärderingen innehåller något som man, för allt smör i Småland och all rapsolja i Skåne, vill undvika? Ägnar man sig åt metoder kända från andra samhällstyper, att förtiga och smussla undan, att gömma undan sanningar, som man har intresse att dölja? Vad kan en kursutvärdering innehålla som skulle utgöra ett hot som upplevs som så starkt att man avstår från att uppfylla Högskoleförordningen och som strider mot var hederlig akademisk lärares automatiska reflex?
I mina frågor i stycket ovan står ’man’. Men vem är ’man’? Vem vill undvika att studenternas utvärdering, deras upplevelse och åsikt om kursen, offentliggörs?
Kanske X och Y är likgiltiga och lättjefulla inför Högskoleförordningen? Men det går inte att komma ifrån misstanken att det kan finnas inslag i kursutvärderingen som innehåller information som X och/eller Y har intresse av att undanhålla. Till gagn för ’man’. Vem nu än ’man’ är.
Ett förslag på svar på dessa frågor finns i en bok med titeln Exodus, som skrevs i huvudsak under våren och sommaren 2018, men som löpande tillförs information och tolkningar. Exodus, som idag har 132 sidor, kommer inte att publiceras, inte ens postumt. Den rymmer erfarenheter som är likt det jag skrev ovan, akademiska omöjligheter och orimligheter. Förutom berättelsen om 17 juni 2018. En av de mest magnifika dagar jag haft i mitt akademiska liv.
Högskoleförordningen tycks inte vara levande på Högskolan Kristianstad. Den naturliga reflexen hos en anständig akademiker, att låta studenterna komma till tals, tycks inte vara naturlig på Högskolan Kristianstad.
Inför Högskolan Kristianstad är jag Persona Non Grata.
Inför anständiga akademiker är Högskolan Kristianstad Organisata Non Grata
Öllsjö den 28 januari 2018
”Högskolan skall ge de studenter som deltar i eller har avslutat en kurs en möjlighet att framföra sina erfarenheter av och synpunkter på kursen genom en kursvärdering som anordnas av högskolan.
Högskolan skall sammanställa kursvärderingarna samt informera om resultaten och eventuella beslut om åtgärder som föranleds av kursvärderingarna. Resultaten skall hållas tillgängliga för studenterna.”
Vårterminen 2018 deltog jag i en uppsatskurs som handledare på Högskolan Kristianstad. Den 1 juni var jag förklarad Persona Non Grata, men slutförde handledningen av mina uppsatsgrupper.
Sedan dess har jag väntat på att få kursutvärderingen från kursen. Det jag vet (eftersom det är svårt att få information som Persona Non Grata) är att den som skulle upprätta kursutvärderingen slutade sin tjänst och därför inte hann med kursutvärderingen.
Eftersom förordningen föreskriver kursutvärdering utan undantag, kan personalbrist inte vara ett skäl för HKr att undvika Högskoleförordningens stadga och krav. Ansvaret för att uppfylla förordningen faller därför på den kvalitetsansvarige, som i det här fallet kallas Programansvarig, och som jag, i barmhärtighet låter vara anonym eftersom den bryter mot Högskoleförordningen, och därför kallar X. I sista hand ligger självfallet ansvaret på den som ansvarar för avdelningens arbete, som i dagens moderna företagsterminologi kallas Avdelningschef, vilken, med samma barmhärtighet anonymiseras, och kallas Y.
Det jag vet är att studenterna har gjort en kursutvärdering, genom att de fyllt i kursutvärderingsblanketterna. Således finns materialet, och skall blott sammanställas. Ansvaret för detta faller på de två nyss angivna personerna, X och Y.
Vad jag slutligen vet, är att en kursutvärdering, om den finns, inte gjorts offentlig tillgänglig.
Högskolan Kristianstad, och främst de två ansvariga, X och Y, bryter således mot Högskoleförordningen.
Vad kan föranleda två personer att bryta mot Högskoleförordningen? Och, i det här fallet, en förordning som är så stark att den, i alla fall i mig, sitter som en automatisk, oreflekterad reflex. Kursutvärdering är lika naturlig att göra och sprida, som att examinera studenter. Man bara gör den. Det är en självklarhet. En reflex.
Varför bryter X och Y mot Högskoleförordningen?
Är det lättja och likgiltighet inför en förordning? Om så, då är det rimligen X och Y, och inte jag, som borde förklaras Persona Non Grata på HKr.
Är det för att kursutvärderingen innehåller något som man, för allt smör i Småland och all rapsolja i Skåne, vill undvika? Ägnar man sig åt metoder kända från andra samhällstyper, att förtiga och smussla undan, att gömma undan sanningar, som man har intresse att dölja? Vad kan en kursutvärdering innehålla som skulle utgöra ett hot som upplevs som så starkt att man avstår från att uppfylla Högskoleförordningen och som strider mot var hederlig akademisk lärares automatiska reflex?
I mina frågor i stycket ovan står ’man’. Men vem är ’man’? Vem vill undvika att studenternas utvärdering, deras upplevelse och åsikt om kursen, offentliggörs?
Kanske X och Y är likgiltiga och lättjefulla inför Högskoleförordningen? Men det går inte att komma ifrån misstanken att det kan finnas inslag i kursutvärderingen som innehåller information som X och/eller Y har intresse av att undanhålla. Till gagn för ’man’. Vem nu än ’man’ är.
Ett förslag på svar på dessa frågor finns i en bok med titeln Exodus, som skrevs i huvudsak under våren och sommaren 2018, men som löpande tillförs information och tolkningar. Exodus, som idag har 132 sidor, kommer inte att publiceras, inte ens postumt. Den rymmer erfarenheter som är likt det jag skrev ovan, akademiska omöjligheter och orimligheter. Förutom berättelsen om 17 juni 2018. En av de mest magnifika dagar jag haft i mitt akademiska liv.
Högskoleförordningen tycks inte vara levande på Högskolan Kristianstad. Den naturliga reflexen hos en anständig akademiker, att låta studenterna komma till tals, tycks inte vara naturlig på Högskolan Kristianstad.
Inför Högskolan Kristianstad är jag Persona Non Grata.
Inför anständiga akademiker är Högskolan Kristianstad Organisata Non Grata
Öllsjö den 28 januari 2018
RSS-flöde
