Debatten går hög om män, fantasirikt utklädda till kvinnor, som läser sagor för barn på biblioteken. Det passar den politiska korrektheten då de mångfalt goda får möjligheter att trycka till de onda rasisterna, medan kritikerna ryar sig över vänsterns förfall som låter manlig sexualitet levas ut på biblioteken.
Vad som inte passar in i den politiska korrektheten, i denna konfliktlinje, och därför inte debatteras i den seriösa debatten, är hotet mot demokratin.
Exakt samtidigt som männen utklädda till kvinnor läser sagor för barn på bibliotek, avslöjas nämligen om vad som måste anses vara ett tecken på rättsröta, och som är en upplösning av en av demokratins fundament. Men avslöjandet leder inte till hetsiga debatt och krav på straff för de skyldiga.
Det avslöjas att polisen har ägnat sig åt domstolstrots. De har vägrat ge Paludan demonstrationsrätt, trots förvaltningsdomstolarnas dömande att han, enligt svensk lag och svensk domstol, har rätt till demonstration.
Vad än värre är, är att detta domstolstrots har tryckts fram genom att polisen gett efter för påtryckningar från bägge regeringarna, men också från muslimer: ”har polisen fattat besluten under hård press från såväl den tidigare S-regeringen som nuvarande regering samt från olika muslimska grupper."
Att polisen, som skall vara lagens försvarare ute på fältet, ägnar sig åt att undergräva lagen genom domstolstrots, är anmärkningsvärt i ett liberalt, civiliserat, utvecklat samhälle. Än mer anmärkningsvärt är det att det är Sveriges regeringar som, lyckosamt, utövat påtryckningar på polisen. Att muslimer utövar påtryckningar är mer förväntat, ty vi har ju sett dem i deras påtryckningar vid fjolårets korankravaller.
https://www.expressen.se/nyheter/kalla-polis-bryter-mot-lagen-for-att-stoppa-paludan/
https://www.gp.se/nyheter/sverige/uppgifter-polisen-rundade-lagen-f%C3%B6r-att-stoppa-paludan-1.100054508
De politiska påtryckningarna är anmärkningsvärda. De är sannolikt rättsvidriga, och borde därför tas till domstolarna för prövning. Men de är också begripliga. Men begripliga i tre sammanhang som samtliga är mycket obehagliga.
NATO-anslutning. Paludans sätt att uttrycka sin religionskritik, genom att bränna koranen, har förmått Erdogan, och det muslimska Turkiet, att vägra acceptera Sverige som medlem i NATO. Kanske regeringarna, men även aktivister på polisen, tänker att om Paludan inte bränner koranen, och om svenska staten visar upp att den inte medger brännande av koranen, kanske Erdogan ger med sig. Den svenska demonstrationsrätten får ge vika för behovet att skydda sig från ryssen, där det är regeringarna och polisen som sätter demonstrationsrätten i andra hand, på vila, för att smickra Erdogan. Men vad skall vi med NATO’s beskydd till, om vi måste sälja ut vår frihet? Vad skall NATO skydda? Våra aktieinvesteringar? Bostadsområdet Söder i Stockholm?
Muslimer med rösträtt. Många muslimer accepterar inte den svenska demokratin fullt ut, vari ingår att bränna böcker och göra teckningar av vem man vill. Men de har med stigande antal medborgarskap och därmed rösträtt till Sveriges riksdag. De svenska politikerna har en 20-årig erfarenhet av att bekämpa ett högerextremt parti, Sverigedemokraterna, med en blandning av tystnad, ignorans och bullrande, högljutt förakt mot deras väljare genom att benämna dem rasister. Idag finns ett liknande extremt högerparti, Nyans, som försöker samla muslimerna. Nu väljer man raka motsatsens agerande. Istället för att angripa potentiella röstare till Nyans genom att förakta muslimerna och kalla dem t ex fascister, med hänvisning till vad muslimer har gjort i Sverige och andra länder gentemot konstnärer och karikatyrtecknare, och högljutt hänvisat till Lars Vilks, som gav sitt liv i kampen för rätten att teckna vem han vill och hur han vill, så omsluter man istället muslimerna med en varm kram och gör en stor poäng av att man har den största respekt för islam. I denna omfamnande strategiför att vinna muslimers röster ingår tydligen också att påverka polisen att begå lagbrott. Så mycket är de demokratiska rösterna värda, att man agerar mot statsskicket, dvs principen om oberoende myndigheter, och påverkar en myndighet, polisen, att begå ett lagbrott. Ett brott, inte vilket som helst, utan ett brott mot vår demokrati och grunden för vårt statsskick.
Fascismen. Bortåt hundra poliser, som för ett år sedan värnade vår demokrati, fick uppsöka sjukhusen, när muslimer lämnade demokratins debatt och övergick till fascistiskt våld, genom att kasta stenar och andra ting mot polisen vid korankravallerna förra påsken. Fascistiskt våld är inte önskvärt och kan bekämpas genom att ta bort skälet till våldet eller genom att ta bort fascisterna. Domstolarna ägnar sig nu åt att döma de muslimska fascisterna till tämligen hårda straff, dvs att ta bort dem, och att därmed sända en signal till potentiella fascister att de kommer att skaka galler om de ger utlopp för islams inneboende fascism. Politikerna försökte undanröja skälet till våldet, men inte genom att angripa ideologin som ger muslimerna skäl till våld, utan genom att angripa fascisternas retningspunkt, brännandet av koranen. Som om Sverige skulle internera judar under Andra världskriget, med hänvisning till att det mildrade de svenska nazisternas vilja till fascistisk handling.
Den som företräder den svenska demokratin, så som i alla fall jag upplevde den under sina glans dagar, önskar att 1.) polisens ansvariga åtalas för domstolstrots; 2.) man utreder de påstådda politiska påtryckningarna, för att utröna och eventuellt åtala de politiker som ägnat sig otillbörlig påverkan av myndighet.
Imorgon, om du ids ta del av det, så fortsätter jag min impressionistiska målning av hotet mot svensk demokrati.
Den 23 maj 2023
Sven-Olof Yrjö Collin
Vad som inte passar in i den politiska korrektheten, i denna konfliktlinje, och därför inte debatteras i den seriösa debatten, är hotet mot demokratin.
Exakt samtidigt som männen utklädda till kvinnor läser sagor för barn på bibliotek, avslöjas nämligen om vad som måste anses vara ett tecken på rättsröta, och som är en upplösning av en av demokratins fundament. Men avslöjandet leder inte till hetsiga debatt och krav på straff för de skyldiga.
Det avslöjas att polisen har ägnat sig åt domstolstrots. De har vägrat ge Paludan demonstrationsrätt, trots förvaltningsdomstolarnas dömande att han, enligt svensk lag och svensk domstol, har rätt till demonstration.
Vad än värre är, är att detta domstolstrots har tryckts fram genom att polisen gett efter för påtryckningar från bägge regeringarna, men också från muslimer: ”har polisen fattat besluten under hård press från såväl den tidigare S-regeringen som nuvarande regering samt från olika muslimska grupper."
Att polisen, som skall vara lagens försvarare ute på fältet, ägnar sig åt att undergräva lagen genom domstolstrots, är anmärkningsvärt i ett liberalt, civiliserat, utvecklat samhälle. Än mer anmärkningsvärt är det att det är Sveriges regeringar som, lyckosamt, utövat påtryckningar på polisen. Att muslimer utövar påtryckningar är mer förväntat, ty vi har ju sett dem i deras påtryckningar vid fjolårets korankravaller.
https://www.expressen.se/nyheter/kalla-polis-bryter-mot-lagen-for-att-stoppa-paludan/
https://www.gp.se/nyheter/sverige/uppgifter-polisen-rundade-lagen-f%C3%B6r-att-stoppa-paludan-1.100054508
De politiska påtryckningarna är anmärkningsvärda. De är sannolikt rättsvidriga, och borde därför tas till domstolarna för prövning. Men de är också begripliga. Men begripliga i tre sammanhang som samtliga är mycket obehagliga.
NATO-anslutning. Paludans sätt att uttrycka sin religionskritik, genom att bränna koranen, har förmått Erdogan, och det muslimska Turkiet, att vägra acceptera Sverige som medlem i NATO. Kanske regeringarna, men även aktivister på polisen, tänker att om Paludan inte bränner koranen, och om svenska staten visar upp att den inte medger brännande av koranen, kanske Erdogan ger med sig. Den svenska demonstrationsrätten får ge vika för behovet att skydda sig från ryssen, där det är regeringarna och polisen som sätter demonstrationsrätten i andra hand, på vila, för att smickra Erdogan. Men vad skall vi med NATO’s beskydd till, om vi måste sälja ut vår frihet? Vad skall NATO skydda? Våra aktieinvesteringar? Bostadsområdet Söder i Stockholm?
Muslimer med rösträtt. Många muslimer accepterar inte den svenska demokratin fullt ut, vari ingår att bränna böcker och göra teckningar av vem man vill. Men de har med stigande antal medborgarskap och därmed rösträtt till Sveriges riksdag. De svenska politikerna har en 20-årig erfarenhet av att bekämpa ett högerextremt parti, Sverigedemokraterna, med en blandning av tystnad, ignorans och bullrande, högljutt förakt mot deras väljare genom att benämna dem rasister. Idag finns ett liknande extremt högerparti, Nyans, som försöker samla muslimerna. Nu väljer man raka motsatsens agerande. Istället för att angripa potentiella röstare till Nyans genom att förakta muslimerna och kalla dem t ex fascister, med hänvisning till vad muslimer har gjort i Sverige och andra länder gentemot konstnärer och karikatyrtecknare, och högljutt hänvisat till Lars Vilks, som gav sitt liv i kampen för rätten att teckna vem han vill och hur han vill, så omsluter man istället muslimerna med en varm kram och gör en stor poäng av att man har den största respekt för islam. I denna omfamnande strategiför att vinna muslimers röster ingår tydligen också att påverka polisen att begå lagbrott. Så mycket är de demokratiska rösterna värda, att man agerar mot statsskicket, dvs principen om oberoende myndigheter, och påverkar en myndighet, polisen, att begå ett lagbrott. Ett brott, inte vilket som helst, utan ett brott mot vår demokrati och grunden för vårt statsskick.
Fascismen. Bortåt hundra poliser, som för ett år sedan värnade vår demokrati, fick uppsöka sjukhusen, när muslimer lämnade demokratins debatt och övergick till fascistiskt våld, genom att kasta stenar och andra ting mot polisen vid korankravallerna förra påsken. Fascistiskt våld är inte önskvärt och kan bekämpas genom att ta bort skälet till våldet eller genom att ta bort fascisterna. Domstolarna ägnar sig nu åt att döma de muslimska fascisterna till tämligen hårda straff, dvs att ta bort dem, och att därmed sända en signal till potentiella fascister att de kommer att skaka galler om de ger utlopp för islams inneboende fascism. Politikerna försökte undanröja skälet till våldet, men inte genom att angripa ideologin som ger muslimerna skäl till våld, utan genom att angripa fascisternas retningspunkt, brännandet av koranen. Som om Sverige skulle internera judar under Andra världskriget, med hänvisning till att det mildrade de svenska nazisternas vilja till fascistisk handling.
Den som företräder den svenska demokratin, så som i alla fall jag upplevde den under sina glans dagar, önskar att 1.) polisens ansvariga åtalas för domstolstrots; 2.) man utreder de påstådda politiska påtryckningarna, för att utröna och eventuellt åtala de politiker som ägnat sig otillbörlig påverkan av myndighet.
Imorgon, om du ids ta del av det, så fortsätter jag min impressionistiska målning av hotet mot svensk demokrati.
Den 23 maj 2023
Sven-Olof Yrjö Collin
RSS-flöde
