Idag skall jag visa på hur socialdemokratin utvecklas. Eller snarare, hur socialdemokratin avvecklas och ansluter på en väg som vi känner som maffians väg.
Dagens socialdemokrater bör ju benämnas som nysocialdemokrater, då de på en del avgörande punkter avviker från de socialdemokrater som byggde landet. De har marknadsliberalismen i sig genom att anse att skolor skall påverkas, inte genom föräldrars demokratiska inflytande, utan genom deras val av skola. De kan uttala ett förakt för den klass som byggde socialdemokratin genom att uttrycka sig nedvärderade om deras kultur, t ex deras midsommaraftonskult. De kan, som Morgan Johansson, Stefan Löfven och Margot Wallström, inte hålla rågången klar mot totalitära ideologier, så som socialdemokrater tidigare höll stånd mot nazism och kommunism, utan hävdar t o m att islam inte kan kritiseras. De kan vara nyrasister och hävda att hudfärgen avgör individers beteende, genom att använda rasistiska uttryck som ’vita män’.
NySocialdemokraternas (NS) väg högerut manifesterades i en debattartikel i Expressen. (https://www.expressen.se/debatt/pappor-som-koper-sex-ska-anmalas-till-socialtjansten/)
Där skriver Heléne Fritzon, EU-politiker, (NS), Elin Gustafsson, ordförande i NS-kvinnor Skåne och Carina Ohlsson, ordförande i NS-kvinnor. De är således inga duvungar utan centralt placerade i det Ny-Socialdemokratiska partiet.
De vänder sig mot mäns köp av sexuella tjänster. De är förvisso nöjda med att Sverige har tydlig lagstiftning, som ställer sig på kvinnornas sida, genom att försäljning av sex inte är straffbelagt, medan däremot köpet är. Ett uppmärksammat fall nyligen, har återigen satt strålkastaren på prostitution och på den ofta medföljande handeln med kvinnor, där kvinnor hålls i slavliknande förhållanden.
En socialdemokrat har en ideologi som förvisso erkänner både biologiska och kulturella orsaker till människors beteende, men som också uppmärksammar materiella och sociala villkor som förklaring till människors beteende.
Men nysocialdemokrater gör ingen materiell analys och ger inga förslag som utgår från en materialistisk ideologi. De har en simpel behavioristisk, essentialistisk syn på mannens köp av sex. Likt Pavlovs hund, kan man påverka det beteendet med belöningar, fast i detta fall är det genom straff, det som tidigare var de fräna högermänniskornas favoritmedel för att påverka beteende.
De föreslår starka straff: ”Straffen ska vara kännbara och ge allvarliga konsekvenser som ett fängelsestraff innebär.” Här finns inget av att se till vad som gör en man benägen att köpa sex. Han gör det, och skall straffas. På det att risken för straff, gör att mannen, som är disponerad till köp av sex på ett essentialistisk sätt, ja, nästan på ett biologiskt sätt, skall avhålla sig från köpet.
Skulle det inte räcka för att hålla tillbaka mannens biologiskt determinerade, essentialistiska brunst, så skall ett socialt stigma, och kanske det värsta straff en människa kan råka ut för, delas ut: ”Säkerställ att det alltid görs en orosanmälan till socialtjänsten för alla män som döms för sexköp och samtidigt är vårdnadshavare för barn.” Mannen skall inte enbart riskera fängelse när han överväger sexköp, utan han skall också beakta konsekvensen för hans relation till sina barn.
Köper du sex, riskerar du inte bara att förlora din frihet, du kan också förlora dina barn.
De är så fräcka, så hårda, att de vill använda barnen som ett instrument för staten att straffa den sexköpande mannen. Den tekniken känner vi igen, som gärna tittar på maffiafilmer. Ty maffian vet om att det hårdaste medlet man kan använda som maffia, är att hota att angripa det personen älskar allra mest. Det är därför maffians starkaste argument för att förmå en människa att agera i maffians intresse är att säga: ’Vi vet var dina barn är.’
Nysocialdemokraterna föreslår således en maffiateknik för att påverka personer att inte begå sexbrott.
När nu anständighetens mur har fallit, kan de fortsätta på den vägen och använda barnen i annan statlig, repressiv verksamhet, när man vill påverka individer att inte begå brott. Misshandel, skatteflykt, rån och andra förmögenhetsbrott leder automatiskt till orosanmälan. Barnen är blott statens instrument för bestraffning.
Deras förslag är så extremt att vi måste hitta en ny beteckning på de politiska strömningar de utgör. Att överhuvudtaget ha ordet socialdemokrat i beteckningen av så extrema politiska yttringar, är ytterligt förödmjukande mot socialdemokrati som begrepp.
Öllsjö den 18 juli 2020
Dagens socialdemokrater bör ju benämnas som nysocialdemokrater, då de på en del avgörande punkter avviker från de socialdemokrater som byggde landet. De har marknadsliberalismen i sig genom att anse att skolor skall påverkas, inte genom föräldrars demokratiska inflytande, utan genom deras val av skola. De kan uttala ett förakt för den klass som byggde socialdemokratin genom att uttrycka sig nedvärderade om deras kultur, t ex deras midsommaraftonskult. De kan, som Morgan Johansson, Stefan Löfven och Margot Wallström, inte hålla rågången klar mot totalitära ideologier, så som socialdemokrater tidigare höll stånd mot nazism och kommunism, utan hävdar t o m att islam inte kan kritiseras. De kan vara nyrasister och hävda att hudfärgen avgör individers beteende, genom att använda rasistiska uttryck som ’vita män’.
NySocialdemokraternas (NS) väg högerut manifesterades i en debattartikel i Expressen. (https://www.expressen.se/debatt/pappor-som-koper-sex-ska-anmalas-till-socialtjansten/)
Där skriver Heléne Fritzon, EU-politiker, (NS), Elin Gustafsson, ordförande i NS-kvinnor Skåne och Carina Ohlsson, ordförande i NS-kvinnor. De är således inga duvungar utan centralt placerade i det Ny-Socialdemokratiska partiet.
De vänder sig mot mäns köp av sexuella tjänster. De är förvisso nöjda med att Sverige har tydlig lagstiftning, som ställer sig på kvinnornas sida, genom att försäljning av sex inte är straffbelagt, medan däremot köpet är. Ett uppmärksammat fall nyligen, har återigen satt strålkastaren på prostitution och på den ofta medföljande handeln med kvinnor, där kvinnor hålls i slavliknande förhållanden.
En socialdemokrat har en ideologi som förvisso erkänner både biologiska och kulturella orsaker till människors beteende, men som också uppmärksammar materiella och sociala villkor som förklaring till människors beteende.
Men nysocialdemokrater gör ingen materiell analys och ger inga förslag som utgår från en materialistisk ideologi. De har en simpel behavioristisk, essentialistisk syn på mannens köp av sex. Likt Pavlovs hund, kan man påverka det beteendet med belöningar, fast i detta fall är det genom straff, det som tidigare var de fräna högermänniskornas favoritmedel för att påverka beteende.
De föreslår starka straff: ”Straffen ska vara kännbara och ge allvarliga konsekvenser som ett fängelsestraff innebär.” Här finns inget av att se till vad som gör en man benägen att köpa sex. Han gör det, och skall straffas. På det att risken för straff, gör att mannen, som är disponerad till köp av sex på ett essentialistisk sätt, ja, nästan på ett biologiskt sätt, skall avhålla sig från köpet.
Skulle det inte räcka för att hålla tillbaka mannens biologiskt determinerade, essentialistiska brunst, så skall ett socialt stigma, och kanske det värsta straff en människa kan råka ut för, delas ut: ”Säkerställ att det alltid görs en orosanmälan till socialtjänsten för alla män som döms för sexköp och samtidigt är vårdnadshavare för barn.” Mannen skall inte enbart riskera fängelse när han överväger sexköp, utan han skall också beakta konsekvensen för hans relation till sina barn.
Köper du sex, riskerar du inte bara att förlora din frihet, du kan också förlora dina barn.
De är så fräcka, så hårda, att de vill använda barnen som ett instrument för staten att straffa den sexköpande mannen. Den tekniken känner vi igen, som gärna tittar på maffiafilmer. Ty maffian vet om att det hårdaste medlet man kan använda som maffia, är att hota att angripa det personen älskar allra mest. Det är därför maffians starkaste argument för att förmå en människa att agera i maffians intresse är att säga: ’Vi vet var dina barn är.’
Nysocialdemokraterna föreslår således en maffiateknik för att påverka personer att inte begå sexbrott.
När nu anständighetens mur har fallit, kan de fortsätta på den vägen och använda barnen i annan statlig, repressiv verksamhet, när man vill påverka individer att inte begå brott. Misshandel, skatteflykt, rån och andra förmögenhetsbrott leder automatiskt till orosanmälan. Barnen är blott statens instrument för bestraffning.
Deras förslag är så extremt att vi måste hitta en ny beteckning på de politiska strömningar de utgör. Att överhuvudtaget ha ordet socialdemokrat i beteckningen av så extrema politiska yttringar, är ytterligt förödmjukande mot socialdemokrati som begrepp.
Öllsjö den 18 juli 2020
RSS-flöde
