Massmedia svämmar över av debatt om nazisterna i Visby. Man kräver att de skall hållas borta från Almedalen. Ja, man vill numer t o m angripa nazisterna, inte med demokratins främsta vapen, den öppna debatten, utan med statens repressiva förbjudande makt (https://www.svd.se/regeringen-forbjud-rasistiska-organisationer ). Som om vi skulle befinna oss i samma läge som Tyskland 1932, där demokratin var så svag att den inte lyckades stå emot anti-demokratiska element med hjälp av demokratin öppna debatt.
Låt ingen tvivla: Det är bra att man uppmärksammar nazisterna, och tar fajten. Med demokratins makt, den öppna debatten.
Men!
Samtidigt i Göteborg.
Där fälldes två palestinier och en syrier för att angripit en synagoga med molotovcocktails. Det var inte frågan om nazistiska bu-rop eller knuffar, utan våld med eld. Tämligen smärtfritt och relativt uppmärksamheten på nazisterna, har detta politiska angrepp, detta antisemitiska våld, passerat relativt obemärkt. Inga näringslivsorganisationer skriver, så som de gjort om Almedalen (https://www.dagenssamhalle.se/debatt/sakra-det-demokratiska-samtalet-i-almedalen-23137), att får man inte bukt med detta, så vill inte vi vara med. Näringslivet tar inte den demokratiska fajten med demokratins vapen.
Den göteborgska anti-semitiska yttringen föds och odlas i islamisk miljö. islam är, likt nazism, en ideologi med anti-semitism inskriven i sin heliga bok, och med ett överflöd av anti-semitiskt agerande under sin levnad sedan 700-talet.
Nu kommer frågan: Varför detta enorma angrepp och uppmärksamhet på ett fåtal nazister och deras ideologi, medan våldsamma muslimer, med sin bas i den totalitära ideologin islam, går relativt fri? Trots att vi ser dess politiska uttryck i brinnande synagogor. Som på Kristallnatten.
Det finns någon som försökt berätta samma historia som jag berättar här, att förvisso är nazism fruktansvärd, men islam, eller i alla fall, grupperingar inom islam, baserad på islams ideologi, utgör ett minst lika stort hot, för att inte säga större, då islam har fått en märklig legitimitet i Sverige. Men det vet du inte om, om du inte, likt mig, håller dig uppdaterad om både vänstern och högern. Ty i Samhällsnytt, en högersajt, skrivs om detta: https://samnytt.se/svt-opinion-raderade-artikel-om-hat-mot-judar-efter-hot-fran-muslimer/
En skribents alster togs bort från SVT:s hemsida då skribenten och hans familj, enligt artikeln, hade hotats.
Islams våldsamheter föredras, accepteras eller i alla fall, nedvärderas relativt nazisterna. Beror det på att folk gör en rationell riskbedömning, där nazisterna framstår som mindre farliga än muslimerna? Eller kommer det från grumliga identitetsföreställningar och grumliga toleranssträvanden, där nazisternas hat härleds till deras ideologi, medan muslimernas våldsdåd hänförs till en förtryckt folkspillra och vanvettingar?
Imorgon kommer fortsättningen...
Öllsjö den 13 juli 2018
Låt ingen tvivla: Det är bra att man uppmärksammar nazisterna, och tar fajten. Med demokratins makt, den öppna debatten.
Men!
Samtidigt i Göteborg.
Där fälldes två palestinier och en syrier för att angripit en synagoga med molotovcocktails. Det var inte frågan om nazistiska bu-rop eller knuffar, utan våld med eld. Tämligen smärtfritt och relativt uppmärksamheten på nazisterna, har detta politiska angrepp, detta antisemitiska våld, passerat relativt obemärkt. Inga näringslivsorganisationer skriver, så som de gjort om Almedalen (https://www.dagenssamhalle.se/debatt/sakra-det-demokratiska-samtalet-i-almedalen-23137), att får man inte bukt med detta, så vill inte vi vara med. Näringslivet tar inte den demokratiska fajten med demokratins vapen.
Den göteborgska anti-semitiska yttringen föds och odlas i islamisk miljö. islam är, likt nazism, en ideologi med anti-semitism inskriven i sin heliga bok, och med ett överflöd av anti-semitiskt agerande under sin levnad sedan 700-talet.
Nu kommer frågan: Varför detta enorma angrepp och uppmärksamhet på ett fåtal nazister och deras ideologi, medan våldsamma muslimer, med sin bas i den totalitära ideologin islam, går relativt fri? Trots att vi ser dess politiska uttryck i brinnande synagogor. Som på Kristallnatten.
Det finns någon som försökt berätta samma historia som jag berättar här, att förvisso är nazism fruktansvärd, men islam, eller i alla fall, grupperingar inom islam, baserad på islams ideologi, utgör ett minst lika stort hot, för att inte säga större, då islam har fått en märklig legitimitet i Sverige. Men det vet du inte om, om du inte, likt mig, håller dig uppdaterad om både vänstern och högern. Ty i Samhällsnytt, en högersajt, skrivs om detta: https://samnytt.se/svt-opinion-raderade-artikel-om-hat-mot-judar-efter-hot-fran-muslimer/
En skribents alster togs bort från SVT:s hemsida då skribenten och hans familj, enligt artikeln, hade hotats.
Islams våldsamheter föredras, accepteras eller i alla fall, nedvärderas relativt nazisterna. Beror det på att folk gör en rationell riskbedömning, där nazisterna framstår som mindre farliga än muslimerna? Eller kommer det från grumliga identitetsföreställningar och grumliga toleranssträvanden, där nazisternas hat härleds till deras ideologi, medan muslimernas våldsdåd hänförs till en förtryckt folkspillra och vanvettingar?
Imorgon kommer fortsättningen...
Öllsjö den 13 juli 2018
RSS-flöde
