Den nuvarande amerikanske president, Joe Biden, sade, angående att Texas inte längre kräver att människor bär munskydd, att det är: "Negro thinking”, dvs ’negertänkande’
https://edition.cnn.com/2021/03/03/politics/biden-abbott-texas-coronavirus/index.html
Nej, det är inte sant. Han skulle inte ta ordet neger i sin mun. Han skulle möjligen sagt ’n-ordet’. Men han skulle självfallet inte säga n-ordet i det sammanhang där han menar att Texas är primitivt, ja, rent ut sagt dumt.
Vad han däremot sade var "Neanderthal thinking”, dvs neandertaltänkande. Och med det menar han primitivt, ja, rent ut sagt dumt tänkande.
Neandertalmänniskan är en släkting till oss, som tros ha trängts ut av oss i Europa. Dock, om man läser på wikipedia (uppslagsord: Neandertalmänniska), finns flera teorier om hur neandertalaren dog ut, där fysiologiska orsaker nämns, som att de inte klarade den starka kyla som drog fram, eller att vi, när vi kom från Afrika, hade med oss sjukdomar som de dog av.
Däremot tycks vi inte veta, än, om de var mindre intelligenta än vi. Deras skallar var större än våra, varför de sannolikt hade större hjärna. De hade den genetiska uppsättning som krävs för språk. Men vad jag förstår så ger vårt vetande idag oss ännu inte att likställa dem med ’primitivt’ och ’dumt’.
Biden vädrar således en allmänt omfattad FÖRDOM om neandertalaren. Han uttrycker ett omdöme om neandertalaren som inte är korrekt. Eller snarare, vi vet ännu inte om det är korrekt.
Mitt falska inledningscitat finns till för att visa på att somliga fördomar gör sig inte idag, medan andra fördomar är accepterade. Hur är detta möjligt?
Kan det bero på att man kan säga det mest fördomsfulla om de förtalade inte finns på plats, att, som i detta fall, den fördomsfullt behandlade folkgruppen, av naturliga skäl, inte finns på plats? Nej, ty fördomsfullhet är än värre när de förtalade inte ens har möjlighet att försvara sig.
Är det acceptabelt att smutskasta och ha fördomar om de som inte finns längre? De är ju ändå utdöda, så ingen av de fördomsfullt betecknade kan bli påverkade av fördomen. Nej, även här kan man invända att man än mindre uttalar sig nedsättande om de döda, just p g a att de inte kan försvara sig.
Vad Bidens uttalande, och frånvaron av reaktioner likt min här, visar på, är att det finns ingen princip mot diskriminering. Snarare visar det att frånvaron av politisk makt, möjliggör fördomsfull diskriminering. N-ordets förekomst i uttalandet, inte neger utan neandertalare, visar att man inte agerar på en princip mot fördomsfull diskriminering, där man på principiella grunder inte uttalar sig generaliserande, utifrån en fördom, när man inte besitter kunskap. Man kan visst uttala sig generaliserande om ett folkslag, utifrån fördom och inte kunskap, om detta folkslag saknar politisk makt.
Neandertalarna kan själva inte tala och reagera. Det kan de svarta. De svarta, men inte neandertalarna, har politisk makt att företräda sin folkgrupp.
Neandertalarna har inte stöd i politiskt mäktiga grupper. Det har de svarta. De svarta, men inte neandertalarna, har politisk makt genom att de stödjs av politiskt mäktiga grupper.
De svarta har helt enkelt politisk makt, genom sig själva och genom stödjare, som gör att knappt ens n-ordet kan skrivas, än mindre det verkliga ordet. Däremot kan man beteckna neandertalargruppen med primitivt och dumt. Ty den gruppen har ingen politisk makt.
Således, tro inte att Biden, och de i hans följe, har en princip mot diskriminering, mot generaliserande utsagor om folkgrupper, baserade, inte på kunskap utan på overifierade föreställningar, sk fördomar.
Biden och hans följe, följer den store Marx’ maxim: ” Dessa är mina principer. Men om du inte gillar dem har jag andra.”
Den 26 mars 2021
Sven-Olof Collin
https://edition.cnn.com/2021/03/03/politics/biden-abbott-texas-coronavirus/index.html
Nej, det är inte sant. Han skulle inte ta ordet neger i sin mun. Han skulle möjligen sagt ’n-ordet’. Men han skulle självfallet inte säga n-ordet i det sammanhang där han menar att Texas är primitivt, ja, rent ut sagt dumt.
Vad han däremot sade var "Neanderthal thinking”, dvs neandertaltänkande. Och med det menar han primitivt, ja, rent ut sagt dumt tänkande.
Neandertalmänniskan är en släkting till oss, som tros ha trängts ut av oss i Europa. Dock, om man läser på wikipedia (uppslagsord: Neandertalmänniska), finns flera teorier om hur neandertalaren dog ut, där fysiologiska orsaker nämns, som att de inte klarade den starka kyla som drog fram, eller att vi, när vi kom från Afrika, hade med oss sjukdomar som de dog av.
Däremot tycks vi inte veta, än, om de var mindre intelligenta än vi. Deras skallar var större än våra, varför de sannolikt hade större hjärna. De hade den genetiska uppsättning som krävs för språk. Men vad jag förstår så ger vårt vetande idag oss ännu inte att likställa dem med ’primitivt’ och ’dumt’.
Biden vädrar således en allmänt omfattad FÖRDOM om neandertalaren. Han uttrycker ett omdöme om neandertalaren som inte är korrekt. Eller snarare, vi vet ännu inte om det är korrekt.
Mitt falska inledningscitat finns till för att visa på att somliga fördomar gör sig inte idag, medan andra fördomar är accepterade. Hur är detta möjligt?
Kan det bero på att man kan säga det mest fördomsfulla om de förtalade inte finns på plats, att, som i detta fall, den fördomsfullt behandlade folkgruppen, av naturliga skäl, inte finns på plats? Nej, ty fördomsfullhet är än värre när de förtalade inte ens har möjlighet att försvara sig.
Är det acceptabelt att smutskasta och ha fördomar om de som inte finns längre? De är ju ändå utdöda, så ingen av de fördomsfullt betecknade kan bli påverkade av fördomen. Nej, även här kan man invända att man än mindre uttalar sig nedsättande om de döda, just p g a att de inte kan försvara sig.
Vad Bidens uttalande, och frånvaron av reaktioner likt min här, visar på, är att det finns ingen princip mot diskriminering. Snarare visar det att frånvaron av politisk makt, möjliggör fördomsfull diskriminering. N-ordets förekomst i uttalandet, inte neger utan neandertalare, visar att man inte agerar på en princip mot fördomsfull diskriminering, där man på principiella grunder inte uttalar sig generaliserande, utifrån en fördom, när man inte besitter kunskap. Man kan visst uttala sig generaliserande om ett folkslag, utifrån fördom och inte kunskap, om detta folkslag saknar politisk makt.
Neandertalarna kan själva inte tala och reagera. Det kan de svarta. De svarta, men inte neandertalarna, har politisk makt att företräda sin folkgrupp.
Neandertalarna har inte stöd i politiskt mäktiga grupper. Det har de svarta. De svarta, men inte neandertalarna, har politisk makt genom att de stödjs av politiskt mäktiga grupper.
De svarta har helt enkelt politisk makt, genom sig själva och genom stödjare, som gör att knappt ens n-ordet kan skrivas, än mindre det verkliga ordet. Däremot kan man beteckna neandertalargruppen med primitivt och dumt. Ty den gruppen har ingen politisk makt.
Således, tro inte att Biden, och de i hans följe, har en princip mot diskriminering, mot generaliserande utsagor om folkgrupper, baserade, inte på kunskap utan på overifierade föreställningar, sk fördomar.
Biden och hans följe, följer den store Marx’ maxim: ” Dessa är mina principer. Men om du inte gillar dem har jag andra.”
Den 26 mars 2021
Sven-Olof Collin
RSS-flöde
