108 personer dömdes för sabotage mot blåljusverksamhet. Totalt dömdes ut 239 år och 2 månader i fängelse och för de yngre, under 18 år, har totalt 15 år och sex månader i ungdomsvård dömts ut. Av de 108 dömda, var 52 tidigare dömda och 56 var ostraffade. 90 av de dömda hade bostadsadress Örebro. En var kvinna, resten var män. 45 stycken var 20 år eller yngre, 41 stycken var mellan 21 - 30 år, och 22 stycken var 31 år eller äldre.
( https://www.na.se/2023-12-27/unik-lista-har-ar-alla-108-domda-i-sveaparken )
Vid upploppet skadades fler än 70 poliser och egendom för över 20 miljoner förstördes. Någon summa på vad polisens utredning och domstolarnas arbete kostat, har jag inte sett, men torde vara ansenlig.
När upploppen skedde kritiserades både upploppsmakarna och Paludan. Främst problematiserades Paludan. Det initierades en undersökning om hans brännande kunde stoppas inom befintlig lag eller ny lag behövdes. Det medförde ju både upplopp och Turkiets muslimske härförare, Erdogan, stoppade upp NATO-processen delvis med hänvisning till brännandet.
Någon debatt om det som gav poliserna smärta, det som gjorde att polisbilar brann, och det som nu lett till 239 fängelseår, har - ännu - inte skett. Någon hyllning från politiskt håll, att svensk demokrati har visat sig fungera, kanske inte på den politiska sidan, men på den rättsliga sidan, har inte skett. Däremot finns en liten diskussion om hindrande av brännande, mot bakgrund av att Danmark förbjudit brännande av religiösa skrifter.
Är inte världen helt upp och ner? Att en ensam man springer omkring och bränner en bok, är en ganska timid verksamhet. Att mängder av män kastar sten, sätter eld på bilar, stjäl bilar, får 239 år i fängelse, allt drivet av en upplevd förödmjukelse av deras religion, är en stor och dyr sak, som också drabbar demokratin, vårt samhälles fundament.
Det är den timida verksamheten som får uppmärksamhet, medan den dramatiska verksamheten inte får någon analys, blott en sammanställning av fängelsetiden för brottslingarna.
Varför utlöstes det fascistiska våldet? För att han brände koranen, vilket är en skymf för muslimer.
Varför väljer muslimer en fascistisk handling, dvs att stoppa en opinionsyttring med våld? Det är det riktiga problemet. Problemet är inte demonstrationen, att bränna koranen. Det hade inte heller varit ett problem om de valt att demonstrera mot opinionsyttringen, t ex genom att stå på andra sidan och protestera med röst och plakat.
Problemet är hur de valde att reagera. De valde fascism, dvs de valde våld med syftet att tysta opinionsyttringen genom att skada eller skrämma bort opinionsyttringen. Fascismen är inte en demokratisk motdemonstration. Det är inte ett värdigt demokratiskt sätt att bemöta någon. Det är att hota eller nedkämpa någon, inte med argument eller plakat, utan med våld. Det är ren och skär fascism. Mussolini hade varit nöjd.
Det är den fascistiska handlingen som skall debatteras och reflekteras kring. Varför valde männen och pojkarna fascistisk handling och inte demokratisk handling? Finns denna fascism lätt tillgänglig i deras familjer, florerar den i deras bostadsområde? Skall vi söka en socioekonomisk förklaring till fascismen? Eller finns det en idealistisk förklaring, att den fascistiska handlingen kommer från deras religion, islam?
Oaktat vilket svar man ger, måste samhället ägna sig åt att reflektera kring detta, ty fascismen finns där. Den måste bekämpas, ty fascismen skall inte ha ett hem i Sverige. Förvisso ser det ut som om polisen och domstolarna klarar av att ta hand om fascismen. Men fascismen skall bekämpas där den växer, inte bara där den blommar ut.
Den X
Sven-Olof Yrjö Collin