Luis Rubiales, ordförande i Spaniens fotbollsförbund, kysste Jennifer Hermoso och Alexia Putellas, två av de vinnande damerna, på munnen vid segerceremonin. Han kritiseras mycket hårt och bojkotter har startats för att tvinga fram hans avgång.
Det anses ha varit en icke-samtyckeskyss och därför ett angrepp på kvinnornas integritet.
Det är lätt att inse att stunden måste ha varit en stund fylld av sprudlande glädje, då man gör saker man vanligtvis inte gör. Men även om glädjen tar överhand, finns individuella och sociala begräsningar. De sociala begränsningarna varierar över tiden och mellan kulturerna. I Sverige idag anses kramar av viss typ inte vara ett hot mot integriteten och kräver därför inte uttryckligt samtycke. Däremot är kindkyssen fortfarande en akt som främst utförs i högre ståndsmiljö. I Italien, där jag bor ofta, hälsar man nära vänner med de respektfulla kindpussarna, en till höger och en till vänster, vilket görs med gammal som ung, man som kvinna. I Ryssland finns munkyss som en hälsning.
Men i Spanien, så vitt jag vet, är munkyssen reserverad till älskade och kräver samtycke. Därför var Luis’ handling, hur överlycklig och ur sinne han är var, en oönskad och otillåten handling.
Men, vad händer om det motsatta sker? Om det vore en kvinnlig ordförande som var uppfylld av lycka över att hennes manliga fotbollslag hade vunnit och hon därvid tagit en manlig fotbollsspelares huvud mellan sina händer och kysst honom på munnen? Mig veterligen finns det inget exempel på en sådan händelse.
Men här finns ett klipp som i alla fall visar en manlig vinnare som får en kyss av en kvinna, mitt på munnen, och efteråt ler aningen förläget.
https://twitter.com/i/status/1695422844862189722
Kan det antyda att det finns två normer, en för kvinnor, där samtycke krävs för att få kyssa kvinnan på munnen, och en för mannen, där mannen alltid är tillgänglig, i alla fall avseende kyss på munnen, och därför alltid samtycker till kvinnlig uppvaktning?
Någon kunde hävda ett evolutionärt argument, att dessa skilda normer har sin grund i att det ligger på kvinnan att kontrollera den mänskliga sexualiteten, eftersom det är hon som får bära merparten av dess konsekvenser, barnet. Kvinnan gör sig tillgänglig genom samtycke i den mån hon uppfattar mannen som kapabel att ta ansvar för eventuella barn, medan mannen alltid är tillgänglig, är i ständigt samtycke, eftersom han med lätthet kan vandra vidare, utan ansvar.
Ett sådant hävdande har en liten rimlighet, men blott liten. Om den kvinnliga ordförande, istället för munkyssen, hade uttryckt sin glädje genom att smekfullt tagit om fotbollsspelarens könsorgan, hade nog det tilltaget ansetts som otillständigt, trots att agerandet direkt hade hänvisat till det tidigare argumentets sexuella grund.
Det är sannolikt att även mannen har en social gräns för agerande, där visst agerande tas som intimt och därför inte kan utföras utan samtycke.
Damfotbollen har vunnit insteg i svenskars hjärta. Med all rätt, eftersom damfotbollen numer utövas av skickliga fotbollsspelare och, inte minst, eftersom det svenska damlandslaget idag rankas som världens bästa damfotbollslag. Det är därför oerhört viktigt, ja, självklart att damfotbollen visas respekt genom att dess fotbollsspelare behandlas som fotbollsspelare, och inte som ett kärleks- eller sexobjekt. Till detta kommer att vårt damlandslag magnifikt uttrycker mångfald, där blonda och mörkhåriga finns, där kvinnor med svenska och utländska rötter finns, och där homo- och heterosexuella ryms i samma lag.
Men, kvar står att byta namn på fenomenet. Dam är ett uttryck för en mogen kvinna från högre stånd. Det är besynnerligt att kalla fotboll som spelas av 14-åriga flickor för damfotboll. Därför bör det anses som acceptabelt med en hastig, lätt kram till kvinnor, oaktad ålder, som utför en prestation i kvinnofotboll. Medan munkyssar reserveras till fotbollsspelarens älskade.
Den 31 augusti 2023
Sven-Olof Yrjö Collin
Det anses ha varit en icke-samtyckeskyss och därför ett angrepp på kvinnornas integritet.
Det är lätt att inse att stunden måste ha varit en stund fylld av sprudlande glädje, då man gör saker man vanligtvis inte gör. Men även om glädjen tar överhand, finns individuella och sociala begräsningar. De sociala begränsningarna varierar över tiden och mellan kulturerna. I Sverige idag anses kramar av viss typ inte vara ett hot mot integriteten och kräver därför inte uttryckligt samtycke. Däremot är kindkyssen fortfarande en akt som främst utförs i högre ståndsmiljö. I Italien, där jag bor ofta, hälsar man nära vänner med de respektfulla kindpussarna, en till höger och en till vänster, vilket görs med gammal som ung, man som kvinna. I Ryssland finns munkyss som en hälsning.
Men i Spanien, så vitt jag vet, är munkyssen reserverad till älskade och kräver samtycke. Därför var Luis’ handling, hur överlycklig och ur sinne han är var, en oönskad och otillåten handling.
Men, vad händer om det motsatta sker? Om det vore en kvinnlig ordförande som var uppfylld av lycka över att hennes manliga fotbollslag hade vunnit och hon därvid tagit en manlig fotbollsspelares huvud mellan sina händer och kysst honom på munnen? Mig veterligen finns det inget exempel på en sådan händelse.
Men här finns ett klipp som i alla fall visar en manlig vinnare som får en kyss av en kvinna, mitt på munnen, och efteråt ler aningen förläget.
https://twitter.com/i/status/1695422844862189722
Kan det antyda att det finns två normer, en för kvinnor, där samtycke krävs för att få kyssa kvinnan på munnen, och en för mannen, där mannen alltid är tillgänglig, i alla fall avseende kyss på munnen, och därför alltid samtycker till kvinnlig uppvaktning?
Någon kunde hävda ett evolutionärt argument, att dessa skilda normer har sin grund i att det ligger på kvinnan att kontrollera den mänskliga sexualiteten, eftersom det är hon som får bära merparten av dess konsekvenser, barnet. Kvinnan gör sig tillgänglig genom samtycke i den mån hon uppfattar mannen som kapabel att ta ansvar för eventuella barn, medan mannen alltid är tillgänglig, är i ständigt samtycke, eftersom han med lätthet kan vandra vidare, utan ansvar.
Ett sådant hävdande har en liten rimlighet, men blott liten. Om den kvinnliga ordförande, istället för munkyssen, hade uttryckt sin glädje genom att smekfullt tagit om fotbollsspelarens könsorgan, hade nog det tilltaget ansetts som otillständigt, trots att agerandet direkt hade hänvisat till det tidigare argumentets sexuella grund.
Det är sannolikt att även mannen har en social gräns för agerande, där visst agerande tas som intimt och därför inte kan utföras utan samtycke.
Damfotbollen har vunnit insteg i svenskars hjärta. Med all rätt, eftersom damfotbollen numer utövas av skickliga fotbollsspelare och, inte minst, eftersom det svenska damlandslaget idag rankas som världens bästa damfotbollslag. Det är därför oerhört viktigt, ja, självklart att damfotbollen visas respekt genom att dess fotbollsspelare behandlas som fotbollsspelare, och inte som ett kärleks- eller sexobjekt. Till detta kommer att vårt damlandslag magnifikt uttrycker mångfald, där blonda och mörkhåriga finns, där kvinnor med svenska och utländska rötter finns, och där homo- och heterosexuella ryms i samma lag.
Men, kvar står att byta namn på fenomenet. Dam är ett uttryck för en mogen kvinna från högre stånd. Det är besynnerligt att kalla fotboll som spelas av 14-åriga flickor för damfotboll. Därför bör det anses som acceptabelt med en hastig, lätt kram till kvinnor, oaktad ålder, som utför en prestation i kvinnofotboll. Medan munkyssar reserveras till fotbollsspelarens älskade.
Den 31 augusti 2023
Sven-Olof Yrjö Collin
RSS-flöde
