I Uppdrag Granskning visas att av de fällda våldtäktsmännen, utgör en majoritet utanlands födda. Med tanke på att de är en minoritet av männen i landet, är således risken att bli våldtagen av utlands född man som fälls i domstol större än att bli våldtagen av en svenskfödd..
Detta är siffror som tidigare sipprat fram, med hjälp av Aftonbladet och Ann Heberlein, den senare som med identitetspolitikens logik har rätt att uttala sig då hon själv har erfarenhet av våldtäkt.
Mörkermannen, justitieminister (sic!) Morgan Johansson inte tryckt på för att få sådan data då han sagt att vi vet redan tillräckligt från andra undersökningar. Vad han vet, har han dock ej sagt. Det är en besynnerlig utsaga att komma från en socialdemokrat då de tidigare varit mästare på social ingenjörskonst, vilket just är att med kunskap i ryggen, utforma samhället.
Men vi känner igen denna nya socialdemokrati, som förlorat sin ideologi, som tex internationell solidaritet där asylrätten är helig. Idag har de istället anslutit sig till den ängsliga PK-eliten som inte tryckt sina öron till marken för att lyssna. Än värre för Morgan, som sett sina gamla väljare rusa till Sverigedemokraterna, och därvid fördömt dem som inskränkta och dumma.
Idag ansluter sig Jerzy Sarnecki, som uppges vara professor, till mörkermännen. Han går inte mot riktigheten i siffrorna, utan i riktigheten att publicera dem. Han hävdar att publikationen är drivet av en högerextrem agenda, eller i alla fall kommer att driva en högeragenda, då det pekar, helt riktigt, ut utlandsföddas överrepresentation på dömda våldtäkter, men att det inte säger något om sannolikheten för att en utlands född skall begå våldtäkt, ty det finns inga data kring.
Om man tillhör Ljusets riddare, då hävdar man givetvis att sådana data omedelbart skall fram, ty mer kunskap är bättre än mindre. Mörkermännen, som Morgan och Jerzy, säger istället att den data vi har, inte skall publiceras. Har vi inte den kunskap de vill ha, skall ingen kunskap få finnas.
Visst finns det en lång väg från våldtäkten till domen, som gör att förklaringen till våldtäktsfenomenet kan ändras från gärningsmannen till processen. Kvinnan skall erfara våldtäkten, hon skall anmäla den, polisen skall ta upp anmälan, utreda den, ge den till åklagare som väljer att ta det till domstol, som skall döma för våldtäkt. I varje led kan faktorer spela in som skapar den fördelning som Uppdrag Granskning visar på.
Men denna process gör inte Uppdrag Gransknings data värdelösa. Det uppmanar istället till en vidare undersökning: Hur påverkar processen den fällande domen avseende våldtäkt?
Eftersom PK-eliten skyr kulturella förklaringar, att män i olika kulturer har olika normer beträffande sin relation till kvinnor, att patriarkatet helt enkelt är kulturellt olika, kan jag erbjuda en kulturell förklaring i processen. Kvinnor i patriarkala kulturer som är tyngda av en extrem islamsk föreställning om män och kvinnors relationer, kan definiera våldtäkt på ett annat sätt än en svensk kvinna. Kvinnor i kulturer där samlaget är en manlig rättighet i äktenskapet kan anse att medgivande till samlag inte tillkommer henne. Därför är samlag utan medgivande inte en våldtäkt utan en äktenskaplig plikt. En plikt likt mannens plikt att försörja kvinnan. Därför är svenska kvinnor mer benägna att anmäla våldtäkt än muslimska kvinnor. Därmed är sannolikheten att muslimska män förekommer i anmälningar lägre.
Men det kan också vara så att svenska kvinnor rör sig mer fritt i samhället och därmed också blir mer utsatta för våldtäktsrisker än muslimska kvinnor.
Och så vidare, i all oändlighet.
Uppdrag Gransknings undersökning är bristfällig, så som alla undersökningar kommer att vara. Men en undersökning är bättre än ingen, ty den uppmanar till frågor, och därmed fler undersökningar.
Därför blir min dom över den sk professorn Jerzy hård. Han är inte professor, ty en professor skall alltid stå på kunskapens sida. Hans förbannade skyldighet är att anmoda till fler undersökningar. Inte att mörklägga de som görs. Som professor är hans skyldighet att längta till mer kunskap, inte mindre. Mer data på bordet, inte mindre.
Som professor är det hans skyldighet att veta att all kunskap används. Därför är hans skyldighet att försöka få fram mer data, fler undersökningar, inte färre, så att samhället har mer kunskap, inte mindre.
Jerzy Sarnecki sviker sin plikt som professor. Han är akademins mörkerman.
Öllsjö den 24 augusti 2018
Detta är siffror som tidigare sipprat fram, med hjälp av Aftonbladet och Ann Heberlein, den senare som med identitetspolitikens logik har rätt att uttala sig då hon själv har erfarenhet av våldtäkt.
Mörkermannen, justitieminister (sic!) Morgan Johansson inte tryckt på för att få sådan data då han sagt att vi vet redan tillräckligt från andra undersökningar. Vad han vet, har han dock ej sagt. Det är en besynnerlig utsaga att komma från en socialdemokrat då de tidigare varit mästare på social ingenjörskonst, vilket just är att med kunskap i ryggen, utforma samhället.
Men vi känner igen denna nya socialdemokrati, som förlorat sin ideologi, som tex internationell solidaritet där asylrätten är helig. Idag har de istället anslutit sig till den ängsliga PK-eliten som inte tryckt sina öron till marken för att lyssna. Än värre för Morgan, som sett sina gamla väljare rusa till Sverigedemokraterna, och därvid fördömt dem som inskränkta och dumma.
Idag ansluter sig Jerzy Sarnecki, som uppges vara professor, till mörkermännen. Han går inte mot riktigheten i siffrorna, utan i riktigheten att publicera dem. Han hävdar att publikationen är drivet av en högerextrem agenda, eller i alla fall kommer att driva en högeragenda, då det pekar, helt riktigt, ut utlandsföddas överrepresentation på dömda våldtäkter, men att det inte säger något om sannolikheten för att en utlands född skall begå våldtäkt, ty det finns inga data kring.
Om man tillhör Ljusets riddare, då hävdar man givetvis att sådana data omedelbart skall fram, ty mer kunskap är bättre än mindre. Mörkermännen, som Morgan och Jerzy, säger istället att den data vi har, inte skall publiceras. Har vi inte den kunskap de vill ha, skall ingen kunskap få finnas.
Visst finns det en lång väg från våldtäkten till domen, som gör att förklaringen till våldtäktsfenomenet kan ändras från gärningsmannen till processen. Kvinnan skall erfara våldtäkten, hon skall anmäla den, polisen skall ta upp anmälan, utreda den, ge den till åklagare som väljer att ta det till domstol, som skall döma för våldtäkt. I varje led kan faktorer spela in som skapar den fördelning som Uppdrag Granskning visar på.
Men denna process gör inte Uppdrag Gransknings data värdelösa. Det uppmanar istället till en vidare undersökning: Hur påverkar processen den fällande domen avseende våldtäkt?
Eftersom PK-eliten skyr kulturella förklaringar, att män i olika kulturer har olika normer beträffande sin relation till kvinnor, att patriarkatet helt enkelt är kulturellt olika, kan jag erbjuda en kulturell förklaring i processen. Kvinnor i patriarkala kulturer som är tyngda av en extrem islamsk föreställning om män och kvinnors relationer, kan definiera våldtäkt på ett annat sätt än en svensk kvinna. Kvinnor i kulturer där samlaget är en manlig rättighet i äktenskapet kan anse att medgivande till samlag inte tillkommer henne. Därför är samlag utan medgivande inte en våldtäkt utan en äktenskaplig plikt. En plikt likt mannens plikt att försörja kvinnan. Därför är svenska kvinnor mer benägna att anmäla våldtäkt än muslimska kvinnor. Därmed är sannolikheten att muslimska män förekommer i anmälningar lägre.
Men det kan också vara så att svenska kvinnor rör sig mer fritt i samhället och därmed också blir mer utsatta för våldtäktsrisker än muslimska kvinnor.
Och så vidare, i all oändlighet.
Uppdrag Gransknings undersökning är bristfällig, så som alla undersökningar kommer att vara. Men en undersökning är bättre än ingen, ty den uppmanar till frågor, och därmed fler undersökningar.
Därför blir min dom över den sk professorn Jerzy hård. Han är inte professor, ty en professor skall alltid stå på kunskapens sida. Hans förbannade skyldighet är att anmoda till fler undersökningar. Inte att mörklägga de som görs. Som professor är hans skyldighet att längta till mer kunskap, inte mindre. Mer data på bordet, inte mindre.
Som professor är det hans skyldighet att veta att all kunskap används. Därför är hans skyldighet att försöka få fram mer data, fler undersökningar, inte färre, så att samhället har mer kunskap, inte mindre.
Jerzy Sarnecki sviker sin plikt som professor. Han är akademins mörkerman.
Öllsjö den 24 augusti 2018
RSS-flöde
