Hitler var ett monster. Han är själva gestalten, urtypen, för monster. Han är formen där alla monster kan läggas. Om det är vi nog många som är eniga. Skälet är kanske hans krigshets. Men framför allt hans hets, med mord i blick, mot judar, socialister, zigenare, funktionshandikappade. Han gav order om Förintelsen. Det gör honom till monster.
Men vad krävs för att kallas monster? Hitler gav order, men rörde, vad vi vet, aldrig vid morden. Möjligen är han direkt skyldig till ett mord, på Röhm, den 1 juli 1934, på den långa knivarnas natt, då några hävdar att det var Hitler som sköt den upproriske Röhm. Men i övrigt var han inte i närheten av sitt dödande.
En annan, som sett döden i vitögat, som sett den döende, vars död han förorsakat, finns i denna artikel. (https://www.nyatider.nu/korde-ihjal-tvabarnsmor-ali-kanbar-21-uteblev-fran-rattegang/).
Han kör, under drogpåverkan, men med förmåga att köra snabbt och att skjutsa, en motorcykel rakt in i en annan människa. Hon ligger döende vid motorcykeln. Han, som förorsakat olyckan, behåller lugnet, och ger passageraren order att ringa upp en bestämd person, som skall hämta upp honom en bit längre fram.
Han har, med sitt agerande, så kraftigt skadat en person att den är död eller döende. En kvinna. Han ser det. Han har henne framför sig. Hon ligger vid motorcykeln.
En människa skulle ha ringt ambulansen. En människa hade försökt göra något åt kvinnan han kört över. En människa hade försökt hjälpa.
Ett monster är kall och utan empati. Han ger order, inte om Förintelsen, som Hitler, utan om skjuts. Ett monster går till platsen, där han hämtas upp, för att skjutsas till sjukhuset.
Så agerar ett monster.
Jag ser ingen skillnad utifrån mänsklighet i hans agerande och Hitlers. Visst är det en skillnad i antal. Men blotta tanken att det finns en människa som kan köra ihjäl en annan, utan att bry sig om den, för att själv åka till sjukhuset, är outhärdlig. Att sådan grymhet, att sådan monstrositet kan finnas i en människa, är obehagligt och sorgligt för mänskligheten.
Blotta tanken på att riskera att möta detta monster, förklädd till människa, efter att han suttit av 2 år… 2 år för sin akt av djup omänsklighet, är skrämmande.
Han körde ihjäl kvinnan. Olycka och idioti. Två års fängelse. Att inte hjälpa till, att avvika och blott tänka på sig själv, är ett brott mot mänskligheten. I Nürnberg gav det dödsstraff. Eftersom dödsstraff är en primitiv kulturs agerande, skall han ha ett annat straff, där han sonar sitt brott mot mänskligheten. Han skall i livstid tvätta tiggarnas kläder, som de lägger av när de kommer till natthärbärget och får sin kvällsmat och sin säng. På det att han väger upp sitt brott mot mänskligheten.
Öllsjö den 1 februari 2019
Men vad krävs för att kallas monster? Hitler gav order, men rörde, vad vi vet, aldrig vid morden. Möjligen är han direkt skyldig till ett mord, på Röhm, den 1 juli 1934, på den långa knivarnas natt, då några hävdar att det var Hitler som sköt den upproriske Röhm. Men i övrigt var han inte i närheten av sitt dödande.
En annan, som sett döden i vitögat, som sett den döende, vars död han förorsakat, finns i denna artikel. (https://www.nyatider.nu/korde-ihjal-tvabarnsmor-ali-kanbar-21-uteblev-fran-rattegang/).
Han kör, under drogpåverkan, men med förmåga att köra snabbt och att skjutsa, en motorcykel rakt in i en annan människa. Hon ligger döende vid motorcykeln. Han, som förorsakat olyckan, behåller lugnet, och ger passageraren order att ringa upp en bestämd person, som skall hämta upp honom en bit längre fram.
Han har, med sitt agerande, så kraftigt skadat en person att den är död eller döende. En kvinna. Han ser det. Han har henne framför sig. Hon ligger vid motorcykeln.
En människa skulle ha ringt ambulansen. En människa hade försökt göra något åt kvinnan han kört över. En människa hade försökt hjälpa.
Ett monster är kall och utan empati. Han ger order, inte om Förintelsen, som Hitler, utan om skjuts. Ett monster går till platsen, där han hämtas upp, för att skjutsas till sjukhuset.
Så agerar ett monster.
Jag ser ingen skillnad utifrån mänsklighet i hans agerande och Hitlers. Visst är det en skillnad i antal. Men blotta tanken att det finns en människa som kan köra ihjäl en annan, utan att bry sig om den, för att själv åka till sjukhuset, är outhärdlig. Att sådan grymhet, att sådan monstrositet kan finnas i en människa, är obehagligt och sorgligt för mänskligheten.
Blotta tanken på att riskera att möta detta monster, förklädd till människa, efter att han suttit av 2 år… 2 år för sin akt av djup omänsklighet, är skrämmande.
Han körde ihjäl kvinnan. Olycka och idioti. Två års fängelse. Att inte hjälpa till, att avvika och blott tänka på sig själv, är ett brott mot mänskligheten. I Nürnberg gav det dödsstraff. Eftersom dödsstraff är en primitiv kulturs agerande, skall han ha ett annat straff, där han sonar sitt brott mot mänskligheten. Han skall i livstid tvätta tiggarnas kläder, som de lägger av när de kommer till natthärbärget och får sin kvällsmat och sin säng. På det att han väger upp sitt brott mot mänskligheten.
Öllsjö den 1 februari 2019
RSS-flöde
