https://www.theguardian.com/environment/2019/dec/15/greta-thunberg-in-twitter-spat-with-german-rail-firm
Men det är möjligt att tycka om hennes tydliga engagemang, och hennes krav på att framtiden skall finnas närvarande idag, samtidigt som man fördömer hennes metod, att skolstrejka, då det symboliskt innebär att man avsäger sig det som man ju hävdar, behovet att lyssna till kunskapen. Det fördömandet tar ju inte bort det man uppskattar, om man nu klarar av att hålla två saker samtidigt i luften.
Men den gamla socialisten, dvs inte den som är vänster, utan den som har sina rötter i socialdemokratin, innan den blev övertagen av vänstern (som jag skrev om igår), noterar att Greta inte är socialist, men att hon är vänster.
I länken ovan står om Gretas tågresa hem till Sverige, där hon valde en bild av sig själv där hon sitter på golvet i ett överfyllt tåg. Precis som hon säger, man kan vara nöjd på sitt sätt, om man inte får sittplats, ty det betyder att många åker tåg. Även om man kan tillägga kritiskt att det lika mycket visar att tåget inte är dimensionerat till behovet.
Men socialisten lägger märke till en annan sak, som ingen annan tycks uppmärksamma. Det tyska tågbolagets skrev att hon minsann fick plats till slut, i första klass.
Nej, en socialist som kämpar för ett rättvist samhälle, sätter sig inte i första klass. Den markerar tillhörigheten genom att sitta i andra klass. Det är en viktig symbolhandling för en socialist. Det är där man hör hemma.
Men Greta, som idag tydligare tillhör vänstern, sitter i 1;a klass. Vänsterfolk reagerar givetvis inte på det klassbeteendet. Ty vänstern har ingen känsla för klassbeteende. De saknar klasskänsla, de saknar klassanalys, de saknar det materiella perspektivet. Ty de är vänster och inte socialister.
Jag noterar att vi enas delvis i vår kamp för framtiden, men att det finns en markant skillnad. Socialisten ser klassen, medan Greta åker första klass.
Ferrara den 18 december 2019