Morgan Johansson, minister i den socialdemokratiska regeringen, skrev på twitter att brottsanmälningarna går ner i Malmö. Inte bara jag hoppade till. Högertidningar samlade in uttalanden från t ex poliser i Malmö som uttryckte en annan verklighet.
https://samnytt.se/justitieministern-antal-anmalda-brott-minskar-kraftigt-i-malmo-malmopolis-pulveriserar-pastaendet/
Morgan Johansson är förträfflighetens politiker. Han försöker i inlägget framstå som en förträfflig politiker som kan peka på att samhället är på rätt väg. Trots att många av oss inte kan känna av den utvecklingen. Hans förnöjda uttalande står i skarp kontrast till dödsskjutningarna i Malmö.
Förträfflighetens politiker glider lätt in i den bild som idag utmålas, den smutsige Trump mot den nästan helgonförklarade Obama. Trots faktumet att det under Obamas tid avvisades fler vid gränsen än under Trumps tid. Obama kallades ju för ’deporter in chief’.
Morgan Johansson blir på så sätt en del i det som kallas fake news, att sprida information, kraftigt vinklad eller felaktig, i syfte att utmåla något man vill, men som kanske inte finns. Det viktigaste är viljan, inte realiteten.
När fake news avslöjas, speciellt när fake news står i kontrast till folks upplevelser, inte bara riskerar det, utan det medför att politikerna och nyhetsmedia förlorar i förtroende. När det sker, spelar det ingen roll senare, hur sant en sak är, ty nu kan man utgå från att det är fake news.
Morgan Johansson deltar på så sätt i produktionen av misstroende i samhället.
Men än värre. Även om det är sant, så är det inte politiskt korrekt. Ty en politiker skall visa handlingskraft, en villighet och en kraft att ta itu med viktiga samhällsproblem. Den skall inte sitta förnöjd vid sin kaffekopp och säga att det går bra. Även om han tillägger att det finns mycket kvar att göra.
Tänk er de nedgångna husen som fanns efter Andra Världskriget. Utedass, kanske inte ens kallt vatten i husen. Vägglöss och råttor. Socialdemokratin stod för att riva och bygga nytt. Man ville ge sitt folk en god levnadsstandard.
Med en Morgan Jonasson i politiken på den tiden, hade den tidens Morgan Johansson inte skapat miljonprogrammet. Han hade förnöjt konstaterat att antalet råttor i ett nedgånget bostadsområde gått ner med x procent, och sedan lagt till, eftersom han är politiker, att mycket återstår.
Socialdemokratin visade på den tiden en oerhörd kraft, byggd på en stark vision om det kommande samhället. Därför rev man husen och byggde nytt. Istället för att förnöjt konstatera att det var lite färre råttor detta året. Medan det förra är politisk kraft, är det senare en politisk impotens.
Man kan fråga sig vad som är värst, känslan av förfalskning, av Goebbelsk propaganda, eller den politiska impotensen, att istället för att agera kraftfullt och risa det som ger råttorna, nöjt konstatera att det är färre råttor?
När de sker samtidigt, som i Morgan Johanssons fall, ger det lägre förtroende och politikerförakt.
Hans agerande tror jag är en förklaring till att Sverigedemokraterna idag har 19,9% väljarstöd.
Öllsjö den 3 februari 2019
https://samnytt.se/justitieministern-antal-anmalda-brott-minskar-kraftigt-i-malmo-malmopolis-pulveriserar-pastaendet/
Morgan Johansson är förträfflighetens politiker. Han försöker i inlägget framstå som en förträfflig politiker som kan peka på att samhället är på rätt väg. Trots att många av oss inte kan känna av den utvecklingen. Hans förnöjda uttalande står i skarp kontrast till dödsskjutningarna i Malmö.
Förträfflighetens politiker glider lätt in i den bild som idag utmålas, den smutsige Trump mot den nästan helgonförklarade Obama. Trots faktumet att det under Obamas tid avvisades fler vid gränsen än under Trumps tid. Obama kallades ju för ’deporter in chief’.
Morgan Johansson blir på så sätt en del i det som kallas fake news, att sprida information, kraftigt vinklad eller felaktig, i syfte att utmåla något man vill, men som kanske inte finns. Det viktigaste är viljan, inte realiteten.
När fake news avslöjas, speciellt när fake news står i kontrast till folks upplevelser, inte bara riskerar det, utan det medför att politikerna och nyhetsmedia förlorar i förtroende. När det sker, spelar det ingen roll senare, hur sant en sak är, ty nu kan man utgå från att det är fake news.
Morgan Johansson deltar på så sätt i produktionen av misstroende i samhället.
Men än värre. Även om det är sant, så är det inte politiskt korrekt. Ty en politiker skall visa handlingskraft, en villighet och en kraft att ta itu med viktiga samhällsproblem. Den skall inte sitta förnöjd vid sin kaffekopp och säga att det går bra. Även om han tillägger att det finns mycket kvar att göra.
Tänk er de nedgångna husen som fanns efter Andra Världskriget. Utedass, kanske inte ens kallt vatten i husen. Vägglöss och råttor. Socialdemokratin stod för att riva och bygga nytt. Man ville ge sitt folk en god levnadsstandard.
Med en Morgan Jonasson i politiken på den tiden, hade den tidens Morgan Johansson inte skapat miljonprogrammet. Han hade förnöjt konstaterat att antalet råttor i ett nedgånget bostadsområde gått ner med x procent, och sedan lagt till, eftersom han är politiker, att mycket återstår.
Socialdemokratin visade på den tiden en oerhörd kraft, byggd på en stark vision om det kommande samhället. Därför rev man husen och byggde nytt. Istället för att förnöjt konstatera att det var lite färre råttor detta året. Medan det förra är politisk kraft, är det senare en politisk impotens.
Man kan fråga sig vad som är värst, känslan av förfalskning, av Goebbelsk propaganda, eller den politiska impotensen, att istället för att agera kraftfullt och risa det som ger råttorna, nöjt konstatera att det är färre råttor?
När de sker samtidigt, som i Morgan Johanssons fall, ger det lägre förtroende och politikerförakt.
Hans agerande tror jag är en förklaring till att Sverigedemokraterna idag har 19,9% väljarstöd.
Öllsjö den 3 februari 2019
RSS-flöde
