…men folket skall följa lagen med måtta.
Jag är en brottsling (mja, det visar sig att jag har fel, men om detta senare). Jag gör vad som är förbjudet. Min illegala handling gör jag för att kunna göra en bra produkt som kan glädja mina gäster med. Min illegala handling är fel utifrån lagens synpunkt, men är den fel utifrån människors synpunkt?
Jag köper 95-% alkohol i Italien. Det är fullt lagligt. Den finns till salu i vanliga livsmedelsbutiker. Ofta står de på golvet, medan finare sprit står högre upp. Man kan kalla den 96-% spriten för en helböj.
Att den är så enkelt tillgänglig tror jag beror på den inte används av alkoholister. Däremot används den t ex som jag använder den, för att göra egen likör. Jag tar, helt enligt de italienska recepten, och lägger likörens material, t ex citronskal, i 96-% sprit, där den får ligga allt mellan några dagar och tre veckor. Det sägs att högre alkoholhalt drar ut mer av likörmaterialets goda. Samtidigt innebär hög alkoholhalt att man kan variera alkoholhalten på den färdiga likören efter eget gottfinnande. Därför behöver jag 96%-alkohol. Därför tar jag med mig en flaska 96-% sprit till Sverige. Vilket jag har trott vara förbjudet (vilket det inte är). Jag har trott att mitt likörskapande har gjort mig till kriminell.
Innan jag förstod att det var lagligt, har jag rättfärdigat det (som jag trott) illegala agerandet med att jag gör det för en god sak och att samhället inte lider under min brottslighet. Land skall med lag byggas, men med förnuft och med måtta och inte om det inte är till gagn för samhället. Vilket min likör är.
Den abdikerade Drottningen av Danmark, Margrethe, tycks ha resonerat på liknande sätt. Jag läser att hon rökte oerhört mycket under 60 år. Hennes favoritciggaret var den grekiska cigaretten Karelia Agriniou. Svårigheten med hennes last var att det är en cigarett som är förbjuden i EU. Likt mig, fick hon importera denna förbjudna vara på egen hand. Hur det gick till, vet jag inte. Hur i all sin dar en Drottning, som skall representera Landet och därmed dess fundament, Lagen, kunde ägna sig åt denna illegala verksamhet, undgår mig. Kanske det var så enkelt att de inte fick saluföras, men väl importeras.
Men även om Drottningen fann en legal väg, var ju tanken med förbudet för cigaretten, att den inte var till gagn för EU. Trots detta, importerade Drottning Margrethe den förbjudna cigaretten.
Kanske hon tänkte som jag, att det förvisso är illegalt, men det är gott och gör inget ont.
Självklart skall man följa lagen. Det gäller alla, men helt otvetydigt de som representerar samhället genom att vara Drottning. Men till måtta, där måttan bestäms av att avvikelse från följandet enbart kan göra gott och intet ont. Som med alla principer som skall hållas.
Svårigheten för envar människa är att hitta en moraliskt giltig princip som kan säga när man kan bryta mot principer.
Den 28 februari 2024
Sven-Olof Yrjö Collin
Jag är en brottsling (mja, det visar sig att jag har fel, men om detta senare). Jag gör vad som är förbjudet. Min illegala handling gör jag för att kunna göra en bra produkt som kan glädja mina gäster med. Min illegala handling är fel utifrån lagens synpunkt, men är den fel utifrån människors synpunkt?
Jag köper 95-% alkohol i Italien. Det är fullt lagligt. Den finns till salu i vanliga livsmedelsbutiker. Ofta står de på golvet, medan finare sprit står högre upp. Man kan kalla den 96-% spriten för en helböj.
Att den är så enkelt tillgänglig tror jag beror på den inte används av alkoholister. Däremot används den t ex som jag använder den, för att göra egen likör. Jag tar, helt enligt de italienska recepten, och lägger likörens material, t ex citronskal, i 96-% sprit, där den får ligga allt mellan några dagar och tre veckor. Det sägs att högre alkoholhalt drar ut mer av likörmaterialets goda. Samtidigt innebär hög alkoholhalt att man kan variera alkoholhalten på den färdiga likören efter eget gottfinnande. Därför behöver jag 96%-alkohol. Därför tar jag med mig en flaska 96-% sprit till Sverige. Vilket jag har trott vara förbjudet (vilket det inte är). Jag har trott att mitt likörskapande har gjort mig till kriminell.
Innan jag förstod att det var lagligt, har jag rättfärdigat det (som jag trott) illegala agerandet med att jag gör det för en god sak och att samhället inte lider under min brottslighet. Land skall med lag byggas, men med förnuft och med måtta och inte om det inte är till gagn för samhället. Vilket min likör är.
Den abdikerade Drottningen av Danmark, Margrethe, tycks ha resonerat på liknande sätt. Jag läser att hon rökte oerhört mycket under 60 år. Hennes favoritciggaret var den grekiska cigaretten Karelia Agriniou. Svårigheten med hennes last var att det är en cigarett som är förbjuden i EU. Likt mig, fick hon importera denna förbjudna vara på egen hand. Hur det gick till, vet jag inte. Hur i all sin dar en Drottning, som skall representera Landet och därmed dess fundament, Lagen, kunde ägna sig åt denna illegala verksamhet, undgår mig. Kanske det var så enkelt att de inte fick saluföras, men väl importeras.
Men även om Drottningen fann en legal väg, var ju tanken med förbudet för cigaretten, att den inte var till gagn för EU. Trots detta, importerade Drottning Margrethe den förbjudna cigaretten.
Kanske hon tänkte som jag, att det förvisso är illegalt, men det är gott och gör inget ont.
Självklart skall man följa lagen. Det gäller alla, men helt otvetydigt de som representerar samhället genom att vara Drottning. Men till måtta, där måttan bestäms av att avvikelse från följandet enbart kan göra gott och intet ont. Som med alla principer som skall hållas.
Svårigheten för envar människa är att hitta en moraliskt giltig princip som kan säga när man kan bryta mot principer.
Den 28 februari 2024
Sven-Olof Yrjö Collin
RSS-flöde
